ARGH...
Pakko taas purkaa "kiukkua" tälle palstalle...
Jotenkin tuntuu ettei meillä mikään onnistu ja aina joku asia mättää...
Poitsu palasi juuri lomilta ja sanoin et nähdään 10 pv:n päästä. Huoltoneuvottelussa sovittiin et jos 7.12 pe on vapaa koulusta tulee poika lomalle jo keskiviikkona ja on sunnuntaihin. Tätä nyt ei sitten kirjattu papereihin, mutta eikös suulliset sopimukset sitten päde jos kuulemassa oli 7 aikuista???
No taas vissiin tein virheen kun lupasin pojalle et ke nähdään ja erehdyin luottamaan suullisiin sopimuksiin...
Huomenna menen tarkistamaan asian soskusta, asian luvanneelta virkailijalta ja varmistan myös asian sairaanhoitajalta joka oli palaverissa mukana, et miten hän asian muistaa.
No laitetaan jotain positiivistakin...
Helmikuussa poika pääsee tutkimuksiin, valitettavasti samalle kriisijakso-osastolle missä oli alkuvuodesta eli väärälle puolelle, psykalle, mut sentään jotain tapahtuu. Sitten alkaa vaatimukset/pyynnöt päästa neuron puolen tutkimuksiin.
Joo ja ostin pojalle puhelimen (prepaid) mut tuli tyly vastaus: Ei käy. No en anna tästäkään periksi. Mielestäni heillä (pk) ei ole oikeutta kieltää pojalta puhelinta. Mitä mieltä muut ovat???
tk.
Pakko taas purkaa "kiukkua" tälle palstalle...
Jotenkin tuntuu ettei meillä mikään onnistu ja aina joku asia mättää...
Poitsu palasi juuri lomilta ja sanoin et nähdään 10 pv:n päästä. Huoltoneuvottelussa sovittiin et jos 7.12 pe on vapaa koulusta tulee poika lomalle jo keskiviikkona ja on sunnuntaihin. Tätä nyt ei sitten kirjattu papereihin, mutta eikös suulliset sopimukset sitten päde jos kuulemassa oli 7 aikuista???
No taas vissiin tein virheen kun lupasin pojalle et ke nähdään ja erehdyin luottamaan suullisiin sopimuksiin...
Huomenna menen tarkistamaan asian soskusta, asian luvanneelta virkailijalta ja varmistan myös asian sairaanhoitajalta joka oli palaverissa mukana, et miten hän asian muistaa.
No laitetaan jotain positiivistakin...
Helmikuussa poika pääsee tutkimuksiin, valitettavasti samalle kriisijakso-osastolle missä oli alkuvuodesta eli väärälle puolelle, psykalle, mut sentään jotain tapahtuu. Sitten alkaa vaatimukset/pyynnöt päästa neuron puolen tutkimuksiin.
Joo ja ostin pojalle puhelimen (prepaid) mut tuli tyly vastaus: Ei käy. No en anna tästäkään periksi. Mielestäni heillä (pk) ei ole oikeutta kieltää pojalta puhelinta. Mitä mieltä muut ovat???
tk.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mutta olen tasan sitä mieltä, että:
Lapsesi huostaanotto on aiheeton.
Hänen pitäisi saada olla kotona.
Kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa yhteydenpitoanne, koska siihen ei ole syytä.
Jos sillä yritetään vähentää lapsen koti-ikävää, niin jo on taas yksi älyttömyys pelkkien älyttömyyksien ketjussa teidän kohdallanne.
tutkimus tehdään psykan puolellla? Vai tehdäänkö AS -tutkimukset päksissä sillä puolella?
Miten sen nauhurin käyttö? Eikö se ole jo kaikkien, myös muidenkin osapuolten kuin vain teidän kannalta parempi
että sossu nauhoittaa automaattisesti palaverit.
Ja kaikki tapaamiset on ehdottomasti laitettava Huoltosuunnitelmiin ylös.
Eipä auta, jos olet yksin sossujen kanssa. Niitä voi olla vaikka 50 kappaletta. Ne vasta valehteleekin. Sen olen oppinut kantapään kautta. Minulla tässä sähköpostia sossun kanssa, niin kuitenkin kehtaa väittää minun sanoneen aivan muuta, kuin olen sanonut. Vaan minulla on kaikki postit tallella. No eipä auta, vielä vaan mökisee minun valehtelevan. Että näin meillä.
toteutunut, valehtelemalla, jos ei muuten. Ja sijaishuollossa usein sama juttu.
Meillä kyllä sattui sen verran rehelliset sossut, kun sijaishuolto meinasi sitkeästi rueta valehtelemaan heti alussa, että lapsen ensimmäistä kotilomaa ei muka oltu sovittu siten kuin minä väitin, se oli väärinkäsitys kuulema. Mutta liero akka unohti, että sossut olivat paikalla kuulemassa sopimuksen tekoa ja sossu otti yhteyden sijaishuollon paskiaiseen toteamalla, että ei ole ollenkaan lapsen edun mukaista tuottaa hänelle näin suurta pettymystä heti sijoituksen alussa.
Siis siinä meillä oikein ammattilaisuuden huippu rueta perumaan jo selaista lomaa, joka lapselle oli luvattu!
Hah, saihan sijaishuollon valehteleva akka pitkän nenän!
Mutta miten paljon on tapauksia, joissa molemmat ovat samanlaisia valehtelijoita... On siinä lapsen etu kaukana totta tosiaan!
Olihan käynti, mutta tulihan tehtyä...
Valitettavasti asian luvanneen virkailija ei ollut paikalla, toinen kylläkin. Asia kääntyi niin että kun edellinen pitkältä lomalta paluu meni huonosti, eli poliisikyyti, ei "pystytä" pitämään pitkiä lomia... TÄH!!! Edellinen kokous meinaan alkoi niin että ilmoitettiin ettei mitään rangaistuksia tule!!! No mitäs tämä nyt sitten on??? Onneksi sairaanhoitaja muistaa kyseisen keskustelun, soitin ja varmistin mitä muistaa, mut harmi kun ei kirjannut mitään ylös kun se ei koskenut suoranaisesti tulevia tutkimuksia.
Ja mitä kouluun tulee, ei se taida niin hyvin mennäkään mitä pk:n väki hehkuttaa... On meinaan ollut näitä mattoon kietomisia siellä koulullakin hiljattain... Odotan mielenkiinnolla mitä vastaavat kun vein kirjallisen selvityspyynnon rehtorille... Meidän poikaa kohtaan on joku ihme "mattoterapia"buumi menossa...
Laitetaan vielä pari "valitusta"... Koulukuvat on tullu, mutta ei olla saatu vielä yhtään kuvaa... Isänpäivänlahjakin odottaa pojan huoneessa, mut ei voi mennä hakemaan kun me ei saada käydä siellä... Poika unohti viimeksi, mut eivät voineet sen vertaa muistuttaa/kysyä et tuliko lahja mukaan minkä ilmeisesti on tehnyt koulussa...
Ja puhelimesta... Poika on "liian nuori" pitämään puhelinta, sanoo soskun täti...
ole jo 12-v?
poliisitarkastajaan noista mattokäärimispakkopoliisivienneistä?
Sellainen poliisin toiminta alaikäisen pakkokyyditysten suhteen
(olipa lapsi sitten huostaanotettu tai ei)
on kuitenkin poliisin osalta todella laitonta.
Samoin kannattaisi pyytää
läänin sosiaalitarkastajaa tarkistamaan
tätä teidän asiaa tuon pk:n toiminnan osalta (päätökset; tapaamisten, yhteydenpidon rajoitukset lomat jne).
_________________
Täytyy kyllä todella ihmetellä tuota teidän kunnan lastensuojeluviranomaisten toimintaa.
Että lastensuojeluviranomaisilla riittää pokkaa kuskata/kuskauttaa
(ja kuinka monesti!)
kouluvaikeuksien vuoksi huostaanotettua pikkupoikaa
väkisin mattoon käärittynä
ja vielä poliisien avustamana sijoituspaikkaan.
Ihan kuin aikusilta ihmisiltä olisi kadonnut järjen hivenkin sieltä päästä!
Ja vielä viranomaisia!
Lastensuojelua?
Aikuisia vankejakin kohdellaan asiallisemmin kuin pientä poikaa lastensuojelussa.
kiedotaan mattoon myös koulussa.... kenen toimesta? USKOMATONTA, mutta varmasti totta kun näin kirjoitat. Eikö tuosta voi oikeasti nostaaa jo pahoinpitelysyytteen? Ei kai tuollaista "terapiaa" voi kuka tahansa antaa teidän pojalle? Johan tuolla poika-paralle tulee lisätraumoja tuollaisesta rullaamisesta. Kuulostaa niin julmalle ja sairaalle toiminnalle ettei millään väliä. Nostakaa syyte, ottakaa sos.asiamieheen yhteyttä, ota asianjaja ... ihan mitä vaan, ettei lapsella tuollainen kohtelu jatkuisi. Vihastuttaa ja itkettää sinun ja poikasi puolesta.
Luultavasti opettaja ja apuope kietoo mattoon...
Suoraan sanoen en tarkkaan tiedä kun meidät huoltajat on suljettu pois kouluasioista. Mutta en usko että pk:n hlökunta valehtelee tässä asiassa. Tapasin tänään rehtorin ja hän lupasi toimittaa minulle kirjallisen selvityksen tapahtuneista. On tätä "mattoterapiaa" harrastettu jo viimesyksystä (06) asti. Onneksi näistä edellisistä tapauksista on terveyden hoitajan kirjaukset.
On meillä asianajajat ja ollaan oltu vaikka mihin yhteydessä ja tehty kirjallisia valituksia, mutta hidasta on.
Syytettä on turha nostaa kun viimeksikin tuli syyttäjättämispäätös kun sos.tätin lausunnossa luki: tämä "mattoterapia" on yleisesti käytetty rauhoitusmuoto... ja poiliisithan uskoo mitä soskun täti sanoo...
ja tämä kaikki tehdään lastensuojelun nimissä! Sitten joskus, kun saatte poikanne pois tuosta helvetistä, niin toivottavasti teillä on voimia hakea korvauksia kaikesta kärsimyksestä. Voimia, voimia ja vielä kerran voimia teille!
saavat tehdä IHAN mitä tahansa, ei heidän päätöksistään ja tekemisistään saa korvauksia, vaikka vammauttaisivat LASTA miten paljon tahansa.
juuri näissä hoidollisissa huostaanotoissa, joissa lapsen olisi parempi muutenkin olla omassa kodissaan.
Silloin lapsikin protestoi eniten sijoitusta vastaan, koska hän tietää, että kotona olisi paremmat olot kuin sijoituksessa.
Ja lapsen rajuun protestiin ovat viranomaisten toimet sen mukaisia. Järkihän heillä ei toimi ollenkaan. Kun lapsi raivoaa koti-ikäväänsä, silloin rajoitetaan vanhempien tapaamisia lisää, vaikka mikään ei olisi lapselle parempaa terapiaa kuin omien vanhempien seurassa oleminen.
esim. EY-tuomioistuin pysty auttamaan? Miten on tämä PESUE? Kyllähän jostain pitää löytyä taho, jonka avulla nämä aivan selkeästi ihmisoikeusrikkomukset saadaan loppumaan. Voi tietysti olla, että luotan sittenkin liikaa oman (voitetun) taistelun jälkeen siihen hokemaan, että lopulta oikeus voittaa. Ei se valitettavasti aina mene niin. Mutta jos on jo näyttöä esim. tällaisista järjettömistä mattoonkäärimisistä ja muusta väkivallasta, niin eikö tästä asianajaja saa jo muotoiltua sellaista kirjelmää että se ymmärretään pahoinpitelyksi vaikka perhekoti kuinka sirkuttaa muuta? Perhekodillahan on kuitenkin oma lehmä ojassa ja lapsi-parka heille pelkkä rahasampo.
tehdyistä asioista, tapahtumista jne.
Joskus lapsenne saa oikeutta ja siinä vaiheessa on hyvä että kaikki hänen asiattomaan ja laittomaankin kohteluunsa ja koko huostaanottotapahtumaan osallistuneet saavat vastata tekemisistään.
Vähinta mitä lapsellenne kuuluu on huostaanoton jälkeinen HYVÄ ja AMMATTILAISTEN tarjoama pitkäaikainen terapia.
_______________________________
Pitäisikö tästä mattoterapiasta pyytää lastensuojeluviranomaisilta lainkohta,
missä tälläinen "mattoterapia" mainitaan ja sallitaan eri viranomaisten toimesta tekemään.
Teidän pojan mattoterapiaan osallistuneet;
poliiisi, opettajat jne, ovat kaikki eri hallinnon alojen viranomaisia,
joiden on ehdottomasti noudatettava omissa virkatoimissaan voimassa olevaa Suomen lainsäädäntöä.
Läänin sosiaalitarkastajan olisi kyllä todella hyvä olla tietoinen tästä teidän kunnan lastensuojelutoiminnasta,
eri viranomaisten suorittamasta lastensuojeluviranomaisten
?hyväksymästä, suosittelemasta jne?
"mattoterapiasta".
Muutama kysysmyshän tästä kuitenkin vaistomaisesti ja automaattisesti herää...
- Onko koululla erikseen jokin "mattomomentti", mistä on ostettu tälläinen lastensuojeluviranomaisten hyväksymä
matto?
vai onko joku koulun viranomaisista tuonut kotootaan p...en vanhan maton, johon lasta kääritään?
- Koskeeko tämä "mattoterapia" vain teidän lastanne?
- Vai koskeeko se kaikkia kyseisen koulun lapsia?
- Ja koskeeko "mattoterapia" kaikkia teidän kunnan kouluja?
- Ja jos "mattoterapia" koskee vain
teidän lastanne
niin käytetäänkö sitä kaikkiin lastensuojeluviranomaisten huostaanottamiin lapsiin koululla/kouluilla?
Ja niin edelleen.
Jos asuisin pienten lasten ja koululaisten kanssa teidän kunnassa,
olisin todella huolissani eri viranomaisten taholta tehtävästä ja suorittamasta
lasten kohtelusta!
Perustuslakihan määrää
kaikkia kansalaisia kohdeltavaksi tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti,
joten teidän kunnan toiminnan pitäisi herättää kaikkien lasten vanhempia kysymään,
että mitä kunnan ja valtion eri viranomaiset lapsille ja nuorille saavat ja voivatkaan kunnassanne tehdä!
Tässä vielä muistutuksena
myös Suomen ratifioimasta
YK:n Lasten Oikeuksien sopimuksesta.
Jos eivät ole sattuneet kunnassa sitäkään lukemaan. Lasten suojelijat.
http://www.unicef.fi/files/unicef/pdf/Lasten_oik_sopimus.pdf
uskoo
mitä sosiaalitäti paperiinsa kirjoittaa,
ei ole syyttämättä jättämispäätöksen peruste.
Kyseessähän oli rikosilmoitus alaikäisen lapsen pahoinpitelystä jne.
Tässähän tällä tavalla poliisin toimiessa
kävisi maassamme ennen pitkää
tällä tavalla toimittuna niin
että kuka tahansa syytetty tai epäilty
juuri esimerkiksi eri alojen viranomaiset
voisivat satuilla, kertoa, ilmoittaa jne
mitä tahansa "yleisesti käytössä olevaksi".
Ilman että asialle, tavalle, toiminnalle
olisi mitään laillista perustetta jne.
Pitäisi poliisillakin olla tiedossa,
että kaiken viranomaistoiminnan pitää
Suomessa perustua aina voimassa oleviin lakeihin.
Myös lastensuojeluviranomaisten toiminnan tai
lastensuojeluviranomaisen "siunaaman, toiselle (kenelle?) myöntämän oikeuden toimia, jne".
Eikä rikosepäilyn alla olevaa
toimintaa, tapahtumaa, asiaa
alaikäistä lasta kohtaan
voi vain hyväksyä
"yleisesti käytössä olevaksi"!
sossut eikä poliisit, kun tuollaista kirjoitat. Paljastit rosvot.
Ymmärrän miltä tuo vanhemmista tuntuu. Tuosta helvetistä kun selviää niin muut vastoinkäymiset tuntuu pikku jutulta.
Saman huostaanotto helvetin kokeeneena as-lapselle, voin vain lohduttaa, että lapseni psyyke kesti kaiken epäoikeudenmukaisuuden, mielivallan ja rankaisut, sekä eristämisen.
Nykyisin nauttii elämästään, käy koulua ja harrastaa musiikkia.
Joku tolkku tuolle mielivallalle tulisi saada. Itse odotan jälkikäteen päätöksiä. Läänin mielestä hoito oli hyväntavan mukaista : )
Olin yhteydessä läänin poliisiasioiden vastaavaan.
Hän oli hyvin huumorintajuinen ihminen.
Näistä matto-jutuista kerrottuani hän kommentoi vitsinä.
Onhan se kätevää, kun sossuun voi vastaisuudessa vedota kuka tahansa, että koivun oksalla pertsiille/selkään ripsiminen on perisuomalainen yleisesti käytetty terapia-/hoitomuoto.
Kyllähän kaiket kesää toinen toisiamme ja itseämme, hakataan koivuvihdoilla saunassa...
Voin vannoa, että suu loksahti auki tämän henkilön kommentin takia!!!
Mitens perusteellaan "remmiterapia"?
Tai "nyrkkiterapia"?
Eiköhän niillekin joku keksi hyvä selityksen.
Ai ja toki "tukkapöllyterapia"...
Kyllä lensi vesi silmistä kun äiti aikoinaan kamman kanssa veteli takkuja suoriksi ennen koulupäivää.
;-D
uskomatonta!
On ilmeisestikin aina vietävä kaikki lastensuojeluasiat ja epäkohdat maan rajojen ulkopuolelle tuomittaviksi
ja "parhaimmissa" tapauksissa YK:hon kehuttaviksi
kuinka sivistysvaltiossa
ja maailman ykkösmaassa,
joka asiassa..,
hoidetaan lasten asioita ja vielä lasten suojelussa.
psykiatrikunnan lasten ihmisoikeuksia rikkoviin käytäntöihin. Korppi ei korpin silmää noki, eivätkä toiset lääkärit pistä kapuloita rattaisiin toisten lääkäreiden tekemille virheille.
Järkyttävimmät jutut lasten psykiatrisesta hoidosta ovat sitä luokkaa, että ei tarvitse olla terveydenhoidon ammattilainen tajutakseen, että lapsia kohdellaan monesti tosi väärin!
Ja ne ovat sitten muka hyväksyttyjä, käytössä olevia hoitokäytäntöjä!
Ja pelkästään se, että sossuilla ei ole rohkeutta nousta vastustamaan näitä hoidollisia huostaanottoja, on ihan älytöntä. Vaikka uskoisivatkin vanhempia huostaanoton älyttömyydestä, eivät uskalla vastustaa lääkärin kirjoittamaa lähetettä huostaanottoa vaativaan paikkaan kuitenkaan. On siinä meillä lastensuojelijat!
Eivät meidänkään sossut ole julkisuudessa hiiskahtaneet sanaakaan, vaikka lapsi ei päässyt tarvitsemiinsa tutkimuksiin, joissa olisi saanut oikean diagnoosin. Vasta sen perusteella olisi voitu määritellä oikea hoito.
Nyt tehtiin huostaanotto, joka vammautti kyllä lasta, mutta huostaanoton aiheuttamien traumojen hoidoksi saatiin Kelan kustantamana 3-vuotinen kuntoutus. Kyllä minäkin voin sanoa lapsen todennäköisesti toipuvan, mutta minkä helvetin takia nimenomaan lapsen pitää käydä kaikki niin kovien kokemusten kautta!?
koskee myös rikosten uhreja. Heidätkin huostataan mitä ihmeellisimpiin perhekoteihin saamaan "eheytystä", josta toipumiseen tarvitaankin sitten ihan oma terapiansa.
Samassa veneessä ollaan hoidollisten huostien kanssa.
enempää lakia noudattavampi kansalainen....
http://www.kaleva.fi/plus/juttu696644_page0.htm
Poliisi toimi osin laittomasti Smash Asemissa
http://www.kaleva.fi/plus/juttu696634_page0.htm
Käsivarren nimismies erotettiin määräajaksi virastaan
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/rajoitustoimenpiteet/kiinnipitaminen/
Kiinnipitäminen
Laitoksen johtaja tai laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö voi lapsen rauhoittamiseksi pitää kiinni lapsesta, jos lapsi sekavan tai uhkaavan käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti vahingoittaisi itseään tai muita ja kiinnipitäminen on lapsen oman tai toisen henkilön hengen, terveyden tai turvallisuuden välittömän vaarantumisen vuoksi taikka omaisuuden merkittävän vahingoittamisen estämiseksi välttämätöntä.
Kiinnipitämisen on oltava luonteeltaan hoidollista ja huollollista sekä kokonaisuutena arvioiden puolustettavaa, kun otetaan huomioon lapsen käyttäytyminen ja tilanne muutoinkin.
Kiinnipitäminen voi pitää sisällään myös lapsen siirtämisen. Kiinnipidettäessä ei saa käyttää mitään välineitä, ei edes turvamattoa tai –peittoa.
Kiinnipitäminen on lopetettava heti, kun se ei enää ole välttämätöntä. Kiinnipitämisestä on siihen turvautuneen henkilön annettava laitoksen johtajalle kirjallinen selvitys.
Laitoksen johtajan turvautuessa kiinnipitämiseen on selvitys annettava sosiaalilautakunnalle/lapsen asioista vastaavalle sosiaalityöntekijälle.
Tekstin on laatinut:
verkkotoimitus
Päivitetty 1.11.2007
http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2007/7/sivu/44.htm
"......
Sitomista on myös
mattoon kääriminen
- Pakkokeinojen tulee olla perusteltuja ja tarkoin rajattuja. Pakkoa tulee käyttää vain ääritilanteissa ja silloinkin sen tulee olla valvottua ja dokumentoitua, Kumpuvuori sanoo.
Eduskunnan oikeusasiamiehen vuonna 1996 tekemän ratkaisun mukaan pakon käyttö kasvatustarkoituksessa ei laitoksissa ollut poikkeuksellista. Kehitysvammainen ihminen oli voitu eristää, koska hän ei halunnut osallistua työtoimintaan tai koska hän oli karannut tai laulanut kovaäänisesti hoito-osastolla. Kerran syyksi oli kirjattu henkilökunnan kahvitauko.
Eristäminen on yleisin pakkotoimi.
Toiseksi käytetyin on asukkaan sitominen lepositeillä, erilaisilla pukineilla tai turvasiteillä.
Sitomista on myös mattoon kääriminen.
Oikeusasiamiehen ratkaisussa korostetaan, että pakon käyttöä ei missään oloissa voi pitää perus- ja ihmisoikeussäännösten valossa hyväksyttävänä...."
Kirjoitellaan taas...
Onhan mielenkiintoista...
Isä sai tänään puhelun sosiaalista että poika pääsee sittenkin jo keskiviikkona lomille... Mutta... Minä en saanut puhelua!!!
On se jännää että poika tuodaan luokseni muttei viitsitä asiasta edes ilmoittaa... Mitäs jos emme olisikaan kotona vaan jossain muualla??? Onneksi isä ilmoitti.
No minähän olen vain pojan äiti ja huoltaja, ei minulle tarvitse ilmoittaa...