Kysymys on helposti vastattavissa niiden esimerkkien pohjalta, joita palstan kristityt ovat antaneet tavastaan kritisoida islamia. Samoja ohjeita voidaan käyttää luovasti soveltaen myös kritisoitaessa juutalaisuutta, hindulaisuutta, zarathustralaisuutta, Jehovan todistajuutta, suomalaisuutta ja ruotsalaisuutta - värillisyydestä puhumattakaan.
Kas tässä ohjeita:
- Muista sanoa paha sana toisinuskovan uskonnosta.
- Muista olla sanomatta hyvää sanaa toisinuskovan uskonnosta. ¨
- Muista sanoa paha sana toisinuskovan uskontokunnasta.
- Muista olla sanomatta hyvää sanaa toisinuskovan uskontokunnasta.
- Muista tuoda esille toisinuskovan uskonveljien ja –sisarien pahat teot.
- Muista väheksyä toisinuskovan uskonveljien ja sisarien hyviä tekoja.
- Muista kertoa, että toisinuskovien pahat teot kuvastavat heidän uskontoaan.
- Muista kertoa, että itsesi kanssa samoin uskovien pahat teot eivät kuvasta uskontoanne.
- Muista tulkita toisinuskovan pyhinä pitämiä kirjoituksia pahoin päin.
- Muista olla tulkitsematta toisinuskovan pyhinä pitämiä kirjoituksia hyvin päin.
- Muista pilkata ja halventaa toisinuskovan Jumalaa ja profeettaa.
- Muista mainita toisinuskovalle, että sinulla ja hänellä ei ole yhteistä Jumalaa, ja anna ymmärtää, että koska sinun jumalasi on oikea, toisinuskova palvoo epäjumalaa.
- Muista kutsua toisinuskovan uskontoa paholaisen uskonnoksi tai, jos mahdollista, vielä rumemmilla nimityksillä.
- Muista kutsua toisinuskovaa sosiaalipummiksi tai loiseksi, joka elää sinun kustannuksellasi.
- Muista kertoa toisinuskovalle, ettei hänen uskontonsa tiedä mitään lähimmäisenrakkaudesta.
- Muista kerskua, että oma uskontosi vaatii rakastamaan jokaista.
- Muista vaatia toisinuskovalta kiitollisuutta siitä, että hän saa elää sinun ja uskonveljiesi keskellä ja että hän saa nauttia sinun ja uskonveljiesi ja –sisartesi osoittamasta lähimmäisenrakkaudesta.
- Muista rinnastaa toisinuskovan uskonnon vastustaminen erilaisten totalitarististen aatteiden vastustamiseen ja pyri siten leimaamaan toisinuskovat totalitaristeiksi.
- Muista leimata ateisteiksi, kommunisteiksi, fasisteiksi tms. sellaiset, jotka näkevät lähimmäisenrakkauden eri tavoin kuin palstan kristityt.
- Muista käyttää toisuskoisista nimityksiä, jotka he kokevat loukkaaviksi ja halventaviksi.
- Muista pilkata jatkuvasti satunnaisesti toisinuskovia ja heidän uskontoaan, jotta toisinuskovat vahvistuisivat.
- Muista saarnata toisinuskoville, että heidän uskontonsa opettaa ehdottomasti tappamaan ja hylkää kaikki toisinajattelevien vastaväitteet.
Kas tässä ohjeita:
- Muista sanoa paha sana toisinuskovan uskonnosta.
- Muista olla sanomatta hyvää sanaa toisinuskovan uskonnosta. ¨
- Muista sanoa paha sana toisinuskovan uskontokunnasta.
- Muista olla sanomatta hyvää sanaa toisinuskovan uskontokunnasta.
- Muista tuoda esille toisinuskovan uskonveljien ja –sisarien pahat teot.
- Muista väheksyä toisinuskovan uskonveljien ja sisarien hyviä tekoja.
- Muista kertoa, että toisinuskovien pahat teot kuvastavat heidän uskontoaan.
- Muista kertoa, että itsesi kanssa samoin uskovien pahat teot eivät kuvasta uskontoanne.
- Muista tulkita toisinuskovan pyhinä pitämiä kirjoituksia pahoin päin.
- Muista olla tulkitsematta toisinuskovan pyhinä pitämiä kirjoituksia hyvin päin.
- Muista pilkata ja halventaa toisinuskovan Jumalaa ja profeettaa.
- Muista mainita toisinuskovalle, että sinulla ja hänellä ei ole yhteistä Jumalaa, ja anna ymmärtää, että koska sinun jumalasi on oikea, toisinuskova palvoo epäjumalaa.
- Muista kutsua toisinuskovan uskontoa paholaisen uskonnoksi tai, jos mahdollista, vielä rumemmilla nimityksillä.
- Muista kutsua toisinuskovaa sosiaalipummiksi tai loiseksi, joka elää sinun kustannuksellasi.
- Muista kertoa toisinuskovalle, ettei hänen uskontonsa tiedä mitään lähimmäisenrakkaudesta.
- Muista kerskua, että oma uskontosi vaatii rakastamaan jokaista.
- Muista vaatia toisinuskovalta kiitollisuutta siitä, että hän saa elää sinun ja uskonveljiesi keskellä ja että hän saa nauttia sinun ja uskonveljiesi ja –sisartesi osoittamasta lähimmäisenrakkaudesta.
- Muista rinnastaa toisinuskovan uskonnon vastustaminen erilaisten totalitarististen aatteiden vastustamiseen ja pyri siten leimaamaan toisinuskovat totalitaristeiksi.
- Muista leimata ateisteiksi, kommunisteiksi, fasisteiksi tms. sellaiset, jotka näkevät lähimmäisenrakkauden eri tavoin kuin palstan kristityt.
- Muista käyttää toisuskoisista nimityksiä, jotka he kokevat loukkaaviksi ja halventaviksi.
- Muista pilkata jatkuvasti satunnaisesti toisinuskovia ja heidän uskontoaan, jotta toisinuskovat vahvistuisivat.
- Muista saarnata toisinuskoville, että heidän uskontonsa opettaa ehdottomasti tappamaan ja hylkää kaikki toisinajattelevien vastaväitteet.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kiitos Jumalalle hyväätarkoittavasta kunnia-arvoisesta suomalaisesta wannabe intellektuelli mullahista!
Kumpi on oikea nimi:> Jumala vai Allah?
Allah = Jumala.
Kun nyt suomalaisella foorumilla ollaan tuskin haittaa jos käytän suomalaisten käyttämää sanaa.
on vihdoin nähnyt valon ja ymmärtänyt kuinka väärässä onkaan ollut koko ajan, noita luettelemiaan asioita julistaessaan.
Mutta Kristittynä minulla on varaa antaa anteeksi,kun katuvankin tunnut..
Muista haukkua maanrakoon jokainen, joka ei hyväksy yllämainittuja ohjeita kohteena olevan uskonnon, kansallisuuden tai vaikkapa "rodun" kritisoinnissa.
Hei, eikö tuo ole jo hieman pateettista? Minä myönnän joskus haukkuneeni sinua, mutta en todellakaan sen takia, ettet hyväksy "yllämainittuja ohjeita kohteena olevan uskonnon, kansallisuuden tai vaikkapa "rodun" kritisoinnissa", vaan sen takia, että ilmaiset itseäsi kiemurellen ja narsistisen setämäisesti isotellen.
Ei haukku haavaa tee. Jos rasistit tai koulukiusaajat minua kehuisivat, silloin tosiaan kiemurtelisin ja miettisin, missä on vika.
Kuulehan, minusta on lopulta ihan hyvä, että puolustelet islamia ja muslimeja, vaikka teetkin sen hinnalla millä hyvänsä.
Ja jotta voisit oikein itsekseskin kiemurella, niin täytyy hieman kehaista sinua, että olet parhaimillasi ahkera kirjoittaja (emme ota nyt siis lukuun esim. noita hävyttömän lukemattomia linkki-spämmejäsi), ja että kykenet välillä hyviinkiin viesteihin.
Periaatteessa olet kuitenkin mielestäni narsistinen kiemurtelijasetä.
:)
Joskaan en tosiasiassa puolustele muslimeja tai islamia. Että puolustan kansanryhmän oikeutta omaan uskonnolliseen vakaumukseensa ja vastustan kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista, saattaa epäilemättä näyttää kyseisen kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen puolustelulta sellaisen mielestä, jonka minäkuvan rakentelu vaatii kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista.
Näin ollen kehaisusi ei ihan mennyt perille, muuten kuin ahkeruuden suhteen.
:)))
Huvittavaa nasrsismia osaltasi on todellakin se, että sinä olet ollut täällä jo vuosia tee-se-itse sheriffinä julistamassa, mikä on solvaamista, tai mikä on sallittua ja mikä ei(solvaten samalla eri mieltä kanssasi olevia) ikäänkuin olisi sinun asiasi hoitaa Enirolle ja oikealle sheriffille määrättyjä tehtäviä.
...että puolustan kansanryhmän oikeutta omaan uskonnolliseen vakaumukseensa ja vastustan kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista, näyttää huvittavaltakin sellaisen henkilön mielestä, jonka minäkuvan rakentelu vaatii kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista.
:DDDD
Et oikein ymmärtänyt lukemaasi, luepa uudestaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000030926255
Varmastikin minä kuten varsin moni muukin on eri mieltä niiden kanssa, jotka harrastavat kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista, olipa tuo asianomaisten mielestä kuinka huvittavaa narsismia tahansa, ”tee-se-itse sheriffinä julistamista tai oikealle sheriffille määrättyjen tehtävien hoitamista.
Minkäpä sille voi...
Taisit jo melkein jo ymmärtää lukemasi. Nyt voitkin sitten kertoa itse, onko sinun tehtäväsi julistaa palstalla mikä on solvaamista, tai mikä on sallittua ja mikä ei(solvaten samalla eri mieltä kanssasi olevia), vai kuuluuko tuo tehtävä Enirolle ja sheriffille.
P.S.
Itselleni muistuu edelleenkin se hykerryttävä kerta kun minä ja Garibp keskustelimme välillä hyvin räväkkäänkin tyyliin, mutta kaikessa sovussa ja sinä tulit sotkemaan ketjua julistaen minut koulukiusaajaksi. Tuloshan oli se, että sinun viestisi poistettiin (eikä sinusta muutamaan päivään muuten sitten kuulunutkaan), ja minä ja Garibp jatkoimme antoisaa keskusteluamme.
;)
Mielestäni kenen tahansa tehtävänä on vastustaa kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista, olipa tuollaisen toiminan vastustaminen asianomaisten mielestä kuinka huvittavaa narsismia tahansa, ”tee-se-itse sheriffinä julistamista tai oikealle sheriffille määrättyjen tehtävien hoitamista.
Miksipä ei siis minunkin tehtävänäni.
>>Mielestäni kenen tahansa tehtävänä on vastustaa kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista, olipa tuollaisen toiminan vastustaminen asianomaisten mielestä kuinka huvittavaa narsismia tahansa, ”tee-se-itse sheriffinä julistamista tai oikealle sheriffille määrättyjen tehtävien hoitamista.
Miksipä ei siis minunkin tehtävänäni.
Sheriffin ja Eniron tehtävä on määritellä, mikä on uskonnollisen vakaumuksen solvaamista, ja heidän tehtävänsä on myös poistaa asiattomat viestit, kuten tuo juuri mainitsemani sinulta minulle osoitettu "koulukiusaus-syyte".
Narsismia,"tee-se-itse" sheriffinä julistamista, tai oikealle sheriffille määrättyjen tehtävien hoitamista on nimenomaan _sinun_ tapasi vastustaa _itsemäärittelemääsi_ kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista.
...ja tekevät siinä omaa tehtäväänsä. Sitten räyhäävät ne, jotka harrastavat kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista ja vihanlietsontaa kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan.
Minä taas en poista, koska se ei kuulu tehtäviini, vaan yksinkertaisesti vastustan kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista ja vihakiihotusta kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta vastaan, olipa tuollaisen toiminan vastustaminen asianomaisten mielestä kuinka huvittavaa narsismia tahansa, ”tee-se-itse sheriffinä julistamista tai oikealle sheriffille määrättyjen tehtävien hoitamista.
...niin et ymmärrä.
>>Eniro ja sheriffi poistavat ja tekevät siinä omaa tehtäväänsä.
Sheriffin tehtävä on myös kertoa, mikä on palstalla sallittua kielenkäyttöä ja mikä ei, EI SINUN.
>>Sitten räyhäävät ne, jotka harrastavat kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista ja vihanlietsontaa kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan.
Sitten räyhää hän, joka ottaa asiakseen julistaa palstalla, mikä on uskonnollisen vakaumuksen solvaamista ja vihanlietsontaa kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan, vaikkei se hänen tehtävänsä olekaan.
Narsismia,"tee-se-itse" sheriffinä julistamista, tai oikealle sheriffille määrättyjen tehtävien hoitamista on nimenomaan SINUN tapasi vastustaa ITSEMÄÄRITTELEMÄÄSI kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista.
Ensin räyhäävät ne, jotka harrastavat kansanryhmän ja sen uskonnollisen vakaumuksen solvaamista ja vihanlietsontaa kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan.
Sitten räyhäävät ne, joka ottavat asiakseen vastustaa uskonnollisen vakaumuksen solvaamista ja vihanlietsontaa kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan, vaikkei se ko. vihanlietsojien mielestä heidän tehtävänsä olekaan.
Tässä lisää räyhääjiä:
http://www.kulttuurifoorumi.fi/fin/etusivu/espoon_vetoomus/?id=24"
Se, että kritisointi saa osakseen vastakritiikkiä, on ihan luonnonilmiö,
johon niin Newton kuin Coulombikin (ja mitä kaikkia niitä valistuneita luonnonfilosofeja olikaan) nojasivat teoreemiaan. Siis voiman ja vastavoiman ikuinen sulautuma ja vuorovaikutus.
Jokaisella on oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin puolustaa ja vaalia vähemmistöjen oikeuksia, jotta länsimainen kulttuuri olisi edes nimellisesti demokratiaa.
Tietenkin islamin takapajuloiden kulttuurien jälkeenjääneisyys joissakin asioissa tulee kokemaan reformeja lähivuosikymmeninä kansainvälisen huomion myötä, mutta ellemme itse opi suvaitseviksi tuntematonta kohtaan, kristinusko taantuu suhteessa Islamiin ja tieteellinen kehitys tyrehtyy uskonasioihin kuin keskiajalla.
Välillä maailmanlaajuinen tieteellinen kehitystyö ja vapaa filosofointi on jäänyt muslimien vastuulle, eli sananvapauden rajoittaminen ei sinällänsä ole uskontoa, vaan valtaapitävien viimeinen keino alistaa kansaa kuuliaisemmaksi, eikä se ole onnistunut lopullisesti nujertamaan kansalaisten totuudenetsintää ja vapaudenkaipuuta.
Tosin myös uskontojen maallistumiseen ja rahan yliarvostamiseen kannattaa suhtautua krittisesti,
mutta yksittäistapauksista ei kannata luoda kokonaisvaltaista maailmankuvaa. Moraalin ja eettisten arvojen noudattaminen Jeesuksen opetusten mukaan luo jokaiselle rauhallisemman mielen, vaikka meille länsimaissa kristinuskosta on tulossa vankien tuomionlyhentämisuskonto tavallisen kansan passivoituessa tai etsiessä vakaampia arvoja mm. islamista ja buddhalaisuudesta.
Toisaalta on hyvä, että isänmaastaan ylpeitä arvojen puolustajia löytyy, maamme on kristillinen ja siksi jää, mutta voimme toimia kristillisesti myös muslimeja kohtaan, suomalaiset ovat yllättävän arvostettuja islamilaisissa maissa, mikä on kansalaistemme turvallisuuden kannalta tosi hyvä juttu.
Kaikilla asioilla ja mielipiteillä on puolensa,
hallitsijoilla huolensa. Uskonnoista puhuttaessa ei voi olla yhtä ja oikeaa tulkintaa, jokainen kokee sisimmässään eron oikeasta ja väärästä ja omantunnon kautta Jumalan tai Allahin henki puhuu ja toteutuu tekojemme kautta.
Aiheutammeko itse surua ja sortoa? Miten ostopäätöksillämme ylläpidämme kehittyvien maiden ikuista kurjuutta ostaessamme toisilta valtioilta riistettyjä luonnonvaroja tai tuotteita riistäjän etujen tai sanelemien ehtojen mukaan? Mitä on länsimainen vapaus ja hyvinvointi, jos se toisaalla aiheuttaa orjuutta ja pahoinvointia?
Sitten räyhää hän, joka ottaa asiakseen julistaa palstalla, mikä on uskonnollisen vakaumuksen solvaamista ja vihanlietsontaa kansanryhmää ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan, vaikkei se hänen tehtävänsä olekaan.
Olen samaa mieltä näiden räyhääjien kanssa:
http://www.kulttuurifoorumi.fi/fin/etusivu/espoon_vetoomus/?id=24"
Kummasti kaikenlaiset uskovat jaksavat epätoivoisesti kiistellä kenellä on isoin... Ja tosisaan... Mutta jos olisi jumala ja se tulisi maan päälle, mihin sitten voisi uskoa? Sitten ei olisi uskontoa. Se olisi perin, sanoisinko pirullista, käyttäen kamelinkuljettajien ja vuohipaimenten legendaarisen satuhahmon nimeä. Onko tullut koskaan mieleen, jospa turisen ihan tyhjästä valheesta, jossa parhaiten petän vain itseäin, joka sekin on tietenkin varsin kunnioitettava ja jalo taiteen laji.
Mitä se sinua tökkii jos sinut rinnastetaan ateistiin? Mitä pahaa ateistit ovat sinulle tehneet?
Sitä paitsi sinä olet ihan oikea kommunisti taustaltasi, joten eikö puoluesuuntauksesi saa vapaasti mainita? Tietääkseni puolueeseen kuuluminen on tieto, jonka saa julkaista vapaasti. Ei se ole muiden keskustelijoiden syy, jos sinulla sattuu olemaan taskussasi SKP:n jäsenkirja. Itsepä olet sen valinnut. Yhtä hyvin olisit voinut toimia vaikka SDP:ssä.
Oman tilanteeni voin julkaista tässä ihan hyvällä omatunnolla. Minulla ei ole taskussani minkään puolueen jäsenkirjaa. Mutta aion antaa ääneni Suomen kansan sinivalkoisille tai Perussuomalaisille.
...jos minut rinnastetaan ateistiin? Eivät ateistit minulle ole pahoja tehneet.
Mitä SKP:n jäsenkirjaan tulee, en muistaakseni ole eläissäni sattunut sellaista näkemään. Mikä on vahinko, sillä olisi mielenkiintoista nähdä ainakin yksi sellainen ja tutkia, mitä se pitää sisällään.
Onnea äänestyksellesi. Oletko ihan varma, että ko. puolueet ajavat etuasi?
Millä tavalla sinä olet parempi ihminen? Itsekkin hyökkäilet koko ajan toisia uskontokuntia kohtaan. Olet samanlainen suomalainen punaniskarasisti kuin muutkin. Ei Islamiin kääntyminen sitä asiaa poista.
En hyökkäile toisia uskontokuntia vastaan. Olen osoittanut, että samalla mitalla mitattuna, mitä arvoisat "islamkriittikot" yrittävät palstalla soveltaa muslimeihin ja ja heidän uskonnollisiin vakaumuksiinsa, kristikunta ja sen uskonnolliset vakaumukset osoittautuvat varsin kehnoiksi. Opetus: Matt. 7:5
PS. Erikseen lienee syytä taas kerran sanoa, että en katso palstalla esiintyvien vihakristittyjen olevan edustava otos kristikunnasta.
islamilaisissa valtioissa ei hyväksytä eikä suvaita ateismia, vaan niissä ateistit heti tavattaessa hirtetään lähimpään hirttopylvääseen.
Miksiköhän minun ateistin siis pitäisi suvaita islamin uskontoa, missään muodossaan?
muuta kuin että enpä haluaisi olla sen ihmisen housuissa joka julkisuudessa kritiikkiä esittää islamia kohtaan...edes nykysuomessa ei taida kohta enää olla turvallista..
Lainsäädäntöämme rikkovaa poliittista ryhmittymää tai uskontokuntaa täytyy meidän suomalaisten uskaltaa julkisestikin kritisoida, muttei itse uskonnon harjoittajia kohtaan pitäisi olla edes tarvetta kommentoida, sillä maassamme on uskonnonvapaus.
Toisaalta Islam Suomessa on niin uusvanha tulokas, että reilu vuorovaikutus olisi jopa toivottavaa, mutta se ei tietenkään tarkoita mökkihöperöistä peräkammaripropagandaa vaan hieman asiallisempaa ajatuksenvaihtoa.
ovat ihanteita, mutta harva siviili haluaa niiden puolesta joutua kuolemanvaaraan...
Respektiä ja tukea niille jotka uskaltavat.
Islam kun ei siedä mitään kritiikkiä, edes kovinkaan kevyttä, maailmalla, ruotsissa tai edes kohta täällä. Onko siltä aiemmin voinut odottaa reilua vuorovaikutusta missään?
Turhat pelot ja ennakkoluulot luovat jännitteitä ja syrjintää vähemmistöjä kohtaan, vaikka aivan samanlaisia ihmisiä eri aate- ja uskontokuntiin kuuluvat ovat.
Itse ainakin ajattelen ja toimin samalla tavalla, oli ympäristö kotimainen tai islamilainen,
ja uskoisin tämän aidouden toimintatavoissa takaavan turvallisuuden olosuhteissa missä tahansa. Kyllä muslimien kanssa voi ajatuksia ja näkemyksiä vaihtaa sivistyneessä hengessäkin kärjistämättä ääriesimerkkejä, toki toisen uskontoa ja oikeutta erilaiseen kulttuuriin täytyy kunnioittaa. Jokainen on reilu reilulle tyypille, vaikka tietenkin kaikensortin jihadit Hamasit ja al-Qaidat pelottavat, mutta pohjimmiltaan muslimit ovat suomalaisia ystävällisempiä sydämeltään, meillä täällä arktiset olot kovettavat luonnnetta ja masentavat mielialaa.
"Itse ainakin ajattelen ja toimin samalla tavalla, oli ympäristö kotimainen tai islamilainen,
ja uskoisin tämän aidouden toimintatavoissa takaavan turvallisuuden olosuhteissa missä tahansa."
Jossain määrin, kunhan olet mies. Ja osaat olla hillitty oikeassa paikassa, pieni itsesensuuri on aina pieni pakko alkeellisemmissa kulttuureissa ja sivistyksissä jostain syystä. Kokemusta löytyy.
"toki toisen uskontoa ja oikeutta erilaiseen kulttuuriin täytyy kunnioittaa"
Tietysti, mutta rajansa kaikella.
"mutta pohjimmiltaan muslimit ovat suomalaisia ystävällisempiä sydämeltään, meillä täällä arktiset olot kovettavat luonnnetta ja masentavat mielialaa."
Jaa-a, jos maailma ja sen maat ovat niiden ihmisten peilejä niin enpä tosiaankaan tiedä..
Myönnettäköön, että kulttuurit Välimereltä ja etäämmältä koetaan varsin erilailla riippuen siitä, onko kyseessä mies vai nainen. Sovinismi ja miehen oletettu kunniakäsitys kasvaa varsin pian matkatessa Suomesta niin etelään kuin itäänkin.
Muslimimaissa yksin, kepeissä vaatteissa liikkuva nainen on yleensä pelkkä helpon näköinen seksiobjekti, mutta tietysti turismikin ruokkii rantagigoloiden klaaneja, jotka todellisuudessa ovatkin sitten vain armeijaansa pakoilevia vetelyksiä, jotka turvautuvat skandinaavinaisen kainaloon. Tämä on myös islamin ja muslimiesten kannalta huono asia.
Ei tullut mitään omia esimerkkejä siitä millaista on islamin kritisointi. Ehkä tämän keskustelun avaaja ei osaakaan niitä antaa.
"Kysymys on helposti vastattavissa niiden esimerkkien pohjalta, joita palstan kristityt ovat antaneet tavastaan kritisoida islamia."
Eli sinun mielestäsi kritiikkiä on sellainen, jonka itse tuomitset. Näin ollen tuomitset kritiikin, joten sitä ei sinun mielestäsi voi esittää. Kertonee jotain sinusta.
Jos kerran mielestäsi muiden palstalaisten tapa kritisoida islamia on jotenkin väärä, niin olisitko ystävällinen ja kertoisit mikä on mielestäsi oikea tapa kritisoida islamia?
...
no can do
...