Brittifutis kuolee

Hodgson on tehnyt jalkapallosta uskomattoman tylsän pelin. Hän on ajanut varmaa ns. vastahyökkääysten minimoimis peliä. Mielestäni Suomi tarvitsee italialaisen valmentajan, sillä lentopallossakin se on tuonut tuloksen. Italialainen pelityyli voisi sopia Suomelle. Toisin kuin luullaan, italialaiset eivät pelaa puolustavaa hyökkäyspeliä, vaan hyökkäykset rakennetaan keskikentältä lyhyillä syötöillä. Hodgsonin pelityyli pitkä ja perään hyökkäys oli aivan hirveää katseltavaa. Juuri perinteistä brittifutista, jolla pallonmenetykset tapahtuvat vastustajan kenttäpäädyssä ja eivät ole sitten vaarallisia.
5535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vedä kätees!
Italiafutis ON eli siis O-N
puolustusfutista ja AINA.
Italialainen valmentaja kilpikonnahodgsonin jälkeen ois pahin painajainen.

Äänestä
  • Puhut taas niin täyttä paskaa.

    Italia puolustaa vasta, kun se on saanut
    sen johtomaalin, kun taas tämän
    brittipellen tyylillä puolustetaan jo
    silloin kun ottelu on edes hädin tuskin alkanut.

    90 minuuttia pelkkää brittiroiskimista...
    Kuka enää jaksaa?

    Äänestä

  • Holle* kirjoitti:

    Puhut taas niin täyttä paskaa.

    Italia puolustaa vasta, kun se on saanut
    sen johtomaalin, kun taas tämän
    brittipellen tyylillä puolustetaan jo
    silloin kun ottelu on edes hädin tuskin alkanut.

    90 minuuttia pelkkää brittiroiskimista...
    Kuka enää jaksaa?

    kotimainen tähti...esim paatelainen-rautianen

    Äänestä

Brittipelityyli ei kuole. Eikä edes voi huonosti. Saarivaltakunnassa jaksetaan uskoa omiin vaikka sata vuotta. Vaikka minkäälaista menestystä ei tulisikaan. Siinä ongelman ydin onkin.

Valioliigassa 90% varsinaisista tähdistä on ulkomaalaisia ja huippujoukkueissa ei parhaimmillaan (huonoimmillaan?) ole ketään brittiä edes penkillä. Sellainen matsi tuli koettua itsekin paikanpäällä Lontoossa (Arsenal) jo monta vuotta sitten.

Nämä huippujengit tosin eivät pelaakaan tyypillistä brittifudista, valmentajatkin ovat (melkein kaikki) mannermaalaisia. Ja ehkä siitä syystä myös menestyvät englantilaisporukoista parhaiten.

Mutta, mutta. Miksi meillä Suomessa ikuisesti vain ja ainoastaan ihaillaan brittifudista. Se on käsittämätöntä. Vai onko syy se, että englanti on ainoa vieras kieli, jolla Palloliiton pojat pärjäävät edes auttavasti? Eivät osaa luoda kontakteja muualle Eurooppaan ja maailmaan?

Mielenkiintoinen seikka muuten, että brasseja ei kaikkina aikoinakaan ole Englannissa pelannut kuin kourallinen. Vaikka Espanjassa, Italiassa, Saksassa ja Portugalissa esim. heitä on suunnilleen joka jengissä. Useampiakin. Brasilia kuitenkin on kaikkein menestynein fudismaa. Englantilainen peruspeli vaan taitaa olla myrkkyä taitaville brasseille? Säät ovat talvella usein surkeita muuallakin Euroopassa. Kyllä se viihtyminen on pakko olla muista asioista kiinni. Varsinkin, kun jopa Venäjällä on nykyään jo paljon brasseja.

Äänestä
  • 1.IPSWICH
    2.CREWE
    3.MANCHESTER CITY
    4.IPSWICH
    5.IPSWICH
    6.LEICESTER CITY
    7.WEST HAM UNITED
    8.WEST HAM
    9.MANCHESTER CITY
    10.IPSWICH

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pillutonmies kirjoitti:

Hodgson on tehnyt jalkapallosta uskomattoman tylsän pelin. Hän on ajanut varmaa ns. vastahyökkääysten minimoimis peliä. Mielestäni Suomi tarvitsee italialaisen valmentajan, sillä lentopallossakin se on tuonut tuloksen. Italialainen pelityyli voisi sopia Suomelle. Toisin kuin luullaan, italialaiset eivät pelaa puolustavaa hyökkäyspeliä, vaan hyökkäykset rakennetaan keskikentältä lyhyillä syötöillä. Hodgsonin pelityyli pitkä ja perään hyökkäys oli aivan hirveää katseltavaa. Juuri perinteistä brittifutista, jolla pallonmenetykset tapahtuvat vastustajan kenttäpäädyssä ja eivät ole sitten vaarallisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu