Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TODISTAJAN ASEMA??

    Todistajan asema suomen oikeuskäytännössä on lainsuojattoman osa. Jos viranomaisen totuus on eriävä mitä todistaja asiasta kertoo niin todistajan katsotaan valehtelevan ja syyllistyvän väärään valaan pahimmillaan, vaikka todistaja kuinka totta puhuisikin. Tuolloin katsotaan, että viranomaisen sana on aina luotettavampi kuin todistajan. Todistajalla, joka on varaton ei ole mahdollisuutta asianajajaan. Asianajajan saa kuitenkin varaton syytetty yhteiskunnan varoista. Asianajajat eivät työskentele ilmaisiksi!
    2644
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    todistajan tehtävänä ei suinkaan ole olla jonkun asianosainen puolella, vaan vain kertoa mitä on nähnyt ja kuullut. Siihen ei tarvita asianajajaa, koska mitään erityistä oikeusopillista tulkintaa ei todistajan tarvitse tehdä. Koska tuomioistuin perustaa usein ratkaisunsa todistajan kertomaan, on tällöin todistajan uskottavuudella olennainen merkitys ja sen tehosteeksi laissa on ankara vankeusrangaistus. Tämä vain siksi, ettei todistaja höpisisi omiaan. Todistajan tehtävänä ei siis ole ottaa kantaa siihen, miten juttu tulisi ratkaista, eikä tällöin muilla todistajilla ole vaikutusvaltaa omaan kertomukseen. Tuomioistuimen jäsenten tehtävänä on katsoa, mitä jutussa on pidettävä totena. Jos tällöin todetaan, että todistaja on valehdellut, on luonnollisesti hänelle määrättävä siitä rangaistus, jotta järjestys oikeussalissa säilyisi. Sana vastaan sana on tuomioharkinnassa kaikkein hankalinta ja tällöin on oltava muutakin näyttöä, jotta se olisi tuomion pohjana.

    Äänestä

    • Etpä juuri mistään mitään todellista tiedä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kuka Lienee kirjoitti:

    Todistajan asema suomen oikeuskäytännössä on lainsuojattoman osa. Jos viranomaisen totuus on eriävä mitä todistaja asiasta kertoo niin todistajan katsotaan valehtelevan ja syyllistyvän väärään valaan pahimmillaan, vaikka todistaja kuinka totta puhuisikin. Tuolloin katsotaan, että viranomaisen sana on aina luotettavampi kuin todistajan. Todistajalla, joka on varaton ei ole mahdollisuutta asianajajaan. Asianajajan saa kuitenkin varaton syytetty yhteiskunnan varoista. Asianajajat eivät työskentele ilmaisiksi!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu