Martina koitui Timon kohtaloksi; Riitta taas Jarkon kohtaloksi.

Kun Martina tuli taloon, hän iski heti hampaansa Timon niskaan haukkumalla tätä neidiksi ja prinsessaksi, ilmeisesti siksi koska Timo ei yrittänyt iskeä Martinaa. Martina ärsytti ja ärsytti Timoa niin kauan kunnes Timo sanoi sen järkyttävimmistä järkyttävimmän sanan "huora". Seuraavan viikon häätöäänestykseen olisi joutuneet Martina ja Kadi, mutta Martinapa häippäsi ja Timo vetäistiinkin Kadin pariksi äänestykseen, ja Timo sai lopulta häätökutsun bb-talosta (koska suomen naiset eivät kestäneet huorittelijaa), mikä oli koko bb-historian epäreiluin häätötapahtuma. Martina voi siis sanoa että "tulin, näin ja voitin", tuli siis taloon mukaan ja teki tuhoa , sen jälkeen häipyi ja veti Timon mennessään.

Nyt loppukaudella Riitta tuli taloon. Oli sitten pikkujoulut yksi tiistai ja Jarkko veti perseet olalle ja kännissä lauloi Rillille "niska limassa sun pillua nuolen", josta Riitta loukkaantui verisesti. Tämän jälkeen Riitta on tehnyt kaikkensa että kaikki, niin kilpailijat ja katsojat, näkisivät Jarkon huonossa valossa. Ja kun punainen puhelin pirahti, Riitta pursui intoa kun sai nöyryyttää Jarkkoa ja kielsi tätä juomasta. Koko loppuviikon Riitta vittuili Jarkolle ja puhui KOKO AJAN paskaa hänestä selän takana. Tämän johdosta Jarkko joutui lähtemään talosta, koska suomen kansa oletti Jarkon olevan sellainen kuin Riitta antoi ymmärtää. Tämä Riitan paskanpuhuminen aiheutti sen, että asukkaat olivat jopa onnellisia kun Jarkko lähti. Niin hyvin Riitta onnistui myrkyttämään muiden mielen.

---

Jotain yhtäläisyyksiä?
Vastaus: Pahatar tulee kesken kauden vieden Seinäjoen miehen mennessään. Suunniteltua tai ei.
9625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvä analyysi! Olen samaa mieltä. Tosin siitä en ole varma, johtuiko Timon joutuminen Martinan kynsiin siitä, että Timo ei sitä yrittänyt iskeä, mutta sen sijaan Kadin "inho" Timoa kohtaan saattoi johtua juuri tästä, että Timo ei Kadia yrittänyt, vaan valitsi talon kauneimmaksi naiseksi Sadun.

Ja tuo Timon häätäminen oli tosiaan epäreiluinta mitä BB-talossa on tapahtunut. Koko äänestys olisi pitänyt uusia, koska Martina oli saanut kaikilta (lukuunottamatta tisseistä sokaistunutta Fabea) nimeämispisteitä, ja sitten luovutti leikin kesken. Tai ainakin Martinan antamat nimeämispisteet olisi pitänyt ottaa pois laskuista toista äänestykseen joutuvaa valittaessa. Muutenkin tuo Martinan säälittävä julkisuushakuisuus BB:n avulla oli todellinen riman alitus.

Mutta oliko tarinan opetus tosiaan se että "nainen on aina kaiken pahan alku ja juuri" vai olisiko se pikemminkin se että "pohjalaisen miehen pasmat menee aina sekaisin kun uusi nainen ilmestyy reviirille"????

Äänestä
  • ollut kateellinen siitä, ettei Saanut Timon huomiota, helpottunut korkeintaan. Kyllä muakin ärsyttäis tollanen nappula, joka ei edes ole hyvännäköinen mutta ilm. luulee olevansa. Timo joutui tyytymään tasoiseensa Satuun, muuhun ei rahket riittäneet.

    Äänestä

Sitäkin ihmettelen, että miten on ylipäätään mahdollista, että kesken kisan tulee uusia kilpailijoita mukaan. Se on aivan sama kuin jos marathon-juoksuun tulisi uusia kilpailijoita matkan varrelta, ja viimeinen jostain 36km kohdalta. Asian tekee epäreiluksi sekin, että myöhemmin mukaan tuleva TIETÄÄ, mitä ihmiset ovat mieltä mistäkin asiasta ja kilpailijasta. Vaikka hän ei saakaan kertoa mitään muille, hän voi käyttää tietoa hyväkseen talossa ollessaan.

Nytkin Riitta tiesi tarkkaan etukäteen, mitä jarkosta ajatellaan, kuinka äänestetään ja minkälaisen kuvan tuotanto on Jarkosta antanut. Hän seurasi tilannetta hetken ja iski kuin petolintu, ennakkotiedot apunaan.
Sitä en puolustele, että Jarkko käyttäytyi huonosti kännissä ollessaan. Paineet varmasti osaltaan sekoittivat käytöstä.

Minusta tästä kaudesta puuttui muutenkin se jokin, joka vielä vuosi sitten oli läsnä. Viikkotehtävät olivat latteita ja katsojalle mielenkiinnottomia, ja kaiken päälle harrastettiin vielä poliittista korrektiuttakin. Voi V****, eli piiip. Sitä riitti.

Tuotannossa oli selvästi muutoksia: joko käsikirjoituksessa, ohjauksessa tai molemmissa. Tietysti sekin vaikuttaa minkälaisia kilpailijat ovat, eikä kahta samanlaista porukkaa voi tietenkään olla. Kuitenkin, vedon puutetta oli havaittavissa hyvin usein. Ensimmäisellä kaudella ihmiset keskustelivat keskenään ja sitä myös näytettiin. Nyt kuvan leikkaukset olivat liian nopeita eikä mistään saanut kunnolla otetta. Ja joka välissä oli niitä ihme väliketunnuksia, eli manipuloituja (lehtiköynnökset ym.) still-kuvia äänitehosteen kanssa jostain huoneesta. Höh.

Älysin juuri, että jotenkin kilpailijoiden keskinäiset suhteet eivät toimineet kunnolla, ainakaan lopussa. Omasta mielestäni Kadi on yksi merkittävä syy tähän samoin kuin Riitta, joka oli aivan väärässä paikassa. En jaksa analysoida sitä tarkemmin, ainakaan juuri nyt. No sen verran, että Kadi on liian pihalla ja lisäksi on se kielimuuri. Suomen kieli sujuu melko hyvin, mutta äidinkieli on AINA äidinkieli.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Hyvä kirjoitus ja tosi.

    Äänestä

  • (Ex?) BB-fani kirjoitti:

    Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Hyvä kirjoitus ja tosi.

    Täällä voi katkerat häviäjät parkua vaikka koko yön, se ei muuta sitä tosiasiaa että teidän suosikkinne hävisi, te hölmöt heititte rahanne kaivoon, teidät tullaan muistamaan vain idiootteina jotka antoivat oman suosikkinsa pudota talosta, vain saadaksenne levittää mielenvikaisia salaliittoteorioita internetissä keskellä yötä.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Täällä voi katkerat häviäjät parkua vaikka koko yön, se ei muuta sitä tosiasiaa että teidän suosikkinne hävisi, te hölmöt heititte rahanne kaivoon, teidät tullaan muistamaan vain idiootteina jotka antoivat oman suosikkinsa pudota talosta, vain saadaksenne levittää mielenvikaisia salaliittoteorioita internetissä keskellä yötä.

    En ole katkera enkä ole parkunut, Jarkko ei ollut mikään erityinen suosikki minulle enkä ole äänestänyt ainuttakaan kertaa. Ilahduit nyt suotta, pahoittelut siitä.
    Minun kirjoitukseni oli aivan jotain muuta kuin "mielenvikainen salaliittoteoria". Siinä oli monia asioita, eri kanteilta.

    Itsekin olet täällä kirjoittamassa typeriä kommenttejasi mielenvikaisista teorioista -keskellä yötä, mutta sinulla on varmaan selitys valmiina? Olet heikoilla hangilla tuon haukkumisesi kanssa. Aloitus on hyvä.

    Taisit unohtaa, että hiukan ennen aamuneljää enimmät teini-ihailijat ovat unten mailla. Vaihtoehdoksi siis jää, että kirjoittaja onkin ihan oikea aikuinen. Luulisi sen tosin kirjoituksestakin välittyvän..

    Ja vielä:
    "teidät tullaan muistamaan vain idiootteina jotka antoivat oman suosikkinsa pudota talosta..."

    En minä ole "antanut" kenenkään pudota talosta. Jotkut äänestelevät ja häviäjä lähtee. So simple.
    Ei siis osunut tuokaan panettelu.

    Äänestä

Jotenkin tuntuu, että mitä tahansa nämä miehet erehtyvät tekemäänkin, niin aina syy vieritetään jonkun naispuolisen niskaan.

Martina oli ääliö, sitä en kiellä...mutta kyllä Timo ihan omasta suustaan sen h-sanan päästeli! "Unohdit" myös mainita sen, sttä Timo huoritteli myös Suvia, eikä Suvi kyllä sitä ansainnut! Eli huorittelu lienee Timolle ihan normaali tapa?! Se on vaan niin, ettei kaikki sitä sulata ja lopputulos on mikä on.

Yhtä älytön oli toi sun päätelmäs Jarkon lähdöstä! 99% suomen ton ikäisistä naisista kokee tollasen ihan yhtä loukkaavana, kun Riitta sen koki! Joku puolituttu pojan nulikka laulaa noin limaisia naiselle, joka melkein vois olla tämän äiti!?:D Aika nolo juttu?! Kyllä siinä aika moni tonikäinen nainen ois vähintäänkin järkyttymyt?!
Taas kerran!...mitäs meni Jarkko kännipäissään tollasta sekoilemaan?! Ihan oma vika!

Eli kyllä arvon herrat saavat mennä peilin eteen, kun etsivät syyllistä häätöihinsä...ja varmasti menevätkin?! Nämä nyt on vaan näitä teidän katkerien jupinoita:D

Äänestä

HEI. Nämä pohjaanmaan "pojat" unohtivat, että heidän jokainen temppunsa nähdään, myös pk huoneessa vietetyt, koosteessa. Marttiina oli nähnyt sitä paitsi etukäteen tuon neitokaista muistuttavan teinipojan temput. Niin että oikeus on tapahtunut ja iloitaan siitä, tästä viikosta ja finalisteista.

Äänestä

"niska limassa sun pillua nuolen",

minusta sanat kyllä meni että pimpsaa nuolen mikä on aika eri asia kuin pillua...

Rilli halus olla kuin yksi nuorista talossa ja sitten kun kohdellaan kuin yhtä nuorista niin vedetään megameloni nokkaan ja huuli pitkällä murjotetaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


crocoodiile kirjoitti:

Kun Martina tuli taloon, hän iski heti hampaansa Timon niskaan haukkumalla tätä neidiksi ja prinsessaksi, ilmeisesti siksi koska Timo ei yrittänyt iskeä Martinaa. Martina ärsytti ja ärsytti Timoa niin kauan kunnes Timo sanoi sen järkyttävimmistä järkyttävimmän sanan "huora". Seuraavan viikon häätöäänestykseen olisi joutuneet Martina ja Kadi, mutta Martinapa häippäsi ja Timo vetäistiinkin Kadin pariksi äänestykseen, ja Timo sai lopulta häätökutsun bb-talosta (koska suomen naiset eivät kestäneet huorittelijaa), mikä oli koko bb-historian epäreiluin häätötapahtuma. Martina voi siis sanoa että "tulin, näin ja voitin", tuli siis taloon mukaan ja teki tuhoa , sen jälkeen häipyi ja veti Timon mennessään.

Nyt loppukaudella Riitta tuli taloon. Oli sitten pikkujoulut yksi tiistai ja Jarkko veti perseet olalle ja kännissä lauloi Rillille "niska limassa sun pillua nuolen", josta Riitta loukkaantui verisesti. Tämän jälkeen Riitta on tehnyt kaikkensa että kaikki, niin kilpailijat ja katsojat, näkisivät Jarkon huonossa valossa. Ja kun punainen puhelin pirahti, Riitta pursui intoa kun sai nöyryyttää Jarkkoa ja kielsi tätä juomasta. Koko loppuviikon Riitta vittuili Jarkolle ja puhui KOKO AJAN paskaa hänestä selän takana. Tämän johdosta Jarkko joutui lähtemään talosta, koska suomen kansa oletti Jarkon olevan sellainen kuin Riitta antoi ymmärtää. Tämä Riitan paskanpuhuminen aiheutti sen, että asukkaat olivat jopa onnellisia kun Jarkko lähti. Niin hyvin Riitta onnistui myrkyttämään muiden mielen.

---

Jotain yhtäläisyyksiä?
Vastaus: Pahatar tulee kesken kauden vieden Seinäjoen miehen mennessään. Suunniteltua tai ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu