tillanne oli että mulla olis dikiboksi ja 42 tuuman näyttö pääte mutta ei televisiota niin sittehä mulla ei oo telkkaria eikä tarvi maksaa en ole kyllä aivan varma että mitä tuo tv maksu nyt tarkoittaa mutta olen käsittänyt että sen kun maksaa saa katsoa televisiota ja se että nyt mun televisiosta ei tuukko suhinaa mutta jos laitan dikipoksin näyttöön kiinni niin sieltä kyllä tulee ohjelmaa enemmän kuin televisiosta koskaan ja jos joku tarkastaja tulee niin sanoo että ei ole televisiota on vain dikipoksi ja näyttö!!!
aloin tässä miettiin
että jos
3450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tv-vastaanotin.
TV-vastaanottimia on nämä:
1. DVB-H vastaanottimella varustettu kännykkä
2. digitv-kortilla tai digitv-usbpalikalla tai analogisella tv-kortilla/usb-boksilla varustettu tietsikka
3. analoginen tv, sillä voi vielä vastaanottaa mm. ulkomaisia ruotsin tv:n ja viron tv: lähetyksiä sekä kaapelilähetyksiä, sekä sitä voi käyttää näyttönä digiboksille
4. digiboksi jokin näyttö, esim. kohdassa 3 oleva analoginen telkkari
5. digitv, eli sisäänrakennetulla digiboksilla varustettu tv
6. ns. IP-TV elikkä laajakaistan ja siihen kytketyn erillisen lisälaitteen kautta vastaanotetut lähetykset eli tuo lisälaite kytketään laajakaistamodeemiin ja telkkariin, jolloin voidaan siis vastaanottaa lähetyksiä laajakaistan kautta.
Pelkkä tietokoneen omistaminen jossa ei ole joko analogista tai digitaalista tv-korttia tai -usbpalikkaa, ei vaadi tv-maksua.
Eikä liioin myöskään tavalliset kännykätkään.
Huom! digiboksiksi lasketaan myös esim. Viasatin tai Canal digitalin sateliittipakettien mukana tulevat boksit, nehän on digibokseja nekin mutta ovat DVB-S tyyppisiä.
HUOM! tv:n tai monitorin näytön tyypillä ei ole väliä että onko se kuvaputki vai littunäyttö, se on täysin epäolennaista.
Eli ainoa keino LAIN mukaan välttyä tv-maksuilta on se ettei pysty millään keinoin vastaanottamaan suoria tv-lähetyksiä. Youtube-videoita ei lasketa sellaisiksi, ainakaan toistaiseksi.
----
HUOM! Minä en ala kommentoimaan sitä että jos joku ei halua maksaa tv-maksua vaikka katsoiskin tv:tä, ei ole minun tehtäväni moralisoida mitään. Ymmärrän kyllä pointit tv-maksua vastaankin, itse kyllä maksan mutta en ala saarnaamaan kenellekään maksun puolesta. Tuossa yllä kerroin vain sen mitä laissa sanotaan tv-maksusta.
joo no itsellä ei ole edes tv.tä enkä ole koskaan tavannut tällaista tarkastajaa mut sitten tuli mieleen et millähän perusteella tätä maksua peritään että kai niillä joku laki on takana tähän heidä mielestä oikeutettuun laskuun kun tämähän on ns veroluoteinen maksu mutta jos ei ole säädetty lakia jonka varjolla maksu pitää maksaa että saa vastaan ottaa tv lähetystä ei silloin voi olla rikos katsoa maksamatta vaikka mitä todistaisivat mutta täällä on varmaan joku joka tietää tuosta laki asiasta enemmän.
"analoginen tv, sillä voi vielä vastaanottaa mm. ulkomaisia ruotsin tv:n ja viron tv: lähetyksiä sekä kaapelilähetyksiä, sekä sitä voi käyttää näyttönä digiboksille"
Missä voi, missä ei. Rajan lähellä olevissa talouksissa ehkä mutta ei sisämaassa. Ei ole mitään merkitystä voiko televisiota käyttää "boxin näyttönä" vai ei, se ei ole peruste kinuta keneltäkään lupaa. Jos sinulla on normi analogi-tv, asut antennitaloudessa eikä ulkomaiset lähetykset yllä asuinalueellesi, kukaan ei voi vinkua sinulta tv-lupaa. On siis täysin tapauskohtaista, onko analogi-tv luvanvarainen vai ei. Kohtahan myöskin kaapelitalouksissa loppuu analogilähetykset joten niissäkin analogi-tv:n omistaminen ei edellytä lupaa.
"Youtube-videoita ei lasketa sellaisiksi, ainakaan toistaiseksi."
Eikä pystytä laskemaan tulevaisuudessakaan vaikka herrat varmasti yrittävät moista byrokratiasääntöä saadakin. Youtube:n tapaisilla videoilla ei ole mitään tekemistä tv-lähetysten kanssa. Ne ovat videoleikkeitä jotka on verrattavissa DVD-elokuviin joista niistäkään kukaan ei voi kinuta lupaa.