Haluan saada keskustelua/mielipiteitä lävistyksistä. Voiko mielestänne asiakaspalvelualalla työskentelevällä olla lävistyksiä kasvoissa, esim. pankkivirkailijalla? Itselläni on kaksi lävistystä (madonna kulmakoru) ja olen ollut asiakaspalvelualalla jo 4 vuotta. Muutaman kerran on joku asiakas sanonut suoraan minulle, että miksi olen ottanut kasvoihini tuollaiset. Muuten ei ole tullut mitään palautetta lävistyksistä. Mitä lävistyksiä teillä on, jotka työskentelette asiakaspalvelualalla? Millaista palautetta olette saaneet?
Lävistykset asiakaspalvelijalla?
Utelias...
173948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lävistykset ovat jokaisen oma asia. Niihin ei pitäisi ulkopuolisen puuttua. Eikä siten asiakkaankaan niistä pitäisi mainita.
Mutta...
Minä en esimerkiksi niitä ymmärrä alkuunkaan, enkä koskaan palkkaisi töihin henkilöä, jolla on lävistys. (toki ne voi työhaastatteluun poistaa ja ensimmäisenä työpäivänä laittaa takaisin)
Onneksi ei ole tilannetta koskaan tullut vastaan, joten mielipide ei perustu käytäntöön, vaan kuvitelmaan.
En pitäisi siitä, että pankkivirkailijalla on lävistyksiä.
Älkää kysykö miksi, eihän siihen ole järjellistä syytä olemassakaan, mielestäni ne eivät kaunista ketään, päinvastoin, rumentavat.
PS. vastaaja nainen reilu 4-kymppinen nainen, jolla on pari ystävää, joilla lävistyksiä
En ymmärrä ollenkaan itseään vihaavia itsensä silpojia. Sivistysvaltiossa poikien ja tyttöjen ympärileikkauskin on kiellettyä. Kertoo paljon kieroutuneesta ja kypsymättömästä luonteesta, jos antaa rei'ittää itseään. Ohuet korvakorut ehkä menevät, mutta ei kilon panavat riiputtimet.
Olen itsekin asiakaspalvelualalla, mutta en omista lävistyksiä (paitsi korvakorut).
Yksi lävistys (lähinnä nenässä tai kulmassa ja pienellä korulla) ehkä ok, mutta jos naama alkaa olla täynnä ei se ole enää kaunista.
Mutta niin kauan kuin työnantaja ei niistä huomauttele, voi mielestäni pitää koruja, mutta jos esimiehen taholta tulee sanomista, ottaisin korut työpäivän ajaksi pois.
kuin raatoja Raatteen tiellä sodan aikaan. Eipä kyllä kiinnosta katsella sellaisia typyjä.
Pienet korvakorut tai nenänasta ok, jostain syystä nenärengas ja kulmarengas eivät kuitenkaan ole edustavia... näistähän ei työnantaja saa valittaa mutta ainakin itse haluaisin työntekijän ajattelevan myös toista osapuolta. Osa asiakkaista kun ei pidä suurista lävistyksistä...
Kiva saada mielipiteitä. Minulla itselläni siis on kaksi lävitystä mutta eivät todellakaan ole mitään suurikoruisia. Sellaiset ovat rumia! Madonnassa on pienin pallokoru mitä vaan saa ja kulmassa myös pieni tappikoru. Mielestäni eivät ole mitkään rumat. Ja en tosiaan näinä neljänä vuotena ole kuullut mitään haukkumisia koruista vaan muutama asiakas vaan sanonut, että miksi olen tuollaiset ottanut.
lävistyksiä asiakaspalvelijoilla. Korvakorut hyväksyn tietysti. Mutta huuli- ja nenälävistykset eivät ole sopivia. Ei myöskään kulmakarvoissa. Ihan pahaa teki katsoa eräässä ruokaohjelmassa telkkarissa kun naisella oli lävistys muistaakseni huulessa. Miten silloin voi syödäkään? Yksityielämässään nämä lävistystä haluavat naiset voisivat lävistää kaikki huulensa kiinni! Pysyvästi! Ja työpaikka voisi sitten olla jokin kellarikomero.
..Käsityksiä ihmisillä on. Se, että on pieni sievä koru, esimerkiksi huulessa, ei ole itsensä silpomista. Ehkäpä minäkin olen sanut jäädä paitsityöpaikoista , ksoka minulal no sellainen huulessani. MInusta lävistykset ovat kauniita, kohtuudella. Eli esim. tuo madonna, huulessa kauns koru jne. Ottakaa hyvät ihmiset selvää ennen kuin haukutte turhaan ja teettu aivan omituisia johtopäätöksiä. Onko ne blondit sitten esimerkiksi tyhmiä kuten urbaani legandoissa tai punatukkaiset noitia kuinjosukus enne uskottiin? Menee samaan gategoriaan tuollaiset.
On todella _alhaista_ jättää työntekijä ottamatta vain yhden korun takia, tai pitää sitä osasyynä.
Minusta asiakaspalvelijalla saa olla lävistys tai parikin, mutta se ei ole hyvä jos ne ovat koko kasvojen keskipiste. Ymmärrän jos ruokapaikassa ei saa olla koruja, koska ne oivat mennä ruokaan, mutta se ettei niit' voisi olla muutoin, pankissa, kaupan kassalla esim. niin on aika hupaisaa.
Esittäkäähän vastaväitteet, ja muutenkin kuin hv-asenteella.
Ja minulla on sanasokeus, eli voi jättää ne kirjoitusvirheiden arvioinnit väliin kiitos.
pankkivirkailijoita, heimotaustaisia. Kaulan pidennyksiä, huulen venytystä jne. Väliäkö sillä?
Kun kaulanvenytystä verrataan pieneen huulikoruun tai vastaavaan. Onkohan näillä ihmillä itsellään esim. korvakoruja? Samalla tavalla se reikä on siellä korvassa kuin huulessakin. Melkoista tekopyhyyttä tuo.
Suomessa kun ollaan hiljaa asioista muutenkin. Heh, niin, mitään suullista palautetta et ole saanut, mutta voit olla varma että ajatuksissa on mielipiteitä... Ehkä nuoret, lähinnä pissikset ja nuoret klopit voi ajatella että vau, mutta monellako esim 27v ja siitä ylöspäin olevalla olet nähnyt lävistyksiä? Sekin jo kertoo mitä mieltä niistä ollaan. Jatkuvasti näkee varttuneempia teinejä joilla lovia naamassa kun trendivillitys on laantunut ja lävistykset on vaihtuneet peitevoiteisiin. Tietty on vanhempiakin jotka niitä pitää, mutta aika vähän niitä näkee.
Itse en pidä lävistyksiä mitenkään kauniina, ja joskus tekee oikein pahaa kun jollain on lävistys kummallisessa paikassa naamassa. Ei tee mieli ees katsoa, mutta joskus ei vaan ole vaihtoehtoa.
menee, mutta jos ikää alkaa olla kolmenkympin kieppeillä, niin en sitä oikein käsitä. Varsinkin huulikoru on mun mielestä vastenmielinen ja näyttää, ettei koru "istu" siihen kohtaan. Lähinnä se näyttää, että koru huulessa on tiellä.
Heippa!
On kyllä niin mielenkiintoinen aihe, että on pakko ottaa kantaa.
Mielestäni on lähes uskomatonta, että asiasta edes keskustellaan. Ymmärrän kyllä aloittajan kyseenalaistamisen, mutta asiakaspalvelijalla ei kuulu (eikä usein saakaan) olla lävistyksiä. Lävistyksillä tarkoitetaan arkikielessä melkeinpä kaikkea muuta kuin korvakoruja, ne ovat yleisesti hyväksyttyjä.
Onko tämä sitten vanhoillista vai melkeinpä syrjinää niitä kohtaan, joilla kasvoissa on koruja, siitä en tiedä. Itselläni luottamus esimerkiksi pankkivirkailijaan kärsisi huomattavasti jos hänellä olisi näkyviä lävistyksiä. Työnantaja taas ei voi ottaa sitä riskiä, että koko pankki leimataan "huonommaksi" siksi, että siellä työskentelee henkilö/henkilöitä, joiden ulkonäkö poikkeaa "tavallisesta" siinä määrin, että luottamus koko yritykseen kärsii.
Syynä ei siis välttämättä ole työnantajan vanhoillisuus, vaan yksinkertaisesti ajatus siitä, mitä mieltä ASIAKKAAT ovat. Ja asikkaat eivät yleensä niistä pidä. Yleistystä kyllä, mutta ei työnantaja voi ottaa sitä riskiä, että joku hakee lainan toisesta pankista ja virkailijalta, jolla ei ole lävistyksiä.
No niin, sainpas purettua mielipiteeni. =) On kyllä mielenkiintoinen aihe, mutta itse ajattelen niin, etteivät lävistykset kuulu lähes tulkoon millekään asiakaspalvelualalle (poikkeuksena tietysti liikkeet, joissa myydään lävistyksiä, raskaampaa musiikkia tai muuta tietylle asiakasryhmälle suunnattuja tuotteita).
No onkos edellisen kirjoittaja ajatellut että virkailijan uskottavuus kärsii jos hän on vaikkapa romani? Uskon että aika monella näin tapahtuisi, silti et voi syrjiä työnhakijaa ihonvärin tms. perusteella, vain sillä perusteella että uskottavuus kärsii. Ja itse näkisin asian niin että jos tällainen "lävistetty" asiakaspalvelija muuten käyttäytyy asiallisesti ja ystävällisesti ja tietää mitä tekee, niin ensivaikutelma väistyy ja luottamus syntyy. Se on niin paljon kiinni käytöksestä.
Jos haluaa vapaalla pitää kissaa, hankkia lävistyksiä tai leikata tukkansa kaljuksi, niin tehköön sitten niin! Annetaan erilaisuuden kukoistaa ja yritetään ymmärtää että mieltymyksiä on erilaisia, makuasioista on turhaa kiistellä. Ja pikkaisen suvaitsevaisuutta tähänkin ketjuun.
no asiakaspalvelussa ei mun mielestäni ainakaan sovi mitkään huulikorut, kulmakorut, kielikorut, mitä kaikkea niitä nyt on mitä kummallisimmissa paikoissa. Itselläni korvikset ja nenäkoru, mutta nenäkoru on pienen pieni pallo ja sitä tuskin huomaa. se on ollut jo 6 vuotta ja vieläkin jotkut pitkän ajan tutut kysyy että koska olen sen ottanut kun ei aikasemmin ole huomannut.
joten sillon kun koru on siro ja suht "olematon" se on ok, mutta sitten kun se dominoi koko kasvoja ja vie huomion aina itseensä kun uusi ihminen katsoo, niin se ei mielestäni esim pankkiin tai kauppaan sovi.
ja minulle kukaan asiakas ei ole kommentoinut nenäkorusta, yksi työnantaja sanoi että sitä ei saa pitää, mutta vasta kun sitä itse kysyin. Muut työnantajat ei varmasti ole edes huomannut.
itselläni nenä, huuli ja kulmalävistys.. kaikki ovat todella pieniä koruja.. En tiedä kaikista paikoista mutta seppälässä ja kappahlissa lävistyksiä ei ole sallittu. Vaihtoehdot ovat olleet että luopuu koruista tai laittaa laastarin päälle.. ei kaikissa työpaikoissa välitetä lävistyksistä eikä minun mielestä pitäisikään! aloitan luultavasti työt kodinykkösissä ja ei ole mitään hajua sallitaanko siellä lävistyksiä.. huulikorusta voisin luopua, (jos pakko) koska se näkyy eniten tai ostaa häivekorun. Pankin ymmärrän jos ei sallita lävistyksiä mutta tuiki tavalliset kaupat niin miksi ei?