Miten käy Sipon...
Savimajailija
333737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
375 -> 500 = +33%. Hyvä alku!
Mikähän mahtaa käytännössä olla tulevien vaatimusten mukainen seinäpaksuus? Eikös nykyinen 375 seinäkin ole sallittu lähinnä kompensaatioperiaatteen ansiosta?
Joka tapauksessa alkaa mennä nämä uudet vaatimukset aika hörhöilyksi kun samaan aikaan saadaan rakennetaa hiihtotunneleita ym. todella tarpeellista.
400-500 kuten nytkin.
Kivirungon ulkopuolelle on helppo laittaa eristettä ja silti kaikki kivitalon ominaisuudet saadaan säilymään.
Kaikki hiihtotunnelit on syytä rakentaa uusia normeja noudattaen, niin kylmä pysyy tunnelissa sisäpuolella.
Ei kai se ole kuin noudattaa määräyksiä. Tuotekehitystä ja tuotekehitystä.
Ajatelkaas jos sipoon laitetaan lisäeriste. U-arvoa saa millaista vain. Kuinkas sitten marmatetaan? Vielä ne ei sille linjalle ole menneet mutta aika näyttää menevätkö.
vielä lisäeriste hötyn päälle, eli sellaiset 800mm tarvii seinän vahvuutta että alkaa täyttää normit, Herätkää jo...
Menisi hyvä tuote täysin pilalle, jos jotain styrox- paskaa alettaisiin kiviharkkoihin lisäämään.
mutta EPS-sivuilla kerrotaan eristeen sisältävän 98% ilmaa. Paljonko harmaanvalkoisen harkon ilmamäärä on?
Taidankin laittaa suunnitelmat uusiksi, ja teen erillisen sisäkuoren, jonka ulkopintaan liimaan 2 mm:n rakennusmuovin. Ulkokuoren ja muovin väliin jätän 98 mm:n ilmaraon. Tällä tavalla ei tarvitse tuhlata rahojaan erikoisharkkoihin, vaan voin tehdä rungon rautakauppatavaralla selvästi huokeammin ja kuohkeammin.
jo 1980-luvulta alkaen, kun naapurit käärivät lastulevypuutalonsa kalkkikivikuoripakettiin, tein toisin päin.
Liimailin kantavat seinat 200x200x600 sipoharkosta ja koolasin siihen päälle 15 senttiä villaa bituliitin ja puuvuorauksen. Ikkunat/ovet ovat osin siporexin osin koolatun rungon varassa. Kovat välipohjat ja yläpohja ovat pysyneet paikoillaan ja lämmityskulut sen kun vähenevät. On erittäin energiapihi ratkaisu eikä ainakaan 27 vuoteen ole ongelmia ilmennyt.
Painoprosentteina siposta on ilmaa n. 0,32%. Loppu on sitten sitä kaikkien pelkäämää homokaasua, joskus ilmaksikin nimitettyä.
miten käy muoviharkkojen tuotevastuun kanssa, kun seinät alkavat halkeilla.
on muoviharkko, missä tehdään, kuka tekee, mistä aineesta ?
muoviharkko tehdään....muovista =D
Pitihän jonkun tähänkin sitten vastata "vitsikkäästi"..
Lammista & vastaavista; joutuukohan myös Lammi kasvattamaan harkkojen paksuutta? Papuharkot kaiketi täyttävät määräykset vaikka vaatimukset kiristyisivätkin 30-40% nykyisistä.
Sipon ongelma mielestäni on siinä että hyötyä ei oikeasti enää kovin paljoa tule seinän kasvattamisesta, esim. ikkunoiden kiinnityskohdista lämpöä menee hukaan. Ellei sitten ala viritellä uretaania tms. ikkunoiden kohdalle. Joka tapauksessa nykyinen vahvuus, eli yksiaineisuus voidaan tulevaisuudessa menettää jos määräykset kiristyvät tuntuvasti.
Missähän vaiheessa ollaan tilanteessa että ilmanvaihdon osalta kuutiokoneet eivät enää täytä vaatimuksia?
sä oot pahvi ja asut kuona mökissä, hyi helvetti mikä ongelmajäte kasa Siporex..hyi KUONAAAAAAA....
jotta ymmärrämme, miten viestisi liittyy kiristyneisiin energiamääräyksiin.
sulkeutua, PELLE, kiitos etukäteen
liittyy keskusteluun kiristyvistä energiamääräyksistä?
tommoset tyhjän toimittajat olisi hiljaa, Pelle
tunnistat nimesi (pelle), kerro vielä jotain
energiansäästöön viittaavaa tai vaihda palstaa.
lotohousu
liittyy tosi hyvin aiheeseen (heh heh) PELLE, kato mitä ott raapustanut tänne ---> "miten käy muoviharkkojen tuotevastuun kanssa, kun seinät alkavat halkeilla" Oikee asijantuija jeeeeee...
Höllää naruja vähän rupee naama punottaa pahasti sulla
Vapaavuori :"määrätä uudisrakennusten kaukolämpöverkkoon liittämisestä sellaisen alueen asemakaavassa, jolla on olemassa kaukolämpöverkko tai jolle sellainen on suunniteltu rakennettavaksi"."
Siis jos alueella ei vielä edes ole kaukolämpöä, mutta sellaista on alueelle suunniteltu tulevaksi vaikka 10 vuoden päästä, olisi rakentajan pakko liittää talo heti kaukolämpöön. No justiinsa, pitihän se arvata...
Todennäköisesti tarkoitetaan, että jos alueella ei ole vielä kaukolämpöä, niin siihen on liityttävä kun se kaukolämpö tulee. Eli ensin rakennetaan jokin lämmitysjärjestelmä (esim maalämpö) ja jos kaukolämpö sitten tulee mahdolliseksi 2 vuoden kuluttua, niin siihen on pakko liittyä ja maksaa tietty liittymismaksut normaalisti... helevetin hienoa!
kantavat seinät ovat 15- ja 20-senttistä siporex-harkkoa.
Joku palstalla laski, että U-arvo on nyt 0.16 tai 0.18.
600m3 -tilavuuden lämmittämiseen ja käyttöveteen kuluu noin tonni vuodessa. Ehkä 2010 viiskymppiä enemmän, mutta palkatkin ovat silloin jo nousseet.
Ei sille siporexille ainakaan vielä ole mitenkään käynyt.
Salaisuus on ulkopuolinen lämmöneristys ulkovuori, joka voi olla rappausta tai lautaa tai muutakin materiaalia.
Kuitenkin yksi mielestäni tärkeimmistä Sipon hyödyistä menetetään lisäeristyksellä (yksiaineisuus). Kantavan seinän voi tehdä yhtä hyvin tiilestä tai betoni/kevytsoraharkosta kuin siposta. Onhan materiaali tietenkin helposti työstettävä, mutta ei enää monen mielestä oikea kivitalo.
Jos uuden talon rakentaisin, niin vahvin vaihtoehto olisi tiiliverhoiltu "kivirunkoinen" (=tiili, sipo, papu tai betoni) talo.
Muistaakseni Rauno Kangas taannoin epäili ettei Sipo enää toimi normien kiristyessä; ilmeisesti nämä uudet kiristykset eivät vielä tapa sipoa? Vai oliko kyse kompensaatioperiaatteen jatkosta?
Ainakin hirsitalojen tulevaisuus näyttää heikolta, kun normit kiristyvät (hyvä niin!). Sipot ym. on sentään helppo tehdä tiiviiksi, jolloin kokonaisenergiankulutus on järkevällä tasolla. Pikku provona voisi sanoa, että hirsitalot ovat heikosti eristettyjä harakanpesiä..
70v toimivia ratkaisuita vain muutamia.
Yksiaineisuus on sipo-myyjän hokemaa, eristeellä vuorattu kapea liimattu siporunko toimii vähintään yhtä hyvin tai jopa paremmin, olkoon välipohjat/yläpohja onteloita tai siporexia.
Hirsi sellaisenaan toimii vapaa-ajan mökeissä ihan hyvin myös jatkossa. Miksi siitä pitäisi tehdä asuintaloja ainakaan kaavoitetuille alueille.
Miten samat tyypit jotka vaahtoo täällä pk-seudulla sadasosista u-arvoissa voivat viettää aikaa Levillä kelomökissä..
kelomökissä on hyvä olla kotona/poissa-kytkin, jolla lämpötilan voi laskea alas ja tuuletuksen minimiin poissaoloaikana. Harakanpesän saa sitten kyllä lämpimäksi kun sitä kiireiltään tarvitsee eikä tarvitse lämmitys täysillä tohottaa koko talvea.
Pääkaupunkiseudulla taas joutuu olemaan/asumaan lähes päivittäin, joten varaava rakenne on edullinen käyttää ja mukava oleilla.
Muitakin eroavaisuuksia löytyy, mm. se, että ukot
talviurheilun keskuksissa ovat käymässä aivan eri-ikäisten/näköisten naisten kanssa kuin mm. esiintyessään itsenäisyyspäivävastaanotolla -
on taas riittävä
Siporex:in myynti kasvaa,koska muut pakettitalot kielletään homevaurioden takia. Onhan se jo nähty.
Otetaan mallis Englannista. Käydään suihkussa kerran viikossa ja nukutaan kylmissä kämpissä kuumavesipullon kanssa. Lisäksi lopetetaan ilmanvaihto. Säästyy ainakin puolet lämmityskuluissa.
brittien hullun huumorin; happivaje on tehnyt tehtävänsä. Siveyskin on ylitseampuvaa, kun kuumavesipullon kanssa yöt vehdataan.
Siinä mainostettiin, että kyseinen talo täyttää tulevat tiukat energiasäädökset vai mitkä ne nyt virallisesti olivat jo nyt. Eli mitään lisäeristyksiä ei tarvita edes vuonna 2010. Ajattelin tässä parin vuoden päästä rakentaa sellasen, kunhan saan tämän nykyisen myytyä. Hyvää joulua kaikille!!!