Puunpolttaminen on kaikista paras ja järkevin ekologinen lämmitysmuoto. Maalämmöt ja muut inssejen hölinät ja väärät laskelmatvoi unohtaa, koska ilmastokin lämpiää. Mutta mikäli taloa lämmitetään ostopuulla, on lämmityskustannukset aivan samat vaikka lämmittäisi täysin sähköllä. Puut siis pitää tehdä itse ja jalostaa laadukkaamiksi (ylivuotinen puu, hyvä halonta jne). Että tällaista.
Puunpolton kannattaja
Sähkölasku 200m2 130€/kk
111468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Puunpolttaminen on kaikista paras ja järkevin ekologinen lämmitysmuoto. Maalämmöt ja muut inssejen hölinät ja väärät laskelmatvoi unohtaa, koska ilmastokin lämpiää."
Allekirjoitan täysin. Ei ole puulämmön voittanutta.
Saa monta hehtaaria metsää ja leivinuunin...
...todellakaan saa montaa hehtaaria metsää talonsa kupeesta jos asuu vaikkapa pääkaupunkiseudulla
Ja seiltä kärrää muutamia motteja edullisesti.
..kannata puiden omatoimista rahtaamista kovinkaan kaukaa, ennemmin ostaa metsänhoitoyhdistykseltä muutaman vuoden välein kunnon läjän puuta, tosin siihenkään ei pääkaupunkiseudulla monellakaan ole mahdollisuutta kun talo on isompi kuin tontti ;D
Ei niitä tarvitse rahdata, ostaa vain klapeina ja halkoina. Metsä tuolla taas tuottaa ostohinnan.
Kyllä se nokinaamakin venähtää, kun alkaa puunhinta nousta ja tulee kokonaan mahdottomaksi puun ostaminen yksityiselle.
Se kannattaa, tuottaa n9 m3 /ha /vuosi.
...pumppumiesten pitkään ja hartaasti odottama sähkönhinnankorotus takaisinmaksuaikojen lyhentämiseen. On vissiin alkanut hieman harmittamaan heitäkin tuo maksujen lisääntyminen kuukausittain, kun korkojakin täytyy pankille lyhennellä. Ei kannata pumppu ei!
Nyt alkoi kaamea poru ja valitus puiden käyttöä kohtaan. Nyt odotetaan ettei puita saisi polttaa enää, eikä niitä puutullien jälkeen yksityiset saisi käyttää. Lainsäätäjää huudellaan taas apuun että sais kalliin pumpuhärvelin kannattamaan.
Onneksi jaksavat valtavasta velkahel....istä huolimatta olla toiveikkaita, että jonain päivänä alkaa investointi olla järkevällä pohjalla.
Porua ja itkua kuullaan vielä pitkään.
toimelias ihminen löytää kyllä ryteiköksi kasvaneen palstan josta saa korjata itselle lämmityspuut palstan harvennuksen sivutuotteena. Näinkin on tehty ja sekin vaatii vain harrastusta!
PS: Voisiko joku "ilmaisten polttopuiden" periaatteellinen vastustaja osoittaa tämänkin toiminnan kannattamattomuuden?
...kuono umpeen ;D
Kyllä ihminen voi olla toimelias ilman että lämmittää ilmaisilla puilla asuntoaan, puulämmitys vaan ei käy kaikille, se ei ole ratkaisu kaikkien lämmitysongelmiin!
Katsotaas asiaa tälleen, tuollaisessa tavallisesa pienessä proletaarin tönössä on ihan sama millä lämmittää,kukkaro ei paljoa kevene vaikka lämmittäisi uuden hyvissä villoissa olevan talon vaikka suoralla sähköllä, jos sinne joku nuotiopaikka pitää keksiä niin laitettakoon sitten takka
Isommissa taloissa juttu on hiukan toinen,ne jakaantuu osin maaseudun tumpeloille joilla on aikaa ja viitseliäisyyttä ja toinen osa sitten kaupunkien jupeille joilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä, eikä etenkään taitoa mihinkään, edes puukattilan sytyttämiseen, anna nyt tuollaiselle tulitikut niin se polttaa vaan talonsa niillä tai savumyrkyttää perheensä...
Parempi on että siltä jupilta otetaan tyrkytetyt rahat pois kuleksimasta ja laitetaan pumppu,sit se on tyytyväinen ja kehuu kavereille ja taas menee pumppu kaupaksi ja sekös on hyvä kansantaloudelle ja pumppukauppiaillekin vähän ;)