Nokia 5610 vaiko SE K810i

ko. puhelimissa on ne ominaisuudet joita tarvitsenkin. Mutta kumman puhelimen ostan?

Ominaisuudet molemmissa minulle sopivat ja molemmat tuntuvat muutenkin sopivilta.

Ei ole helppoa tehdä päätöstä, SE on hitusen edulllisempi, Nokialta malli juuri tullut ulos.

Auttakaa, kiitos!
31542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

itellä sony ericsson k850i ja sitä ennen k800i eli sama ku k810i periaatteesa ja siitä ei paljon parempaa puhelinta enää tehä.
eli kannattaa sonyerkki ottaa ihmeessä.
on ne kuitenki niin perkeleen hyviä luureja. lue vaikka arvosteluja niin näet

Äänestä

Joo kyllä se sony kannattaa ottaa on sen verran laadukas känny itselläni on ja aivan mahtava ja puolet kestävämpi kun nokia!

Äänestä

Tähän täytyy kommentoida, että itse ostin SE:n walkman kännyn w810. Akkuongelmia oli alusta lähtien, matkailun vuoksi sain kuitenkin takuuhuoltoon vasta kuukausien päästä, ongelma oli vieläkin selkeä. Tässä vaiheessa kuitenkin ongelmat vasta alkoivat. Täytyy sanoa, että SE:n takuuhuolto on yrityksen asenne siihen on täysin ala-arvoista. Joten jos ostat SE:n kännykän niin toivo, että vikaa ei tule. Itselleni tuli ja olen nyt kuukauden joutunut kärvistelemään vanhalla paskakännykällä, koska SE:n känny on tullut jo kaksi kertaa takaisin huollosta ja täysin käyttökelvottomana, huollossa on tullut uusia vikoja mitä ennen ei ole ollut ja puhelin on ollut aivan sekaisin. Olen tietysti joutunut lähettämään puhelimen takaisin huoltoon, nyt jo kolmatta kertaa meni huoltoon siis. Saa nähdä missä kunnossa tulee takaisin seuraavaksi. Tämän uskomattoman säädön vuoksi soitin SE:n asiakaspalveluun, jossa koko juttu meni vielä uskomattomammille raiteille. Juttelin SE:n Suomen asiakaspalvelukeskuksen päällikön kanssa, joka kuittasi vaan tylysti, että SE ei ole tästä vastuussa ja siirsi vastuun huollon niskoille. Vaikka kyseessä on virallinen takuuhuolto. Uskomattoman huonoa asiakaspalvelua ja vastuunkiertoa. Meni kyllä täysin uskoa Sony Ericssoniin. Huolto on kuitenkin osa tuotetta, jonka pitäisi toimia hyvin. SE on halunnut ulkoistaa tuotteen huollon ja vastuun, joten kuluttaja kärsiin jäädessään välikäteen ja pompoteltavaksi, kun kukaan ei ota vastuuta eikä korvaa vaivaa/menetyksiä.

Joten todellakin harkitsisin kahdesti. Ei kerro hyvää yrityksestä tällainen toiminta ja vastuunkierto. Vaikka laite olisikin toimiessaan hyvä niin mitä sitten kun tulee vika, sitten tulee ongelmia. Jatkossa ostan itse kyllä Nokian. Huolto toimii ja asiakkaita arvostetaan. Niinkuin pitääkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarvekartoitus tehty kirjoitti:

ko. puhelimissa on ne ominaisuudet joita tarvitsenkin. Mutta kumman puhelimen ostan?

Ominaisuudet molemmissa minulle sopivat ja molemmat tuntuvat muutenkin sopivilta.

Ei ole helppoa tehdä päätöstä, SE on hitusen edulllisempi, Nokialta malli juuri tullut ulos.

Auttakaa, kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu