Tähän palstalle on ilmiselvästi pesiytynyt muutama katkera sähkölämmittäjä, jotka tulevista sähkönkorotuksista pökertyneenä yrittävät todistella maalämmön huonoutta.
Tästä linkistä selviää todellisia kulutuslukemia erilaisissa taloissa. Nämä eivät siis ole minkään mielikuvitustutkimuksen tai pimahtaneen sähkölämmittäjän haaveunia.
Olkaa hyvä: http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1173794740
Tästä linkistä selviää todellisia kulutuslukemia erilaisissa taloissa. Nämä eivät siis ole minkään mielikuvitustutkimuksen tai pimahtaneen sähkölämmittäjän haaveunia.
Olkaa hyvä: http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1173794740
Vastaukset 17
Vanhimmat
...niitä kulutuksia joita olen käynyt katsomassa.
Niiden kulutuksien vuoksi olenkin havainnut koko järjestelmän kannattamattomaksi.
Lähes jokaisessa viestissä kommentti "tuota käyttösähkön osuutta (10000kWh) pitäisi vielä himmata"
Mistähän tuo kertoo?
Ainiin kaikilla maalämmittäjillä näkyy olevan pleikkari ja plasma jolla selitellään käyttösähkön törkeää osuutta.
mun tekeleeltä ja siksi kerronkin että meillä ei ole plasmatelkkaria mutta lämpöpumpussa on oma mittari joten tiedän tasan tarkkaan käyttösähkön osuuden.
Näin..
kukaan maalämpöä tyrmää.
Pitää vaan muistaa että talolla pitää olla reilusti kokoa, että järjestelmä kannattaa.
Alle 200m2 uudessa talossa ei tule kannattamaan maksoi sähkö mitä tahansa. tuollanen 250 ja ylitte niin alkaa jo jyllätä. Silloin ei häviöt tunnu missään.
Älkää kuitenkaan puhuko ekoteosta tuon kokoisissa taloissa asuessanne.
ps.
Täytyy kuitenkin huomauttaa että itsellä menee suoralla 150m2 vähemmän kuin noissa >250m2 maalämpötaloissa, joten kai tässä jotain säästää kun asuu koirankopissa. Hau hau....
Juuri tuo viestiketjuhan herättää suurine kulutuslukemineen ihmetystä maalämmön mielekkyydestä. Siihen on täällä viitattu moneen kertaan.
Lukemista kyllä huomaa että kulutukset ovat jokseenkin realistisia, eivätkä minkään maalämpökauppiaan haaveunia. Noiden faktojen pohjalta kun kauppiaatkin toimisivat niin myytäisiinkö pumppuja enää lainkaan?
on valikoitunut parhaat tulokset.
Kuka sitä viitsii niitä todellisia hirmu kulutuksia panna esille ja myöntää samalla tehneensä kalliin laiteinvostoinnin.
Tunnen ainakin pari tyyppiä, joilla maalämmön kulutus on aivan tolkuton. Katsovat meikäläistä kuin vähäjärkistä, kun kerron oman sähkönkulutuksen. Tiedä sitten mistä johtuu, kun eivät oikein halunneet enää keskustella koko asiasta.
Noista linkissä esitetyistä kohteista näkee ainakin sen että COP-luku (tai miksi sitä nyt haluaa kutsua) on ihan siellä missä se yleisesti pitäen oletetaankin olevan eli 3-3.5.
Minulla menee suorasähkö rivitalossa 10600 kWh sähköön (kaikki), vaikka 50% seinistä on lämpimään naapuriin (asunto keskellä). Pinta-alaa on kahdessa kerroksessa 80.5m2 ja takkaa ei ole.
.. grynderin rivarissa asujan kommenttia tähän nyt vielä kaivattiin.
Annetaan nyt talollisten vertailla näitä lukuja. Muutenhan täällä on vääntämässä joku Reino neukkuvuokraläävästään omia taloyhtiön kaukolämpökulutuksia, vaikka 90% seinistä lämpimällä puolella.
Kun on maalämpö(taitaa vaan suurin osa joutua lämmittämään sitä ahkerastin)
Tuossa naapurin puusavottaa olen katsellut kohta viikon ja miehellä on talossaan IVT maalmpöpumppu!
Taitaa olla jotain vikaa pumpussa, kun joutuu lähes päivittäin puulla lämmittämään!
Aikaisemmin mainittu monessa viestissä, ettei nykyaikaiset omakotitalot ole syynä sähkölämmityksen huonoon maineeseen, vaan suurimman osan lämmityssähköstä haukkaa juuri nuo rivarit, joiden sähkönkulutus on jotain käsittämätöntä.
Onko syy asukkaissa vai kenties rakennustyylistä.
Sen tiedän että rivareiden rakentaminen on kannattavinta bisnestä rakennuttajalle. Mistähän se on pois?
Noin kahden sadan neliön sähkölämmitteisessä talossa sähköön kuluu noin 2000€ ja maalämmitteisessäkin menee yli tonni. Vuosisäästö jää vajaaseen tonniin ja kun järjestelmillä on hintaeroa 10.000€, niin kyllä sitä velkarahalla rakentava saa valita oikeastaan ihan kumman lystää, eikä sillä talon laina-aika ole suurta merkitystä.
"Noin kahden sadan neliön sähkölämmitteisessä talossa sähköön kuluu noin 2000€ ja maalämmitteisessäkin menee yli tonni. Vuosisäästö jää vajaaseen tonniin ja kun järjestelmillä on hintaeroa 10.000€, niin kyllä sitä velkarahalla rakentava saa valita oikeastaan ihan kumman lystää, eikä sillä talon laina-aika ole suurta merkitystä."
Siihenhän se elämä sitten päättyy kun laina on maksettu ja 10 vuoden päästä ihmetelllään kun rahat menee siihen sähkölaskun maksuun...sähkölämmitys on grynderin ja lyhytjänteisen valinta.
Itseasiassa olenkin siirtynyt sille kannalle, että laittais vaan kaikki taloihinsa maalämmön.
Turha tässä on kyseenalaistaa touhun järjellisyyttä. Pistäköön ken haluaa ja itse todetkoon jälkikäteen kannattiko.
Ei oikeasti ole itseltä pois vaikka Suomen kaikissa muissa taloissa jylläis pumppu nurkassa.
Eli maalämpö on järkevä valinta ja ainoa kannattava. Vain hölmö ja tietämätön valitsee toisin. Muunlaiseen valintaa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita, mikäli asian laskelmin tarkistaa.
T: Nokinaamainen ssl
"Vain hölmö ja tietämätön valitsee toisin. Muunlaiseen valintaa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita, mikäli asian laskelmin tarkistaa. "
Se laskelma pikaisesti, kiitos!
Tai kuulut hölmöjen ja tietämättömien joukkoon.
Ja tuli kuin apteekin hyllyltä. Käy vilkaisemassa.
http://www.lampoassa.fi/uploads/media/Lammityskustannusvertailu.pdf
Normikokoisessa koirankopissa näyttäis vuodessa tulevat yli 2000€ näppiin verrattuna suorasähkölämmitykseen, vaikka taulukossa ei ole käytössä uudet sähkönhinnat eikä käyttövesi!
2008 alusta uusilla sähkönhinnoilla käteenjäävä kasvaa jo 3000€ :oon
tästä noin, jos minun suorasähkömatalaenergiatalossa menee vuodessa kaikkeen sähköön n. 1.300 €.
Vai maksaisiko mlp-vaihtoehdossa sähköyhtiö tuon erotuksen minulle muine sähköineen?
Jos sijoitat tuo 1300€ sähköön, niin saat takaisin?
En tiedä vielä mitä, mutta odotellaan mitä aikaisemmissa viesteissä sähköönsijoittaja vastaa. Kunhan on saanut visaisen arvoituksen ratkaistua.
Tässä arvoitus.
"Kysymys oli että jos sijoittaa 500 euroa
sähköön niin paljonko siitä saa hyötynä takaisin.
Se cop ei kiinosta paskankaan vertaa koska aika
moni myyjä ja ostaja ei todellisuudessa tajua sitä itsekään.Okei tehdään helppo alakoulun laskutehtävä: jos Ville antaa sähköyhtiölle
rahaa ja ostaa 1000 kw sähköä ja laittaa sen
maalämpöpumppuun. Niin montako kw Ville saa
takaisin a.cop arvolla 1,b.cop arvolla 2,c.cop arvolla 3. "
ootko jo rauhottunu. pidä hieman taukoa näistä keskusteluista, ettei ala pistään rinnasta..
ettet ny pimahtais ja pökertyis