Mitenkäs sitä voisi edes perustella, kun Parkcom rikkoo toiminnassaan ainakin:
Tieliikennelakia
Lakia pysäköintivirhemaksusta
Henkilötietolakia
Heitä koskevaa kuluttajaviraston ohjausta
Kuluttajariitalautakunnan kaikkia heitä koskevia päätöksiä
Lisäksi he haluavat kääntää sopimuksen näyttötaakan siten, että heidän ei tarvi näyttää sopimusta toteen vaan asiakkaan täytyy pystyä todistamaan ettei asiakkaalla ole sopimusta niin väittäessään.
Miten tällaisella mallilla toimivan yrityksen käy oikeudessa? Jos tuomarit eivät ole aivan kännissä ja voideltuja, ei ole kuin yksi vaihtoehto.
Tieliikennelakia
Lakia pysäköintivirhemaksusta
Henkilötietolakia
Heitä koskevaa kuluttajaviraston ohjausta
Kuluttajariitalautakunnan kaikkia heitä koskevia päätöksiä
Lisäksi he haluavat kääntää sopimuksen näyttötaakan siten, että heidän ei tarvi näyttää sopimusta toteen vaan asiakkaan täytyy pystyä todistamaan ettei asiakkaalla ole sopimusta niin väittäessään.
Miten tällaisella mallilla toimivan yrityksen käy oikeudessa? Jos tuomarit eivät ole aivan kännissä ja voideltuja, ei ole kuin yksi vaihtoehto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.