Eli nyt on vaihtoehtoina Canon A630 tai 720is vastaan Samsungin s850.
Kuvata aion normaaleja tilannekuvia ehkä jotain maisemajuttuja kanssa. Tärkeää olisi myös videon laatu ja kesto. Joku sanoi että samsungit on energiasyöppöjä toisaalta kuulin ettei canon kuvaa pimeässä kovin hyvin... pitäneekö paikkansa?? muitakin plussia ja miinuksia olisi kiva kuulla kaikista raadin jäsenistä...
Kuvata aion normaaleja tilannekuvia ehkä jotain maisemajuttuja kanssa. Tärkeää olisi myös videon laatu ja kesto. Joku sanoi että samsungit on energiasyöppöjä toisaalta kuulin ettei canon kuvaa pimeässä kovin hyvin... pitäneekö paikkansa?? muitakin plussia ja miinuksia olisi kiva kuulla kaikista raadin jäsenistä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja patterit out. Samsungin nv sarjalaiset olisi kunnon kameroita eikä mitään muovirimpuloita.
olen lukenut myös nv7 arvosteluja, mut ainakin sen perusteella canonin kuvalaatu ois parempi. Onko kokemusta käytöstä miten kestäviä esim akut etc.
ja millanen muistikortti kannattaa ostaa?
Akut samanlaisia kuin kännyköissä. Nv 7 ei kovin kompakti muuten aika hyvä. 7* optinen zoomi. Kuvanlaatu hyvä. Hintahan se ratkaisee. Digikuvalehdessä arvostelu. Joku canon a550 hyvä. Mutta patterit. Nv 7 laadukkaampi.
onko peruskäyttäjälle väliä vai onko se vaan prolaisten kikkailua?
mihin sarjaan toi canon a630 menee? kääntyvä näyttö houkuttelisi...
a630, vähän turhan iso ja painava taskukameraksi, tosin onhan tuossa neljä akkua nostamassa painoa mutta myöskin kuvia räpsii paljon enemmän kuin 2 akkuisilla ja salama varautuu sukkelaan. Kuvat ovat ihan hyviä kunhan ei kuvaa iso200 suuremmalla herkkyydellä. kääntyvä näyttö on ihan näppärä, tosin näyttö sinänsä on melko surkea. videokuvat ihan passeleita, tosin tilasyöppöjä. Jos halvalla saa niin suosittelen.
Mutta vaikka Canon olisi ns. kuinka "huono" niin Samsung on aina PALJON huonompi hämärässä. Canon on Fujin jälkeen seuraavana hämäräkuvauksessa. Fujilla on paras kenno, mutta Canonin kuvankäsittely softa on fiksuin. Itse omistan sitten Fujin, että turha mitään Canon fanitusta tänne syöstää. Samsung on todella huono taas säätämään kuvia eli tungetaan niin paljon kohinanpoistoa yms. että kuvista lähtee kaikki yksityiskohdat pois.
Enkä ymmärrä myöskään tuota valitusta pattereista. Niillä saa monesti jopa enemmän kuvia kuin mitä lithium-ion akku käyttöisillä kameroilla. Tällä hetkellä on jo saatavilla akkuparistoja joissa yhtä hyvä latauksen säilyvyys kuin noissa littareissa ja maksavat huimat 3-5€/kpl. Jos lomalla loppuu akku, laturi häviää tai muuta niin olet kusessa, pattereita ja akkuparistoja/latureita saa aina eli plussia on kyllä todella paljon. Itse olen kuvannut molemmilla ja pidän sitä todella pienenä vaikuttavana tekijänä siihen, minkä kameran hommaan.
http://www.dpreview.com/reviews/SamsungNV7/page10.asp
http://www.dpreview.com/reviews/SamsungNV10/page5.asp
Jos tykkää vesivärimaalauksista niin silloin ei pitäisi kyllä edes päteä täällä kamera foorumilla. Ei tuossa NV7:n kohinan poistossa ole mitään järkeä.
itselläni just tälläinen tarjouksesta ostettu samsung nv7 ops digikamera 2,gigan muistilla ja toista viikkoa jo akku ainakin kestänyt ja jotain 100,kuvaa ottanu olen.Ainut työn alla oleva taitaa olla tässä kamerassa tuon kohteen tarkennus.Tuolla galleria sivuni kautta jokunen otos tällä kameralla..
Säätöjä on siis kunhan saa tilanteen mukaan rukattua kohdilleen.ihan ok peli hintaansa nähden =)
Itse ostin digivideokamerani toisella akulla sekä laukulla, ja aion ostaa tulevan digipokkarini myös suoraan toisella akulla, muistikortilla ja kuljetuspussilla. Samoin tuli mp4-soitin ja känny ostettua heti suojakotelolla/-pussilla. Kaikki laitteet on säilynyt miltei naarmuttomina ja akun kestoa ei tartte jänskätä, kun on vara-akku aina mukana.
(Kunhan sen muistaa ladata... :D )
Minusta laitteen ostoon kannattaa arvioida noin 10% hinnan lisäys ja ostaa sillä rahalla tarvittavat lisävarusteet. Säästää laitteita ja hermoja.