Riitan toiminta täytti kaikki klassisen työpaikkakiusaamisen tunnusmerkit. Ei tainnut muori olla ensimmäistä kertaa asialla.
1) Ensin kasvattaa omaa vihaansa haukkumalla kohdetta esimiehelle (BB), joka ei luonnollisestikaan ota kantaa asiaan. Korkeintaan ruokkii tilannetta.
2) Sen jälkeen alkaa hakea kohteen puheista, ilmeistä, eleistä ja käyttäytymisestä piirteitä, joihin on helppo tarttua ja joita voi ivailla ja matkia.
3) Kolmannessa vaiheessa lähdetään lietsomaan muuta ryhmään kohdetta vastaan. Nämä lapselliset ja kokemattomat kakarat olivat helppoa kauraa ammattilaiskiusaajalle, eikä mennyt kauaakaan kun koko ryhmä oli kääntynyt yhtä vastaan.
4) Mitä siitä seuraa? Kohde vetäytyy, eristäytyy pikku hiljaa, ei puhu ryhmässä, koska puheensa joutuvat aina pilkan ja piikittelyn kohteeksi.
5) Oleellista kiusaamisessa on muistaa se, että olipa kohde millainen tahansa ja puhuipa hän mitä tahansa, kenelläkään ei ole oikeutta kiusata toista. On työpaikkoja. joissa asiasta on jopa käräjöity, ja ainahan siinä kiusaaja toiseksi jää.
Lukekaapa tarkkaan. Eikö juuri näin tapahtunut BB-talossa, ja eikö juuri Riitta ollut se, joka oli primus motor koko asialle. Vaikka Jarkko olikin mielestäni talon sielu, olen kovin onnellinen, että hän pääsi pois kiusaajien kynsistä. Parempi näin, ainakin Jarkon kannalta. Riitasta en piittaa paskaakaan.
1) Ensin kasvattaa omaa vihaansa haukkumalla kohdetta esimiehelle (BB), joka ei luonnollisestikaan ota kantaa asiaan. Korkeintaan ruokkii tilannetta.
2) Sen jälkeen alkaa hakea kohteen puheista, ilmeistä, eleistä ja käyttäytymisestä piirteitä, joihin on helppo tarttua ja joita voi ivailla ja matkia.
3) Kolmannessa vaiheessa lähdetään lietsomaan muuta ryhmään kohdetta vastaan. Nämä lapselliset ja kokemattomat kakarat olivat helppoa kauraa ammattilaiskiusaajalle, eikä mennyt kauaakaan kun koko ryhmä oli kääntynyt yhtä vastaan.
4) Mitä siitä seuraa? Kohde vetäytyy, eristäytyy pikku hiljaa, ei puhu ryhmässä, koska puheensa joutuvat aina pilkan ja piikittelyn kohteeksi.
5) Oleellista kiusaamisessa on muistaa se, että olipa kohde millainen tahansa ja puhuipa hän mitä tahansa, kenelläkään ei ole oikeutta kiusata toista. On työpaikkoja. joissa asiasta on jopa käräjöity, ja ainahan siinä kiusaaja toiseksi jää.
Lukekaapa tarkkaan. Eikö juuri näin tapahtunut BB-talossa, ja eikö juuri Riitta ollut se, joka oli primus motor koko asialle. Vaikka Jarkko olikin mielestäni talon sielu, olen kovin onnellinen, että hän pääsi pois kiusaajien kynsistä. Parempi näin, ainakin Jarkon kannalta. Riitasta en piittaa paskaakaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tapahtui BB-talossa, Jarkko oli vain liian fiksu eräälle henkilölle, mikä sai tämän henkilön karvat nousemaan.
Tuota noin, kaikkihan lähti siitä että Jarkko ei selvästikään tykännyt kun hänen mielestään kauhea vanha akka tuli taloon. Muistatteko vielä sen ilmeet ja kiroilun muilta näkymättömissä? Johtuu varmaan hänen yleisestä mielipiteestään naisista, joka on vähän samaa luokkaa kuin akilla. Hän varmaan ajatteli, että nyt tuli joku äiti esiliinaksi talon naisille, häntä häiritsemään ja rajoittamaan.
Sitten tämä älyn jättiläinen menee kännissä laukomaan älyttömiä törkeyksiä Riitalle, joten onko ihme, että suhtautuminen sellasen jälkeen on hieman kalseaa.
Siis mitä ihmettä höpiset? Jarkko laukoi kännissä törkeyksiä, mutta pyysi anteeksi. Riitan mielestä asia on sovittu. Mutta sittenpä se puukottaminen alkoikin. Se ei siis ollutkaan sovittu.
Ketjun aloittaja kyllä veti ton teorian aivan nappiin ja just noin siinä kävi. Varmaan kiva olla ton Rillin kanssa samassa duunissa. Tyypillinen selän takana höpöttäjä, joka luultavasti mollaa aina pomojaan muille ja onnistuu kyllä löytämään mollattavia muistakin. Pääasia on saada kaikki huomio pois itsestä, kun itsetunto ei kestä sitä. Ehkä kännissä, mutta siinäkin oli selkeesti huomattavana se, että edes kännisyys ei tuo tuolle kotkalle itsetuntoa. Seuratkaapa elkeitä ja ilmeitä.
Jos hoi huuhkaja olis ollut tuolla alusta asti, niin se olis vedetty sieltä pois parin viikon aikana. Nyt se tulee valmiiseen pöytään istumaan ja joillakin on sellainen luulo, että onpas reipas mummo. Onhan se reipas, mutta käärme. Hyi helekkari.
Oliko ne ihan siistiiiiii..?
Ja sen akan sönkötys suihinotosta ym.kesti vaikka miten kauan, yltyen ja nauraa räkätti päälle.
Aivan ekstaasissa oli mummo ja niin helevetin kännissä. aivan oksettava olento.
Ei ketään sitten häirinnyt Riitan käytös?
Mitäpä jos Jarkko olisi kysellyt Riitalta samoja asioita?
Ehkäpä hän oli aistinut ennen taloon tuloa Nikossa yllättävän paljon samoja piirteitä, kuin koulukiusaajissa. Nikolla oli homma jo hyvällä alulla. Siksi hän halus ystävystyä ensitöikseen Nikon kanssa ja alkaa tekeen myyräntyötä yksilöitä vastaan.
kuin Aamen!
Sinä osasit laittaa sanoiksi sen mitä minäkin mielessäni ajattelin.
Olen joutunut itse kokemaan samantyylistä kiusaamista, ja Jarkon oireet olivat niin tuttuja..
Toivottavasti Riitan työpaikalla tajutaan millainen tuo nainen on ja puututaan asiaan.
Hengenheimolainen Niko oli ensimmäisenä helppo saada mukaan. Ennakkokasitys oli jo rakentunut.
on kiusattu! voivoivoi!!!
Jarkko on se varsinainen kiusaaja. Koko matkan aikana on vähätellyt muiden älyä ja muiden taitoja toimia erilaisissa tilanteissa. Jarkon toiminta on ollut systemaattistamuiden vähättelyä. Miten ihmeessä muiden olisi pitänyt asiaan suhtautua. Julistaa hänet kuninkaaksi vai, kuten itse selvästi tahtoi. Ikinä en eläissäni ole noin vastemielistä narsistia nähnyt kuin tuo "jumalainen" Jarkko oli. Sitä saa mitä tilaa, sillä tuollaisessa paikassa joko pelataan tai sitten sopeudutaan tasavertaisena ryhmään. Viisasta älyä on sulautua muiden porukkaan hengen vaatimalla tasolla, tai sitten tyhmänä yrittää ottaa diktatuuri haltuun.
Jarkko oli luuseri, koittakaa nyt nähdä asia oikeassa valossa.
Laskit sitten paskakasasi tännekin, hyvin avatun asiallisen viestin jälkeen, bravo.
Ei sitä tämän paremmin voi sanoa, seurasin välillä suu auki Luumäen rouvan kielenkäyttöä. Mietin mitä olisi tapahtunut, jos Jarkko olisi puhunut luumäkeläisen lauseet? Olen todella onnellinen, et Jarkko lähti talosta, oli itsekin niin iloinen extrassa ma iltana. Tsemppiä Jarkolle.
Ja, ois ne muut varmasti saanu ruokaa laittaa, jos vaan olisivat ehdottaneet. Sitte itkettiin turhaa Jarkon selän takana.
Idioottia porukkaa!!! Harmi ku joku noista voittaa....
Avaamallasi tavalla kiusaaminen toimii. Olisipa hyvä hyvä teksti opettajille käytettäväksi koulussa kiusaamisen tunnistamiseksi varhaisessa vaiheessa.
Eipä tekis pahaa Bb talon asukkaidenkaan tutustua artikkeliin.
kumpa joku toimittaisi tämän Riitan luettavaksi.
Voisi vähän miettiä itsekin asiaa.
Kun nyt edes Riitan sukulaiset ja ystävät, jos niitä tämän jälkeen vielä on, lukisivat aloittajan tekstin. Olen kokenut saman, ja tiedän, ettei siitä ole helppo nousta. Onneksi omalla kohdallani oli iso työyhteisö, eikä kiusaaja onnistunut saamaan kaikkia mukaan kieroiluunsa. Systeemi eteni kyllä ihan samalla tavalla kuin tuossa aloituksessa.
Onhan se maan tapa, että uhri syyllistetään, kuten nytkin halutaan tehdä. Ja sinä, kuten ilmoitat et Riitasta piittaa paskaakaan, niin kerrot "totuuden" asiasta.
Ensinnäkin, ihan oikeestiko uskot, että Jarkko, tuo maailmankaikkeuden napa, alistuu vanhan mummin kiusattavaksi? Eikö ajatus huvita itteäsikin?
Ja sinustako Jarkon loukkaava, ivaileva ja välttelevä käyttäytyminen Riittaa kohtaan oli sallittua ja hyvää käytöstä? Niin, no tietysti olet itse hengenheimolainen.
Ilmeisesti olisit toivonut että Riitta romahtaa asian takia, mutta ehei, kyllä ne mummit on keitetty niin monissa liemissä, ettei niitä jotkut keskenkasvuiset nulikat nujerra.
Valitettavasti minä olen ehtinyt nähdä monenlaista työpaikkakiusaamista elämäni aikana. Ja voin kertoa, että asiat eivät todellisuudessa ole noin klassisen mustavalkoisia, kuin luulet.
Huomaatko että asetit nyt itsesi kuuluvaksi juuri siihen samaan joukkoon, joka myötäili hörähdellen taustalla kun täti päästeli viisauksiaan ja mielipiteitään punastelevalle ja kiusaantuneelle kohteelleen. Tyypilliseen työpaikkakiusaamiseen kuuluu myös se, että kiusaajat pyrkivät saamaan tilanteen näyttämään siltä, kuin uhri olisi sen itse aiheuttanut. Nythän näitä kiusaamisen hyväksyttäväksi selittelijöitä tuntuu olevan palstat pimeinä. Kohteena vaan on "typerät idiootit" jotka ovat olettaneet, että on oikein asettautua sorretun puolelle näin kuvauksellisesti sanottuna.
Itsellennekö hyväksyntää selitätte, vai odotatteko että BB:n naama ilmestyy ruudulle vahvistamaan: OIKEIN!
"Tyypilliseen työpaikkakiusaamiseen kuuluu myös se, että kiusaajat pyrkivät saamaan tilanteen näyttämään siltä, kuin uhri olisi sen itse aiheuttanut. "
Ja jostain voi tuntua, että häntä vainotaan, vaikka on itse se joka käyttäytyy huonosti ja ihmiset vain reagoivat siihen. Tilannetta pitääkin lähteä purkamaan taaksepäin. Eli tässä tapauksessa hetkeen jolloin riitta tuli taloon ja jarkon suhtautumiseen siihen. Voi olla että anteeksi ei ole niin helppo antaa kun joku nuori kloppi tulee *tuilemaan.
Kiusaajaksi usein leimaantuu juuri se, joka on uskaltanut reagoida sen alkuperäisen kiusaajan toimiin. Tämän takia on niin vaikea hahmottaa kuka kiusaa ja ketä. Puolet vaihtelee kun aletaan antaa takaisin.
En kyllä muista, että Jarkko olisi haukkunut kauheasti Riittaa takana haukkunut. SAnoi pk-huoneessa, ettei kuulu ikänsä puolesta tänne, mutta siinä kaikki. Ei lietsonut muita Riittaa vastaan, eikä ilmeillyt eikä matkinut naisen puhumisia.