Älä osta taulutelevisiota

löytyy... kyllä... on tilattu jo uus vanhan tilalle.

Nyt kuulostaa sille, että nimenomaan tyfnyillä on joku pätemisentarve, kun pitää olla uutta taulu-tv:tä.

Itse olen valmis ostamaan taulu-tv:n siinä vaiheessa kun:

a) tekniikka kehittyy niin, että ne vievät noin kolmasosan siitä sähkömäärästä, mitä nykyään. Ei siksi, että ei olisi varaa maksaa sähköä, vaan siksi, että kannatan ympäristöystävällisempää teknologiaa

b) värivirheet (musta näkyy harmaana jne) saadaan TÄYSIN poistettua. Esim. uusimmassa TM:ssä olleista taulu-tv:stä ei testissä saanut yksikään televisio viittä tähteä juuri noiden kuvassa näkyvien virheiden vuoksi. Miksi maksaisin tonneja roskasta, jonka kuva on huonompi kuin viimeisimpien putkitelevisioiden.

c) telkusta löytyy integroituna digivirittimet (kaapeli ja antenni) ja vähintään 200 gigan kovalevy tallennusta varten. Tekniikkahan tähän jo olisi, mutta ns. kermankuorintaperiaatteen vuoksi valmistajat pistävät aina vaan vähän herkkua tarjolle uusiin malleihin, niin saadaan hölmöt tyfnyt vaihtamaan telkkua parin vuoden välein.

huh!! kirjoitti:

Nyt kuulostaa sille, että nimenomaan tyfnyillä on joku pätemisentarve, kun pitää olla uutta taulu-tv:tä.

Itse olen valmis ostamaan taulu-tv:n siinä vaiheessa kun:

a) tekniikka kehittyy niin, että ne vievät noin kolmasosan siitä sähkömäärästä, mitä nykyään. Ei siksi, että ei olisi varaa maksaa sähköä, vaan siksi, että kannatan ympäristöystävällisempää teknologiaa

b) värivirheet (musta näkyy harmaana jne) saadaan TÄYSIN poistettua. Esim. uusimmassa TM:ssä olleista taulu-tv:stä ei testissä saanut yksikään televisio viittä tähteä juuri noiden kuvassa näkyvien virheiden vuoksi. Miksi maksaisin tonneja roskasta, jonka kuva on huonompi kuin viimeisimpien putkitelevisioiden.

c) telkusta löytyy integroituna digivirittimet (kaapeli ja antenni) ja vähintään 200 gigan kovalevy tallennusta varten. Tekniikkahan tähän jo olisi, mutta ns. kermankuorintaperiaatteen vuoksi valmistajat pistävät aina vaan vähän herkkua tarjolle uusiin malleihin, niin saadaan hölmöt tyfnyt vaihtamaan telkkua parin vuoden välein.

väärin meni, ei yksikään kuvaputki kykene teräväpiirtoon!!! Eli ei lähimainkaan esim TM:n testissä olleiden taulutelkkareiden tasolle. Saat odotella pitkään vielä, mut varmaan kannattaa.

jaaahhhh kirjoitti:

väärin meni, ei yksikään kuvaputki kykene teräväpiirtoon!!! Eli ei lähimainkaan esim TM:n testissä olleiden taulutelkkareiden tasolle. Saat odotella pitkään vielä, mut varmaan kannattaa.

Jos Suomesta löytyy yksi teräväpiirtolähetystä lähettävä tv-kanava (Anal+) ja sekin maksullinen, niin mitä iloa tuosta teräväpiirto-ominaisuudesta on?

Näin digiaikanakin 99,9% tv-lähetysten tasosta on sellaista sontaa, että kunnon 100 hertzin kuvaputkitelevisio pesee taulu-tv:t kuvanlaadussa 6-0. Oikein naurattaa, kun ihmiset ostavat 40-50 tuuman töllöjä, joissa on kaupassa ollut huippuluokan kuva, kun niissä on pyöritetty jotain blueray-leffaa, mutta pettymys on ollut suuri, kun on kotona alettu katsoa tavallista tv-lähetystä. "Miksi tässä on näin epätarkka kuva?" Niinpä. Ja mitä isompi ruutu, sitä huonommalta se tv-kuva näyttää.

teräväpiirrosta?! kirjoitti:

Jos Suomesta löytyy yksi teräväpiirtolähetystä lähettävä tv-kanava (Anal+) ja sekin maksullinen, niin mitä iloa tuosta teräväpiirto-ominaisuudesta on?

Näin digiaikanakin 99,9% tv-lähetysten tasosta on sellaista sontaa, että kunnon 100 hertzin kuvaputkitelevisio pesee taulu-tv:t kuvanlaadussa 6-0. Oikein naurattaa, kun ihmiset ostavat 40-50 tuuman töllöjä, joissa on kaupassa ollut huippuluokan kuva, kun niissä on pyöritetty jotain blueray-leffaa, mutta pettymys on ollut suuri, kun on kotona alettu katsoa tavallista tv-lähetystä. "Miksi tässä on näin epätarkka kuva?" Niinpä. Ja mitä isompi ruutu, sitä huonommalta se tv-kuva näyttää.

vaikka kuinkka 100hz kuvaputki, niin silti se ei kykene teräväpiirtoon!!! 50 vuotta ja lopultakin parannusta. eipä taida kaupoista enää kuvaputki töhnää löytää, ja jos löytyy, kuka sen tahtoo... ison kuution nurkaan.

teräväpiirrosta?! kirjoitti:

Jos Suomesta löytyy yksi teräväpiirtolähetystä lähettävä tv-kanava (Anal+) ja sekin maksullinen, niin mitä iloa tuosta teräväpiirto-ominaisuudesta on?

Näin digiaikanakin 99,9% tv-lähetysten tasosta on sellaista sontaa, että kunnon 100 hertzin kuvaputkitelevisio pesee taulu-tv:t kuvanlaadussa 6-0. Oikein naurattaa, kun ihmiset ostavat 40-50 tuuman töllöjä, joissa on kaupassa ollut huippuluokan kuva, kun niissä on pyöritetty jotain blueray-leffaa, mutta pettymys on ollut suuri, kun on kotona alettu katsoa tavallista tv-lähetystä. "Miksi tässä on näin epätarkka kuva?" Niinpä. Ja mitä isompi ruutu, sitä huonommalta se tv-kuva näyttää.

jälkijunassa oleva? http://www.iltalehti.fi/digi/200711276903084_du.shtml Ei näytä kuvaputkessa oikeen luikealta teräväpiirto.