Pitäis opetella tuonne amk:n tekniikan ja liikenteen puolelle puolessa vuodessa tarvittava fyssa. Lukiossa luin yhen kurssin. Pääsykokeessa siis matikkaosion lisäksi valinnan mukaan fysiikkaa tai kemiaa. Matikka sujuu erittäin hyvin, kemiaa en haluu ees katella. Vanhoja pääsykokeita kattelin, matikkaosioista ois menny kaikki laskut oikein, fyssa/kemma päin persettä.
Mites tuota fyssaa kannattais lähtee opiskelee? En ole koulussa joten ihan itsenäisesti ajattelin opiskella. Haluan erittäin paljon sinne minne ajattelin hakea, joten motivaatiopuutetta ei ole. Pitäskö vaa lukion fyssan kirjojen ja maolin kanssa harjotella? Maoliahan ei saa sitten pääsykokeeseen mukaan. Mulla ei järin oo edes käsitystä kuinka laajoja fysiikan opintoja tuosta pääsykokeesta selviäminen vaatii...
Nimim. ois ehkä pitäny käydä lukiossa jotain muuta ku niitä musiikin kursseja...
Mites tuota fyssaa kannattais lähtee opiskelee? En ole koulussa joten ihan itsenäisesti ajattelin opiskella. Haluan erittäin paljon sinne minne ajattelin hakea, joten motivaatiopuutetta ei ole. Pitäskö vaa lukion fyssan kirjojen ja maolin kanssa harjotella? Maoliahan ei saa sitten pääsykokeeseen mukaan. Mulla ei järin oo edes käsitystä kuinka laajoja fysiikan opintoja tuosta pääsykokeesta selviäminen vaatii...
Nimim. ois ehkä pitäny käydä lukiossa jotain muuta ku niitä musiikin kursseja...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itelläni ei myöskään ole tietoa noista amk:n fyssan vaatimuksista, mutta olen käynyt kaikki lukion fyssan kurssit.
Jos sulla matikka sujuu niin fysiikan laskujen kanssa ei tule olemaan mitään ongelmia. Kannattaa lukea kurssit niin, että ymmärrät, mikä ilmiö tehtävässä on kyseessä ja että osaat soveltaa oikeita lakeja ja kaavoja. Lukion kirjojen luulisi soveltuvan harjoitteluun, ei pääsykokeissa ainakaan näitä vaikeampia kysymyksiä ole.
En tiedä mitä kaikkia osa-alueita amk:n pääsykokeissa voi olla, mutta katsoin pikaisesti vanhoja pääsykokeita ja ainakin mekaniikkaa, sähkö- ja lämpöoppia tuli vastaan.