Ajattelin ostaa Canon EOS 400 D kameran, sehän on kai sellainen aloittelijalle sopiva järkkäri ja minulla on Canon'in filmijärkkärin objektiivejä. Menin liikkeeseen katsomaan hinta ym. tietoa em. mainitusta kamerasta, niin myyjä tarjosi minulle vaihtoehdoksi Olympus 560 SP (jotenkin noin se merkki oli) sanoen, että miksi kantaa repullista tavaraa mukanaan kun tässä on kaikki mm. 18x zoom.
Minua kiinnostaa saada kohtalaisen hyviä kuvia. Siis puhutaanko ollenkaan "samasta asiasta", jos verrataan näitä kameroita? Hinta on Olympuksen puolella.
Minua kiinnostaa saada kohtalaisen hyviä kuvia. Siis puhutaanko ollenkaan "samasta asiasta", jos verrataan näitä kameroita? Hinta on Olympuksen puolella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Canon PowerShot S2 IS jos tahdot tuon tyylin kameran.
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=65851514
Onko se hyvä vai ei, riippuu tarpeesta. Jos tahdot kikkailla tarkennusalueilla ja hioa valotuksia ei tuollainen kamera ole sinua varten. Jos tahdot taas ottaa kameralla tilannekuvia laukkaradalla ja mummon synttäreillä, on kamera mitä oivallisin. hyvät automatiikat ja mahdollisuus manuaalisäätöihin -mutta mainituin puuttein.
Itse olen tuollaisella pärjännyt hyvin 2 vuotta, mutta palo järkkäriin ja siihen että kamera repussa lähtee luontoon kuvaamaan ajoi tilaamaan oikean järkkärin.
Olympus jota sulle tarjottiin on about vastaava. Oman kokemukseni perusteella Olympus pesee optiikallaan muut valmistajat noissa puolijäreissä, mutta käytettävyys jää jälkeen... mutta tämä siis oman kokemukseni perusteella, enkä tuota laitetta ole käpistellyt.
Jos tuo "18x zoom" on just se sun juttu niin siinäpä sulle kamera. Muista kuitenkin että tuo on todella pienellä kennolla=epäherkkä valolle joka tuo väkisinkin kohinaa kuvaan muussa kuin kirkkaassa valaistuksessa. Varsinkin kuvia rajatessa kohina puskee esiin hyvin nopeasti. Olympuksen järkkärien objektiivit on yleisesti tunnustettu erittäin laadukkaiksi, mutta se ei koske etenkään noita superzoomkameroita. Tuo on useissa testeissä, ja itsekin henkilökohtaisesti todennut, että tuo objektiivi on todella surkea. Filmijärkkärin objektiivit menisi sulla heittämällä tuohon digirunkoon, ja myöhemmin voit vaihdella itsellesi sellaisen objektiivivalikoiman kuin tarvit. Canonin objektiiveja on käytettynä todella hyvin tarjolla, kaikkea ei tarvi ostaa uutena. Eikä sinne metsään tarvia kaikkia kahtakymmentä objektiivia raahata, pari kakkulaa mukaan niin se on siinä.
Itse aloitin pokkareilla, siirryin siitä superzoomiin, mutta vittuunnuin siihen muutamassa kuukaudessa ja sijoitin järkkäriin. Kaikki otetut kuvat on tallessa joten laatuvertailu on helppo tehdä.
Ei puhu ollenkaan samasta asiasta. Pelkästään kennon koko on jo ihan jotain muuta, kuin noissa isoissa zoomkameroissa. Vastaavia on mm. Canonin S5.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d,oly_sp560uz&show=all
Jos vanhat lasisi ovat EF:iä, niin siirtyminen digitaaliseen runkoon on pelkkä rungon vaihto. Jos FD:tä, niin niitä ei saa kiinni EOS sarjan runkoihin (kuin rajoitetusti sovitteella).
Olympuksessa on linkin mukaan vain sähköinen etsin ja niitä joskus kokeilleena voi todeta niiden olevan aivan kauheita käytössä. Molemmissa on kiinteä salama, joiden käyttöarvo on 0. Noista kahdesta vain Canoniin saa ulkoisen salaman. Enpä menisi uudestaan tuohon liikkeeseen. Myyjä ei joko tiedä kuvauksesta mitään tai haluaa myydä vaikeasti eroonpäästävän kameran pois hyllystä pölyttymästä.