Nykyaikana ei luulisi olevan niin tyhmiä naisia, että eivät ymmärrä käydä papa näytettä ottamassa - tuttavapiirissä kuitenkin on tällainen menninkäinen - no,ei siinä mitään mutta hänellä pääsi syöpä leviämään kohdussa niin pahaksi että kuolema korjasi.
Eihän olisi kannattanut mennä ilmaiseen papa-näytteesen, eihän?
Eihän olisi kannattanut mennä ilmaiseen papa-näytteesen, eihän?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jaa, a joku siis meni mielummin taivaaseen kuin kontrolliin - sanoisin - että oikein fiksu teko....
Tämä " piiafiia" olisi voinut suositella käyntiä gynellä. Mutta: eihän se enää ole ajankohtaista.
Siis:
käykää helvatassa papatestissä, vaiva on pieni mutta se voi säästää hengen!!!!
Eräs tuttavani sanoi aina, että asioilla on puolensa ja puolensa ihan niinkuin räiskäleellä. Paha tai vaikea on kenenkään mennä sanomaan mikä olisi parasta kenellekin.
Äkkiseltään kuitenkin tuntuu siltä, että nämä yhteiskunnan palvelukset kyllä kannattaisi hyödyntää. Eihän niillä ole tarkoitus ketään kiusata, vaan palvella niin, että esim. papa-kokeella syöpä saataisiin niin varhaisessa vaiheessa esille, että siitä voisi parantua.
Tuttavapiiriini kuului ihminen, jolla oli myös kohtusyöpä. Meni tietty sitten jossain vaiheessa lääkäriin, sitten kun oli pakko. Syöpä oli levinnyt, joten ... lopun te tiedättekin. Loppuvaiheessa hän järjesti kaiken läheistensä kannalta parhain päin ja kieltäytyi joistakin hoidoista.
Tuttavapiiriini kuuluu myös naisihminen, joka hoidatti itsensä kohtusyövän suhteen ajoissa jo noin kaksikymmentävuotta sitten. Kohtu poistettiin, hoitojaksot tuli käytyä läpi, jne. Hän sitten vielä viisikymppisenä, näiden kaikkien kokemusten jälkeen löysi itsellensä uuden miehen. Menivät naimisiin ja elelevät vieläkin onnellisesti yhdessä.
Niin se elämä vaan on toisille toisenlainen ja toisille toisenlainen. Vaikea mennä, eikä kai pitäisikään mennä puuttumaan tällaisiin valintoihin, sillä emmehän me voi tietää kaikkia valintoihin liittyviä ja vaikuttavia asioita. Siltikin, ehkä läheisten ja tuttavien osallistumisella on merkitys ratkaisuihin. Avoin ja asiallinen keskustelu on paikallaan, edellyttäen että ko. henkilö on siihen suostuvainen.
Näissä syöpäasioissa, jos missä, tarvitaan suvaitsevaisuutta ja toisen ihmisen huomioonottamista oli tilanne ja ratkaisu mikä tahansa itse kunkin kohdalla.
Oliko kyse kohtusyövästä vai kohdunkaulansyövästä? En tunne näitä syöpiä kovin tarkkaan, mutta itselläni käsitys, että kohdusta alkava syöpä ei näkyisi papa-kokeessa?
En kyllä koskaan ole ymmärtänyt ihmisiä, jotka jättävät ilmaisiin seulontoihin menemättä. Se on etuoikeus meille, tuskin joka maassa aellaisia edes järjestetään.
Kohdunkaulan syöpä todetaan papassa, mutta ei kohdunrungon syöpää. Itse kävin vajaa 2 kk sitten gynegologillani vuositarkastuksessa. Lääkärini totesi ultrasauvatutkimuksessa, ettei kaikki ole kohdallaan ja otti koepalan. Tulos; alkuvaiheessa todettu kohdunrungon syöpä. Kaksi viikkoa tuloksen jälkeen minulta poistettiin kohtu ja munasarjat. Joulun alla käyn vielä neljä kertaa sädetyksessä.
Syöpäni oli oireeton ja ilman lääkärin ultrausta sen toteaminen olisi siirtynyt paljon myöhemmäksi.
Muistakaa aina vaatia lääkärinne tekemään myös ultrasauvatutkimus!
minä olen sitä mieltä että jokainen saa käydä tai olla käymättä papassa.
Kuule toinen Pia - niitä on sellaisiakin naisia ( useimmiten mallia vanhempi) jotka eivät suin surmin käy papassa - koska heitä hävettää näyttää alapäätään - mutta;
jos joku kerran on lapsiakin tähän maailmaan voinut värkätä niin mitä hävettävää alapäässä on?
Luuleeko joku tantta, että terkkaa kiinnostaa ihan kybällä minkänäköinen joku on sieltä?
No ei kiinnosta, työtään he tekevät, ja se siitä.
Ei voi kuin ihmetellä; se on se ja sama, mikä mahdollinen syöpä löytyy papassa - tai sitten ei - mutta jos ihminen ihan oikesti on niin paksupäinen tai ottaa nokkiinsa olemattomista asioista ettei sitten voi käydä papassa niin:
soromnoo!
Ja mitä tuohon häpeilemiseen tulee; minunkin tuttavapiirissä sellaista löytyy - ei muka kehdata mennä papaa ottaamaan - ja ei suin surminkaan jos näytteen ottaja on MIES.
Miten naurettavaa!
Ja typerää.
Ja turhaa.
Ei kukaan terveydenhuollon ammattilainen katse vanhoja ämmiä sillä silmällä että jahas tällainen värkki tälläkin tädillä no voi voi voi sentään.
Jos joku oikeasti niin luulee, hänellä on jonkinasteinen paranoia.
keski-ikäisiä naisia kohtaan. Teidän kielellänne sanottuna: jos joku on niin paksupäinen, ettei ymmärrä toisten tuntemuksia, niin pitäköön suumnsa kiinni. Ja toisaalta, mitä siitä nyt vanhojen ämmien elämästä - kukapa heitä kaipaa, vaikka kupsahtavat syöpäisine värkkeineen oman häveliäisyytensä takia.
On se kyllä vaan aika epämiellyttävä tilanne, ainakin jos lääkäri on typerä. Minun ensimmäinen papani oli hirvittävä. Siilitukkainen hämeenlinnalainen naislääkäri rikkoi immenkalvoni siinä sorkkiessaan - ei edes yrittänyt kohdella minua kuin ihmistä. Se koski!! Ei vain psyykkisesti, vaan myös fyysisesti. Suomessa on paljon lääkäreitä, joiden mentaliteetti sopisi paremmin teurastukseen. Monessa muussa maassa sellainen lääkäri pantaisiin viralta hyvin nopeasti. Mutta ei Suomessa. Sopulilauma hiljaa vaeltaa, ja kärsii kaiken nahoissaan.
Käyn otattamassa papa-kokeen nykyään harvoin. Kiitos siitä kuuluu sille ko.kokeita ottavalle hoitajalle(tk:ssa), joka tiuskaisi minulle "ei sitä nyt jokatoinen, ei edes joka kolmas vuosi tarvitse täällä papa-kokeissa juosta näytettä otattamassa". Nykyään otatan sen vain kun tulee kutsu, etten vain "juokse" liian usein hoitohenkilökuntaa häiritsemässä.
kirjallisena! Ehkä hän kieltäytyy laittamasta sitä paperille. Ja siinä tapauksessa voit tiedustella häneltä, miksi hän ei halua ottaa vastuuta sanoistaan. Sinä tiedät kyllä, miksi: jos kehität syövän, voit haastaa hänet oikeuteen, jos sinulla on tuo lausunto paperilla, pyytäen sinua olemaan tulematta seulontaan 'liian usein'.
olipas sinun viestissä ikävä sävy. Syöpä voi olla todella salakavala sairaus.
Ei tarvitse ivailla ja syytellä ketään tyhmäksi.
Otapa vaikka ihan ensin itse selvää mikä on kohtusyöpä, ja miten sen voi todeta. Ihan helposti löydät esim tällaisen tiedon:
"Kohdun limakalvon rakennetta ei voida tutkia yksinkertaisella papa-näytteellä vaan sitä varten kohdusta pitää ottaa erillinen kudosnäyte."
Olisiko kannattanut ennen kirjoittamista ottaa selvää asiasta, olisiko?
Ovatpa ihania kirjoituksia. Osoittavat, miten empaattisia ihmiset ovat toisiaan kohtaan, eikö?
Totta turiset larzas.Surullista.
Molemmilla syöpä palstoilla .Surullista,todella.
Niin, ja kun ajattelee että palstalle kirjoittaa sellaisia joilta oikeasti on löytynyt syöpä niin ei pal naurata.
syöpäpalstoille,tulisi lukea kirjoituksensa niin,kuin olisi sen itselleen kirjoittanut.
Mikä pahoittaa sinun mielesi,pahoittaa myös toisen.
ei-empaattiset ei ole kokeneet syöpää.
kunhan aikansa kuluksi kirjoittelevat kaikille somi24.palstoille.
niistä ei kannata välittää.
olen jokseenkin samaa mieltä kanssasi...
Vain ja ainoastaan syövän kokenut voi ymmärtää miltä tuntuu.. toisaalta niitä muitakin tulee ymmärtää... mistä he voivat tietää...
Minäpä hyppäsin monta kertaa papassa,eikä kohtusyöpää huomattu..siis se ei näy siinä ,pitää olla tosi sairas jo ja tauti edennyt pitkälle ennekuin näkyy,niin sanottiin mulle.Kohtutulehduksena hoitivat.Kohtu munasarjat ja imusolmukkeet pois vaan ja sädehoidot päälle.Nyt olen puoliksi terve..siis sädevaurioista kärsin paljon, mutta henki säilyi..sinnikkyyttä vaati että lääkärit uskoi että olen kipeä ja pääsin tutkimuksiin.Kohtusyöpä on kavala tauti.Kohdunkaulan syöpä näkyy papassa.