Mieheni kotitilalla tapahtuu vuoden vaihteessa sukupolvenvaihdos, jossa mieheni veli jatkaa yritystä ja saa hienot mökit ja talon siinä sitten kauniilta paikalta.
Ihmettelen, miksi yhtäkään niistä lomamökeistä, joita on muutama, ei annettu minun miehelleni, vaan ahne veli vei kaiken ?????
t. Tarja Hämeestä
Ihmettelen, miksi yhtäkään niistä lomamökeistä, joita on muutama, ei annettu minun miehelleni, vaan ahne veli vei kaiken ?????
t. Tarja Hämeestä
Vastaukset 6
Vanhimmat
perinöosansa rahana.
Sukupolvenvaihdos on tapahtuma, jossa tilaa viljelevä luovuttaa tilan jälkeläiselleen, joka jatkaa tilanpitoa. Luovutus on usein vastikkeellinen eli kauppa. Miehesi vanhemmat siis myyvät omistamansa tilan miehesi veljelle. Sukupolvenvaihdos on tarkasti säädelty (jos jatkaja aikoo hyödyntää häenlle tulevia eri tukia).
Miksi lomamökit sisältyvät kauppaan? voi olla, että lomamökkien pito on yksi tilan sivuelinkeino eli tila ei olisi ilman lomamökkien pitoa elinkelpoinen.
Siis jatkaa sitä yritystä ja miehesi vanhemmat elävät.
Tällöin ei ole kysymys perinnöstä, vaan kaupasta jonka appivanhempasi tekevät. Jos kyseessä on maaseuturahoituksella tapahtuva SPV, niin tämä on aika tarkoin säädelty, miten kauppaa tehdään jatkajalle ja tuolloin yhtään mökkiä ei voi irroittaa tästä kokonaisuudesta, se katsotaan pirstomiseksi.
Itse aikoinaan ostin vastaavasti vanhemmiltani tilan ja ehdot olivat varsin tiukat, vanhemmilleni piti jättää tontti eläkemökkiä varten ja jätettiinkin, mutta tontin koko oli tuolloin tarkoin määrätty. Meille meinasi lisäksi käydä tosi kämä, kun vanhemmillani oli osuus pieneen sora-alueeseen, jonka laskennallinen osuus oli 0,02ha ja täysin arvoton pohjavesirajaan kaivettu kuoppa.
Haimme eläkettä vanhemmilleni luonnoskauppakirjalla, jossa oli mukana tuo pieni sora-alue, mutta lopullista kauppaa tehdessämme tilanne oli muuttunut siten, että tuosta alueesta ei voitu tehdä kauppaa puuttuvien kauppakirjojen ja mahdollisten omistus epäselvyyksien vuoksi. Alueen pienuuden vuoksi tämän ei pitänyt vaikuttaa vanhempieni eläkkeeseen..., vaan tilanne muuttuikin lopullista eläkepäätöstä saadessa, oli pidätetty erityisen arvokas alue ja olin joutua korvaamaan vanhempieni eläkearvon MELAlle n. 110000euroa!
Näin ei sitten onneksi käynnyt, järki voitti, mutta tarkkana saa olla näissä kaupoissa!
Onko muuten miehesi ollut halukas jatkamaan vanhempiensa yritystä???
ei liiemmin edes kysytty, olisiko hänellä halua jatkaa. Liekkö syynä sitten se, etten ole appivanhemmilleni kelvollinen miniä, niin eivät halunneet minua mukaan jatkamaan...
Ajattelin vain, että on jotenkin epäoikeudenmukaista, että miehen veli vie koko systeemin, mutta kai se sitten niin laki sanoo, että kaikki tahi ei mitään.
Ymmärrän katkeruutesi. Mutta vanhemmilla on OIKEUS päättää itse omasta omaisuudestaan kysymättä sen käytöstä, siirrosta ja myynnistä mitään muilta.
Tuntuuhan se pahalta, jos toinen saa isomman kakunpalan. Mutta laitonta se ei ole.
mietiskelin...