"Komissio suostui siihen, että kansallinen tuki jatkuu vielä kuusi vuotta."
Harmi, mutta:
"Neljän ensimmäisen vuoden aikana tuki laskee Suomen toisen esityksen mukaisesti 2,7 prosenttia. Vuonna 2012 tuen vähennys jyrkkenee. Suurin vähennys iskee vuoteen 2013, jolloin 141-tuen kokonaismäärä on 62,9 miljoonaa euroa."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Maatalouden 141-neuvotteluissa päästy sopuun/1135232150681
Tämän jälkeen kansallinen tuki lakannee.
Hienoa, pitäkää puolenne LFA-tuen suhteen. Jos kohta se voi olla vaikeaa, sillä sekin on leikkurin alla. Ennenkaikkea, järki voitti kansallisten tukien suhteen.
Maljan kohotuksen paikka! Veronmaksajat kiittävät!
Harmi, mutta:
"Neljän ensimmäisen vuoden aikana tuki laskee Suomen toisen esityksen mukaisesti 2,7 prosenttia. Vuonna 2012 tuen vähennys jyrkkenee. Suurin vähennys iskee vuoteen 2013, jolloin 141-tuen kokonaismäärä on 62,9 miljoonaa euroa."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Maatalouden 141-neuvotteluissa päästy sopuun/1135232150681
Tämän jälkeen kansallinen tuki lakannee.
Hienoa, pitäkää puolenne LFA-tuen suhteen. Jos kohta se voi olla vaikeaa, sillä sekin on leikkurin alla. Ennenkaikkea, järki voitti kansallisten tukien suhteen.
Maljan kohotuksen paikka! Veronmaksajat kiittävät!
Vastaukset 18
Vanhimmat
alkaisi laskemaan ensin 2,7 prosenttia
vuodessa parin vuoden ajan ja sen jälkeen
vielä vähän jyrkemmin,niin olisi se maljan
paikka maksajalle!
Und für das trinken wir auf! Oder?
Toisen tappiolle on kiva ilkkua?
Yhteistä hyvää kannattaa aina kannattaa. Wie heißt das auf Deutsch?
"päinvatsoin
Kirjoittanut: Akkre 2.11.2007 klo 15.43
Ette te kuluttajat mitään ruuan hintaa enää pysty kilpailuttamaan. Sen hoidamme tästä eteenpäin me, tuottajat. Myymme tuotantomme joko ruuaksi tai polttoaineeksi riippuen siitä kumpi teollisuus maksaa siitä enemmän. Ulkomailla on sama tilanne, jolloin halpaa ruokaa ei saa enää mistään.
Kuljetuskustannukset nousevat tulevaisuudessa pilviin hiilidioksidiverojen kautta. Kotimainen lähituotanto on siinä valossa kilpailukykyinen. Saas havaita kenen vatsat täyttyvät ja kenen lompakot lihovat, aika näyttää, maatalouden tulevaisuus näyttää Suomessa hyvältä."
Oder:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000030833964
usw.
Eräs kolleegani, tai nykyään yksi vuokranantajistani, on puutyöverstaassa töissä jossa on aika kova työtahti, niinkuin tosimiehillä tai naisilla täytyy ollakkin saadakseen huimat kansalliset tuet(kin) maksuun! No enivei, eräänä päivänä pomo tuli hoputtamaan puuseppiä, kun tilauksen eräpäivä oli lähestymässä, johon eräs puuseppä vastasi; Noo kun tuo palkkakin on niin pieni, ettei se voi edellyttää kuin kevyttä puuhastelua!
Toinen tarina erään rakennusmestari kurssikaverini betonituotefirmasta;
Ko yritys valmisti niin sanottuja TT-laattoja, joihin tarvitaan raudoite, jonka alihankkija valmisti. Joka vuosi raudoittajaa tiukattiin hinnan alennuksiin ja lopulta alihankkija ilmoitti lopettavansa tuotannon. Neuvotteluissa ehdotettiin hinnan nostamistakin, mutta alihankkija ilmoitti muyyvänsä koneet joko heille tai muualle ja lopettavansa tuotannon! No betonituotefirma osti koneet ja palkkasi pari miestä rautoja taivuttelemaan. Kaverini kirosi, että raudotusten hinta liki tuplaantui, mutta ilman sitä ei voisi valmistaa tuotteitakaan, joista vielä jää katettakin.
No mikä oli tarinoiden opetus? Joku varmaan haukkuu minua palkansaajarinnastuksin ja realisti esittää viisi lisäkysymystä, eikä siltikään ymmärrä, Fruikkari ja herännyt hurraa sille, että työvoimaa vaputuu "tuottavaan" työhön, Misi luultavasti kiroaa kaverini tuella laattojaan väsääjäksi (ei muuten ole nautaa nähnytkään tuo betonituoteyrittäjä), mutta joku saattaa tajutakin mikä oli tarinan juju?
mutta en minä ainakaan viitsi enää kauan hintojen kohoamista odotella.
Omituinen ammattiala tämä maatalous. Teen päivittäin navetalla töitä ja oletan saavani siitä työstä myös jotakin tulosta eli rahaa tilille. Haluaisin myös saada työstäni jonkinlaista arvostusta. Se vain ei ehkä riitä, että saa vasikalta lipaisun poskelle ja kuulee tyytyväisen eläimen märehtivän.
Sikalan karsinat sulattoon.Ei pahemmin kiinnosta ilmaiseksi vääntää.Maatalouden tulot piti satupuheiden mukaan kääntyä nousuun,ei taida noilla päätöksillä moista tapahtua.
vaan eipä näy. Maidossakin pitäisi tulla ensin kunnolla korotusta, jotta saataisi sama mitä muutama vuosi taakseppäin. Laskevaa on ollut suunta. Pikkuhiljaa ajetaan alas tuotanto.
Millon sää kerrot lisää? Voi vitsi, mut viisas sää oot!!
"Noo kun tuo palkkakin on niin pieni, ettei se voi edellyttää kuin kevyttä puuhastelua!"
Ja tähän löytyy 2 100 000 000 hyvää, välitöntä kannatusääntä. Varovaisen arvion mukaan sitä voi nokittaa 2 300 000 000 kannatusäänellä. Ei paha 70 000 tulokkaalle?
Liian monta nollaa? =30 000 32 000 tukieuroa vuodessa per tila keskimäärin. Myyntitulot ja "normaalit" yhteiskunnan tuet päälle. KESKIMÄÄRIN!!!
Ja vielä ehtii luuhaamaan puusepänverstaalla?
"raudotusten hinta liki tuplaantui"
maksettiinko raudoittajalle siitä huolimatta 30 000 32 000 tukieuroa vuodessa?
Tarinoiden opetus? Tukia on LIIKAA!
koska kaikki eivät halua maksaa sitä mitä tuotanto todellisuudessa maksaa :)
Se vain että EU maiden BKT:stä lohkaistaan tuollaiset 0.5% tukiin, mutta yllättävän paljon se kuitenkin saa aikaan meteliä. Toisaalta tunnettua onkin että isot summat menevät mukinoitta, mutta pieniin kokonaisuuksiin kaikilla on kovastikin sanottavaa.
Niinkauan kuin sanotaan että ruoka on liian kallista ja esitetään haluja saada hintaa alemmas täytyy niitä tukia olla koska kustannukset nousevat jatkuvasti, eivätkä aina vähiten palkankorotusten vuoksi.
vailla järkeä tosin.
Suomen BKT v. 2006 oli 31 723 per capita, kaksi lapsiselle perheelle siis 126 892 e/a. Mitenköhän tuosta luvusta on mielekästä laskea maataloustuki?
Kun olet noin näppärä, laskepa mitä maataloustuki on perheen käteen jäävistä tuloista? Ylittääkö ruokalaskun kenties?
"Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa noin 2 630 euroa kuukaudessa. Miehet ansaitsivat keskimäärin 2 920 ja naiset 2 340 euroa"
Jos palkat perheessä 63120 euroa vuodessa eli likimain puolet, niin tuo puoli prossaa bruttokansantuotteesta on siis prosentti ansioista eli 630 euroa. Meillä ruokalasku taitaa olla kuukausittain tuonverran, tosin viljelijän osuus siitä on vajaa kolmannes.
teen aitaa suomalaiseen sikalaan, ja maksan hiukan veroistani tukea, että pöydässä on suomalaista sikaa edes jouluna. Kalkkunalla ei rauta taivu!
Maksaako suomalainen kuluttaja enemmän tuotteista, jotta niitä voi kannattavasti tuottaa, kun 141 lakkaa? Vai onko euro kaupassa ainoa konsultti, ja pian meillä on pöydissä vallan ulkolainen ruoka, siis rauhan aikana.
Moniko tässä leikissä jää työttömäksi viljelijöiden lisäksi?
Aiheesta patsaskilpailu. Patsaan pystytyspaikka MTK:n päämajan julkisivupuoli. Muuten sille saa EU: tukea!
johon tuntuu aina vaan törmäävän jatkuvasti kun tätä palstaa lukee tai lukee se muuallakin.
"Veronmaksajat kiittävät!"
Ilmeisesti tuolla tarkoitat sitä että jussit eivät maksa veroja, vai olenko väärässä?
http://vero.fi/nc/doc/download.asp?id=5500;285896
Osoittaa aivan muuta.
"järki voitti kansallisten tukien suhteen"
aika näyttää voittiko vaiko ei, sillä kukaan ei ole eikä kukaan oikeastaan pysty ennustamaan minkä polun pitäisi valita, mutta tulevaisuus sen näyttää.
Realismia on vain se että Suomi sen kuin antaa suuremmilleen periksi ja jotkut vielä riemuitsevat siitä :)
sinua naurattaa. :p
kunhan totesin vaan, mutta osaatkos sanoa onko tuo verottajan julkaisu väärässä ;)