Tää saitti kuuluu nyt "LADA" kastiin eli EVVK, koittakaa pärjätä niiden rimpuloidenne kanssa.
Kia
EVVK......
624459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Hyvä tietää ja toivottavasti lupauksesi myös pitää, etkä enää tule koskaan tänne turhine avauksinesi ja provoiluyrityksinesi.
Luultavasti olet kuitenkin munaton luuseri, joka tulee kohta taas itkemään tänne kuinka pahasti maailma onkaan sinua kohdellut. Arvaa kiinnostaako meitä? (Älä vaan vastaa tähän kysymykseen!)
voi että teillä on kurjaa, ihan käy sääliksi,
osanottosi suruusi.
Toisaalta, hyvä kun on niitäkin joille ei Kia kelpaa,
pysyy kilpailutilanne hyvänä ja autojen hinnat alhaalla.
Kieltämättä noita tupeksivia Ceratoja ja etenkin Ceedejä näkyy liikenteessä aina vaan enemmän ja enemmän.
Papat vaihtoivat aikoinaan Ladasta Fiat Puntoihin ja nyt sitten on Kiat alla.
Käytetystä kun sai vain omassa liikkeessä jotenkin järkevän hyvityksen ja todennäköisesti Kian kanssa käy samoin eli kerran Deltan asiakas on aina Deltan asiakas.
Ei välttämättä siksi, että olisi palveluun tai tuotteeseen tyytyväinen,vaan siksi että se ainoa tapa saada vanhasta autosta edes jonkinlainen hyvitys.
Kia on uusi lada, sitä ei käy kieltäminen.
Ja hyvityksethän ovat tosiaan Kian katteen takia älyttömät. Kertokaa nyt hyvät Kian omistajat, eikun anteeksi HALTIJAT, mikä siinä Kiassa oikein viehättää?? Siis ei mikään muu , kuin se saatu reilu hyvitys siitä omasta entisestä.
No, viestiketjun seuraavan puheenvuoron tason jo arvannetkin...!
Voin toki jo itsekin vastata tässä samassa viestissä!
"ajele sinä poika vaan sillä velkaisella ja ruosteisella ranskan/saksan/ruotsin/amerikan/japanin romulla.
%&#"..ttu autoilusta kun et muutenkaan tiedä yhtään mitään. Ja tänne tulet vielä arvostelemaan "#¤%&*"...nan äidin pullapoika!!"
Oliskohan se yhtään tuonne päin??
Eikun paljon huoltohetkiä ja ajokilometrejä ja osamaksuhaitarin soittoa alkutalveen arvoisat Kian o.. , eikun haltijat!!
Eiks toi sun juttusi ole aika lapsellista tekstiä? Autot myydään sun tapaisille muksuille juuri tuollaisilla mielikuvilla, että joku malli ja merkki on toista parempi jne. Mulla on ollut pitkän autoilu-uran aikana monenlaisia ja monen hintaisia autoja. Eniten korjattu ja harmillisin on ollut yksi Esson-baarissa valtavan arvostettu nk. premium-merkki.
On myös ihmisiä, joille autoilu ei ole samanlainen intohimo kuin sinulle. Kaikki eivät halua maksaa pylly ruvella autosta vain mielikuvamarkkinoinnin pohjalta. Kaikille ei ole tärkeää oman kulkupelin katu-uskottavuus. Siirrytään vain paikasta A paikkaan B. Ja jäljelle jäävä raha käytetään johonkin mielekkäämpään. Sitähän sinun kaltaisesi rajoittunut sielu ei ymmärrä.
Kia on varmaan ihan jees auto. Halpa hankkia, dieselinä halpa ajaa, huollot ja vakuutukset hieman kalliimpia. Hyvä ja tilava auto, jolla perhe kulkee mökille, töihin jne ja takuu on pitkä. Minulla ei ole Kiaa, mutta pidän sitä yhtenä vaihtoehtona, kun lähdemme keväällä katsomaan vaimolle uutta autoa.
Minulla olisi varaa ostaa kalliimpikin auto ja ihan käteisellä, mutta tykkään käyttää rahojani mieluummin vaikka matkailuun ja muihin elämää miellyttäväksi tekeviin asioihin. Autossa istun vain normaalisti vain vajaan tunnin päivässä.
Että ajan jollain kalliilla autolla??
Omistan velattoman(osamaksunkin sain juuri ja juuri maksettua) 95-mallin peruscorollan ja olen siihen täysin tyytyväinen.
En tarvitse parempaa, eikä minulla siihen edes olisi varaakaan, sillä olen työtön.
Tosin tässä kun asustelee kaupungin vuokra-asunnossa niin mikäs tässä on ollessa!!
Ansiosidonnainen peruspäivärahani riittää kaikkeen, mitä TÄLLÄ hetkellä tarvitsen.
Ensi vuoden alusta saan taas koulutustani(sovitaan nyt vaikka siitä ammatista, että se on siivooja, en tiedä tosin osaisinko sitäkään..tuskinpa vaan- nyyh!!) vastaavaa työtä ja silloin saatan mennä autokauppaan ostamaan OSAMAKSULLA(jos ne uskaltavat tälläiselle luottohäiriöiselle juopolle mitään myöntää..oikein jännittää sekin-ai niin ja lapsellinenkin olen vielä. Eikun ihan oikeasti, olen ala-asteella ja koulu päättyi just.) jonkun järkevän pikkudieselin.
Ja SE EI OLE VARMASTI KIA!!
Ja niinkuin varmasti huomaat automerkistäni, autoilu on tosiaan intohimoni. Niin ja olen tosiaan sen verran ruma, ettei minua huoli kukaan, vaikka ryhtyisin samaa sukupuoltakin yrittämään..miten olis, lähdettäisiinkö vaikka käymään olusilla ja katsotaan sitten mihin se johtaa?!
Onnea sinun seuraaville autokaupoille, toivottavasti teet hyvän ratkaisun ja valinnan!
Vai tuli siitä sinulle trauma, kun et saanut edes rahoituksella ostettua autoa. Eikö ole luottotiedot kunnossa? Siitä voit syyttää vain itseäsi. Et muita autoilijoita.
Nimim. suoralla kaupalla Ceedin omistajaksi siirtynyt
niin surkea, ettei rahaa ole edes kian ostoon. Jääköön se sitten sinulle vaikka arvoitukseksi, ostaisinko kian,(huomaa pienet kirjaimet) jos rahaa olisi..
Nyt ei tule pankista edes tiliotteita, ainoastaan karhukirjeitä postin mukana.
Voi anteeksi kauheasti jos sinua maksukykyistä kansalaista loukkasin..ANTEEKSI! Saanhan ?*polvillaan rukoilee ja kumartaa*.
Sinuahan ei haittaa autojen arvon aleneminen, eikä varsinkaan kian, kun olet kerta käteismiehiä.
Voi että minulla on surkeaa, saisinkohan kiaa edes koeajolle? Ai niin, mutta eihän minulla ole korttiakaan .
Onhan nyt itsetuntosi noussut tarpeeksi?
Hyviä hetkiä sinulle sen hienon punaisen kiasi kanssa!
Ja Kiani ei muuten ole punainen.
Ajelehan poika vaan sillä punaisella pankin lainoittamalla Kialla onnellisena. Et nimittäin pitkään aikaan sitä voi vaihtaa uuteen häviämättä useita tuhansia euroja.
Toivottavasti kestää koko takuuajan ja takuuajastakin joudut maksamaan lisähintaa.
Mullapa on isompi kuin sulla, lällällää!
EVVK!!!
Kertomuksistasi käy ilmi valitettavasti se, että sinulla ei ole kaikki hyvin.
Minkä ikäinen olet? Pitäisikö sinun opiskella, vai olla jo töissä? Henkilökohtainen arvioni iästäsi on 13-15 vuotta. Kirjoituksesi on melko tyypillistä varhaisteini-iässä olevan ihmislapsen ulosantia.
Saatat toki olla vanhempikin. Henkinen kehitys kulkee ihmisillä eri tahtiin - joillakin se tapahtuu myöhemmin.
Jos nyt kuitenkin olisit jo aikuisiän saavuttanut, niin silloin sinulle on jäänyt syviä patoutumia jostain lapsuus- tai nuoruusajan tapahtumista. Asioiden kertominen lievittää tuskaa, ja kyllä pahaa oloansa saa - ja pitääkin - purkaa.
Olet selvästikin kiinnostunut autoista. Autoihin liittyvällä terapialla päästäisiin hoidossasi hyvin alkuun. Värit ovat sinulle kovin tärkeitä.
Valitettavasti näillä verkkopalstoilla ei voida tehdä ratkaisuja tulevaisuudestasi. Ne pitää sinun holhoojiesti päättää.
Onnea matkaan kuitenkin!
olet aivan oikeassa iästäni, mutta silti mulla on isompi kun sinulla ja sinun arviosi minusta muutenkin on ihan oikea. Mutta se sinun pikkuinen lisääntymisväline, miten oikein pärjäät sillä?
Olet sä sitten hyvä arvioimaan ikää, ei voi kun ihailla..mahtavaa
Saisinko vaikka huomiseksi ajan sinulta, voisin sitten enemmänkin kertoa surkeasta lapsuudsta ja kaikesta muistakin kammottavista asioista?
Joo paljon meitä näkyy, sori vaan etten edessäsi tupeksu vaan kaukana horisontissa, tuleppas vaikka kokeileen tosta 60km/h:sta 100km/h.
Huh huh! Mistä sinä ihminen olet oikeasti noin katkera?
Ja älä sitten osta sitä Kiaa. Hittoakos sitä käyt täällä huutelemassa! Ollaan kaikki tyytyväisempiä siten.
Hyvin pärjätään... toivottavasti sinulla on Ladasta tai Kiasta sen verran paljon kokemusta, että sinulla on varaa keskustella aiheesta.
Varaa on keskustella vaikka mistä ja luotan kyllä autotesteihin ja merkkeihin, mitkä ovat olleet jo pitkään Suomessa myynnissä ja jo aikaa sitten todettu olosuhteisiin sopiviksi. Enkä tarkoita Ladaa, vaan puhun automerkeistä..
Minua ainakaan ei kiinnosta vaihtaa huonompaan merkkiin, vaihtakaa te vaan.
Sanokaapa te Kialla liikkujat, mikseivät ministerit istu Kiojen takapenkeillä, eivätkä myöskään etupenkeillä?
Niin....?
Tai miksei hyvin toimeen tulevillla "kaupparatsuilla" ole Kioja!
Miksi Kia-merkkisiä yleensä tuodaan Suomeen?
Kyllä autossa pitää olla jotain muutakin kuin huono vaihtoarvo vaihdettaessa muuhun merkkiin ja pitää sitä ulkonäköäkin autosta löytyä.
No okei, jos pitäisi valita Kian ja Ladan välillä...lopettaisin autoilun kokonaan! Käyttäisin entistä enemmän taksia, ja varmistaisin taksikeskukselta, ettei tilattu taksi ole Kia, sillä osoitteeseen perille pääseeminen on minulle tärkeää.
Mikä näistä merkeistä(EIVÄT VÄLTTÄMÄTTÄ PAREMMUUSJÄRJESTYKSESSÄ) on huonompi kuin Kia ja miksi? BMW, MB, VOLVO, AUDI, TOYOTA, SAAB... niinpä!!
HAHAHAHAHAHhaa!!
Nyt sitä HERNETTÄ NENÄÄN SITTEN oikein urakalla!
ovat huonompia kuin Kia.
Perustelut samat kuin sinun perustelut Kian huonoudesta.
Jos sossu nykyisin antaa taksiseteleitä, sinäkin saatat päästä Alkoon taksikyydillä.
Etupenkillä, ainakaan kuljettajan paikalla, sinä et istu.
Ja nyt sitten annat palautetta: "Minulla on uusi premium-auto ja ostin käteisellä jne"
Jaa...Kun tämä menee kerran henkilökohtaisuuksiin, eikä pysy automerkkiaiheessa, lopetan keskustelun tähän viimeiseen viestiini.
Sinä et näköjään kestä oman TÄYSIN SURKEAN JA AJOKELVOTTOMAN AUTOMERKKISI arvostelua.
Kokeileppa vastata edes kerran johonkin keskusteluun pysyen pelkästään aiheessa, tässä tapauksessa automerkissä. Mielipide sinun valitsemastasi surkeasta automerkistäsi on täysin minun!! YRITÄ EDES!
Niin mitään muuta merkkiähän sinun mielestäsi emme Suomessa tarvitse ja kaikki , jotka siis omistavat minun antamassani esimerkkilistassa mainitut autot ovat siis huonompia kuin kia(osaan kyllä kirjoittaa isollakin kirjaimella, silloin kun automerkki sen ansaitsee).
Sinunlaistesi kirjoittajien takia tämäkin palsta vaatii kohta rekisteröitymisen..ja silloin ainakin sinun kirjoituksesi loppuvat.
Ja vastaus sinun viimeiseen lauseeseen; ei, minulla ei ole uutta autoa, ostan autoni n. 3-4 vuotta vanhoina saadakseni isomman auton(d-segmentti) sillä rahamäärällä, mitä autoon milloinkin laitan, on se sitten osamaksulla tai käteisellä, sitähän me emme näe autosta päällepäin, niinkuin sinun kiastasikaan. Tosin suurin osa kioista on myyty osamaksulla,sehän nyt jo on kaikkien pääteltävissä Delta-Auton kampanjoista. Ihan normaalia kauppaahan se osamaksukauppakin on.
Tällä palstalla on tullu monen monta kertaa tullu törmättyä viesteihin, joissa 80-luvun mersuilla köröttelevät jupit kehua retostavat kärryjään... no, ymmärtäähän sen kun on tullu jostain ed. mainitusta vekselivetoisesta tullu aikoinaan maksettua 'itsensä kipeäksi'. Nyt kun olisi järkisyistä auton vaihdon aika niin... eipäs sielu sovikaan siihen autoon, minkä voisi ostaa. Ja tehdään kalliita remontteja, eli ei makseta osamaksua 'riisikupista' vaan maksetaan sama raha vanhan auton osista. Tämä sama imago-ongelma on yhtä lailla ministereillä kuin kaupparatsuilla. Jollain muinaisella keinolla aikoinaan nimekkääksi muodostunut merkki otetaan aina uudestaan ja ollaan valmiita hyväksymään kaikki sen viat ja puutteet. Mutta siitäkös älämölö syntyisi, jos sama vika tulisi esim Kiaan. Alkujaan japanilaisista merkeistä olen havaitseminani samaa sokeutta, eli ihan niinku pelkkä Toyota ois auto niistä. Mutta jos vertailuihin on uskominen ni lukekaapa vaikka faktoja Auriksesta yhdestä uusimmista tuulilasin testeistä. Eli muu hilpetööriteknologia menee jo kunnollisen ohjauksen edelle.
ruosteisten romukasojen, omasta mielestään premium-autojen, haltijat katsovat oikeudekseen, jopa velvollisuudekseen, haukkua kaikki muut autot kelvottomiksi kulkuvälineiksi, joiden nimikin kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Itsetunto on todella maan raossa näillä onnettomilla.
Vanhaa ritsaa korjataan ja paikataan autotallin hämärissä kymmeniä tai satoja tunteja vuodessa, varaosia haalitaan romuttamolta sadoilla euroilla ja sitten haukutaan Kian ja muiden autojen huoltomaksuja korkeiksi.
Minä mielelläni käytän autoni kerran vuodessa merkkihuollossa, kestää noin kaksi tuntia ja maksaa osineen 180,00 - 400,00€ huollosta riippuen.
Huollon jälkeen saa taas ajaa huoletta vuoden eikä tarvitse pelätä, että auto jättää tielle tai että se ei käynnisty pakkasaamuna, kun on tärkeä tapaaminen, josta ei voi jäädä pois.
Kukin tyylillään, mutta luulisi olevan vaikeaa, kun täytyy vahtia naapureiden autohankintoja ja yrittää keksiä siitä kaikki negatiivinen oman itsetunnon kohottamiseksi.
"Varaa on keskustella vaikka mistä ja luotan kyllä autotesteihin ja merkkeihin, mitkä ovat olleet jo pitkään Suomessa myynnissä ja jo aikaa sitten todettu olosuhteisiin sopiviksi. Enkä tarkoita Ladaa, vaan puhun automerkeistä.."
Millä mittaat autojen paremmuutta? Et taida kuitenkaan seurata autolehtien testejä, joita niin paljon puhut. On tainnut korealaiset autot olla aika usein kärkisijoilla niissä.
Ja suosittelisin koeajoa jollain modernilla, vaikka koreassa valmistetulla autolla, niin ehkä huomaisit kuinka paljon miellyttävämpi sillä on ajaa kuin sillä 90-luvun "premium"-autollasi. Ehkä ystäväpiirisi ei hienotunteisuutensa vuoksi viitsi sanoa, että sen vanhan ruosteisen romun kehuminen on aika säälittävää.
Samahan se ymmärtääkseni on, ostaako auton käteisellä vai osamaksulla....maksumies on aina kuitenkin se, joka paperiin vetää nimensä ja jos ei ole luottotiedot kunnossa, ei saa nenänsä eteen edes sitä paperia. Harvalla "normaali" työssäkäyvällä on tuskin varaa ostaa edes sitä muutaman tonnin autoa ilman, että saa jostain rahaa lainaksi. Ja mitä tulee tuohon ylempänä olevaan listaukseen noista ns. premium-merkkisistä takseista, täytyy ihan rehellisyyden nimissä sanoa, että nykypäivänä taitaa Kialla ja monella muullakin korealaisautolla perillepääsy olla keskimäärin todennäköisempää/huolettomampaa, kuin yhdelläkään mainitsemasi listan autoista, mukavuudesta en sano mitään enkä tyylistä, ne ovat makuasioita ja pelkästä imagosta en halua autoa ostaessa latoa ylimääräisiä tonneja pöytään. Ja vielä: Kuinka moni oikeasti tarvitsee D-segmentin kokoista autoa arkipäivän tarpeisiinsa? Niiden kysynnänhän luusisi (varsinkin isomoottoristen) vaimenevan, kun uusi verotus kakkine käyttömaksuineen alkaa pyöriä.
No ainakin minulle autossa merkitsee koko- ja ulkonäkö, ei mikään säästöpossumalli tai muukaan ekoauto. Ajan vuodessa n. 10tkm omalla autolla ja haluan sen kyydin olevan mukavaa, ÄÄNETÖNTÄ, rentoa, turvallista. Aivan sama, kuluttaako 7, vai 15 litraa sadalle, ajan muutenkin pelkällä perus- liikennevakuutuksella ja säästän sitten siinä ne polttoaine kulut samalle tasolle kuin pienemmässä segmentissä täyskaskolla ym..
Tällä hetkellä minulla on toyota-tehtaalla tehty vanha lexus(7vuotta), jonka ajo-ominaisuudet ovat juuri sitä, mitä vapaa-aikana kaipaan.
Tämä viesti ei ole mikään ylpeilyviesti, vaan kommentti ja kannanotto keskusteluun, missä puhuttiin autojen koko-luokista.
Kiaa en itse arvosta pätkääkään.. Voi olla ihan hyväkin, mut en tarvi, enkä koeaja kyseistä automerkkiä- en syö myöskään kesäkeittoa, en ole edes ikinä maistanut, pelkkä haju/ulkonäkö karkottaa!!
Itsehän olin vannoutunut aikanaan, että en ostaisi korealaista. No nyt sitä on KIA Cee'd hb ex alla ja onnellisesti olen ajellut vuoden verran. Kannattaisi varmaan käydä ajamassa ceed tai hyundai sonata niin saattaisit yllättyä laadusta ja mukavuudesta. Kyllähän se bemari ja mersu olis nannaa mutta ei ole varaa. Keksin kyllä rahalle muutakin käyttöä, kuin tunkea se autoon.
Kysyit:
"Mikä näistä merkeistä(EIVÄT VÄLTTÄMÄTTÄ PAREMMUUSJÄRJESTYKSESSÄ) on huonompi kuin Kia ja miksi? BMW, MB, VOLVO, AUDI, TOYOTA, SAAB... niinpä!"
Vastaus: Kaikki,koska kalliista hinnasta huolimatta eivät pysty myöntämään kuin alle puolet Kian takuusta. Rahoilleen pitää saada myös konkreettista vastinetta,pelkkä paremman auton brandi ei tyydytä siinä vaiheessa kun jokin tuhannen €:n releboxi kärähtää mykäksi, kun Kialla tai Hyundailla olisi takuuta vielä vuosia jäljellä!
Aika yksinkertaista,eikö vain?
p.s. no voihan sillä hajonneen osan hinnallakin leveillä Esson baarissa
Että Kia on täysin surkea tekele, jopa pyöreälamppuinen lada on parempi.
Ja kaikkiin autoihin tulee vikoja, mitä sitten- ei se Kiakaan mikään ikiliikkuja ole ja tuskin sen pitkä takuu kaikkea kattaa...no sitä en tiedä, eikä sekään kiinnosta sillä jatkossakin ajan vain niillä merkeillä, mitkä minua kiinnostaa ja se ei ole mikään Korean romu!
Niin ja Kiassahan ei oikeastaan ole mitään omaa, ulkonäkö malleissa plagioidaan toyotista, peugeoteista, maasturi mersusta ym...eivät siis osaa tehdä omaa BRÄNDIÄ!
Itse olen sen jo huomannut ajat sitten, ettei uuden auton ostamisessa ole mitään järkeä, ajan aina yli 3 vuotta vanhoilla autoilla ja käytän paljon aikaa löytääkseni sen hyvän yksilön runsaasta tarjonnasta.
Tällä hetkellä alla on 7vuotta vanha toyota, eli LEXUS ja olen oikein tyytyväinen hiljaiseen ja mukavaan kyytiin. Minkähänlaista kyytiä 7vuotta ja 163tkm ajettu vanha Kia antaisi...?
En ole pitänyt kirjaa vioista, mitä LEXUKSESSA on ollut, joitain pikku juttuja normaalien huoltotoimenpiteiden lisäksi. Olisikohan niihen mennyt 4vuodessa vaikka 700€ ylimääräistä, mutta MITÄ SITTEN?
Niin ja olen aina ajanut pelkillä perusliikennevakuutuksilla, miksi maksaa kaiken maailman kaskoista? Jos nyt tulisi kolari, olisin säästänyt jo aika ison määrän vakuutuksissa sitä kolarikorjausta varten.
No ensi vuonna pannaan auto taas vaihtoon, eiköhän sieltä taas joku kiva d-segmenttimalli löydy! Ja kaupat teen aina yksityisten kanssa, en siis maksa sitä ylimääräistä, mitä liikkeet siitä välistä ottaisivat.
Todennäköisesti uusi käytetty autoni tulee olemaan "ässäkoppainen" MB tai AUDI A8, tai joku muu, sittenpä sen näkee kun sopiva löytyy kohdalle.
Niin eihän se 7-vuotta vanha kia oliskaan mistään kotosin. Mut kia on alle kymmenessä vuodessa siinä pisteessä mihin toyota pääsi 30-vuodessa. Et siitä vaan miettii. Hyundai viel siunas kian menestyksen.
Aja vanhoilla romuillasi, joihin ei edes kaskoa ole varaa ottaa.
Kaikkihan voidaan yrittää selittää itselle parhain päin tosiasioita tunnustamatta.
Anna toisten ajaa millä parhaaksi katsovat, mitä se sinulle kuuluu.
Tyhmintä, mitä tiedän, on maksaa ylimääräistä brandistä.
Brandi on naapureita varten.
Että menit juuri henkilökohtaisuuksiin nimittelyilläsi, et pysynyt asiassa...mutta ei se mitään, jatka vaan samaan tahtiin. En tiedä sinusta mitään, etkä sinäkään tiedä minusta, mutta edelleenkin Kia on surkea merkki MINUN MIELESTÄNI, eikä se muutu tästäkään väittelystä mihinkään.
Ja mitä vakuutuksiin tulee, osamaksuautoihin on aina pakko ottaa Kasko, koska auton omistaa rahoitusyhtiö, eikä auton haltija...!!
Ja mitä naapureihin tulee, on heillä paljon uudemmat autot(tosin ei heilläkään Kioja), kuin minulla ja olen täysin sinut itseni kanssa, enkä välitä millä kukainenkin ajaa. Ajan sillä millä haluan!
Selvitätkö itsellesi, mikä on "brändi", ennenkuin ryhdyt käyttämään sanaa jokaisessa asiayhteydessä ja määritteletkö minulle, mikä on köyhä. Näin varmistaisin sen, että se on myös sinulla tiedossa??
Ja romu-sanan käyttökään ei sinulla liene hallussa? Tässä oma määritelmäni tieliikenteessä olevalle romulle(heittomerkein lauseesta eristetty); En ole ainakaan vielä nähnyt yhtään "ruosteista/lommoista/katsastamatonta/ajokelvotonta" 7 vuoden ikäistä LEXUSTA, oletko sinä? Kerro missä?
Mulla on kakkosautona Citroen Xsara -99 jolla ollaan emännän kera ajettu n.190 000 km, mutta korjauksiin ei nyt sentään 700 ekee ole mennyt.
No sehän vaan on ransmanni. Kia:lta odotan hieman parempaa, tasaraha tuli täyteen 0 euro budjetilla. Ehkä nää "premium" kulkuvälineet vaativat enemmän rahaa, totta kai, ovathan ne kalliimpia hankkiakin, miksei sitten pitää.
millä autolla kukin ajaa, mutta silti katsot asiaksesi tulla tänne haukkumaan toisten autoja.
Asiattomia ja perustelemattomia väitteitä esität.
MINUN MIELESTÄNI yli viisi vuotiaat autot kuuluvat autojen taivaaseen.
Käyttämäni adjektiivit ovat kovin suhteellisia, enkä aio niitä sinulle ryhtyä selittämään, jos et itse niitä ymmärrä.
Köyhyys voi olla sinun tapauksessasi myös henkistä.
Toivottavasti ymmärrät pysyä pilttuussasi.
Mennään henkilökohtaisuuksiin, yritä nyt kertoa vaikka niitä huonoja puolia LEXUS-merkistä, tuo vaikka jotain tilastoja, missä LEXUS haukutaan lyttyyn...odotellaan. Ja jos sinua ottaa päähän automerkkisi arvostelu, mene vaikka sinne LEXUS -palstalle kiukuttelemaan niitä sen merkin huonoja puolia.
Voin sinun mieliksesi myöntää kaikki minua kohtaan esitetyt henkilökohtaiset haukkumiset, voithan olla oikeassakin, mutta MITÄ SITTEN? Tällä köyhällä, jolla ei ole varaa ottaa kaskoa,ja joka on henkisestikin köyhä on silti vanha LEXUS autotallissa! Ja siellä se pysyy niin kauan kuin vaihdan sen sitten johonkin taas yhtä huonoon ja ikäloppuun...mutta ei niin huonoon että se merkki on KIA!!
Noo....annahan tulla nyt niitä LEXUKSEN huonoja puolia, vaikka sitten sinne LEXUS-palstalle, ettemme ryvetytä tätä palstaa asiattomilla kirjoituksilla sen enempää. TE KIALLA ajajat tunnutte olevan aika herkkänahkaista porukkaa. Anteeksi yleistys, korjataan heti; siis jotkut teistä....mistäköhän se johtuu?
Huomaa muuten vieläkin viestini sisältö; en solvaa vieläkään ketään yksittäistä kirjoittajaa millään oletetuilla henkilökohtaisuuksilla!?
Mun mielestä tässä on pointtia. Eli ei kannata maksaa turhasta.
http://www.youtube.com/watch?v=luvJfDnBMi
http://www.hyundaiusa.com/images/asset_upload_file618_16347.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=luvJfDnBMiY
Jos se tekee omistajastaan tommottisia. Pääseeköhän pakokaasut jostain vuotamaan sisälle, jolloin pitempi aikainen oleskelu ko. kulkuneuvossa aiheuttaa pään sisällä sekasortoa, toivottavasti pikainen vaihto parempaan kulkuvälineeseen vielä auttaa paranemaan.
Koskahan ensimmäiset tuning-Kiat tulevat, tai miksei Kioista ole juttuja tai videoita..
Kiathan ovat vaan tarkoitettu perhekuljettimiksi, Siwassa käyntiin, tasaisen tylsään normaaliin arkeen paikasta toiseen liikkumiseen.
Voi "#¤%&/(, pitäkää saittinne, ei jaksa enempää kiinnostaa täällä keskustella surkeista autoistanne. En aio edes käydä tällä saitilla enää!
Suostuisikohan Tommi Mäkinen ,Juha Kankkunen, Mika Salo tms. ajamaan Kialla vai LEXUKSELLA mielummin.......mitä luulette arvon UUSLADAMIEHET ? Joko on karvalakki hommattu ?
HYVÄSTI!!
...sinä LAPSELLINEN kakara!
Et toki solvaa ketään....mutta on hauska huomata jo tilastollisessakin mielessä, että tänne eksyvät niin sanottujen "parempien" merkkien miehet ajavat aina autoilla, jotka ovat juurikin vähintään 5-10 vuotta vanhoja ja aina tarina kertoo kuinka "niissä on parempi kyyti" ja "vikoja vähemmän kuin tuliterässä Kiassa", "300 thkm ajettua Kiaa ei tulla näkemään" jne, kaikki on jo kuultu. Voi joku väite pitää paikkaansakkin, mutta silti pistää merkille, että UUSILLA premium autoilla ajavat eivät haaskaa aikaansa täällä kommentoimiseen vaan pysyvät omilla palstoillaan keskustelemassa kokemuksistaan. Tai sitten he ovat niin kiireisiä, etteivät kerkiä täällä pyöriä jauhamassa meidän tallukoiden kanssa näistä edullisemmista kotteroista. Yleensähän uuden Mersun tms. ostaa menestyvä liikemies tai vastaava, eikä vähä vapaa-aika varmasti kulu Kia-palstalla pyörimiseen. Tosiaan lähes aina Kiaa ilman kunnollista asiapohjaa arvostelevat ajavat -ei niin tuoreilla- laatuautoilla???? Oikeasti tuollainen Kia=Lada vuodattaminen kuulostaa varmasti jonkun uuden diesel Sporty Wagonin omistajalta tai auton koeajaneelta varmasti lähinnä säälittävältä, vaikka ei kysymyksessä olekkaan mikään Lexuksen kaltainen laatumerkki. Autot ruukkaa vaan mennä eteenpäin vuosi vuodelta ja esim. uusi ceed antaa jo kovan vastuksen esim. ajo-ominaisuuksissa ja sisätiloissa takavuosien isommille ja kalliimmillekkin autoille.
Onkohan sinun sanavarastossasi muuta "hienoa" sanaa kuin tuo premium?? Tunnut viljelevän sitä jokaisessa viestissäsi mitä tänne kirjoitat. Kokeileppa heittää edes yksi viesti tänne ilman premium premium premium - sanaa, rupee jo kyllästyttämään. ei se tee sinusta yhtään aikuisempaa tai fiksumpaa tai viesteistäsi muutenkaan yhtään parempiaa kuin tuon LEXUS-henkilön. Tosin enpä juuri itsekään kovin paljoa miettisi, millä autolla mielummin ajaisin, uusladalla vai tuolla ISOLLA Toyotalla?. Voihan premium sentään!! Premium!! Ettekä te uusladamiehet ole vastanneet lähellekkään kaikkiin kommentteihin , mitä tuolla on teidän uusladasta väitetty, mm. malliplagioinnit ym.
Heitänpä vielä kerran sanan uuslada, etten jää premium-sanalle kakkoseksi!
Saakohan Lexuksesta 7 vuotta vanhana enemmän vai vähemmän vaihdossa, kuin juuri liikkeestä ulosajetusta perus Kiasta...? Eikö olekin hieno keksintö tuo uuslada-sana? Siitä pisteet Lexus-miehelle! Pitääpä ottaa tuo sana käyttöön !Verrattiinhan sitä Kiaa jo Top Gear-ohjelmassakin ladaan.
No itse olen automyyjä ja melkein joka päivä ajan eri merkillä, joskus olen joutunut Kia-merkkiäkin kokeilemaan. Onneksi meidän liikkeeseen ei niitä uutena tule. Ajo-ominaisuudethan siinä ovat samaa luokkaa kuin.....no okei antaa olla, ei kiusata enempää!
Automyyjä, joka hakee kommentteihinsa pohjaa Top Gear ohjelmasta? Oliko kyseessä kenties joku ohjelman "tee se itse" -haasteosuus vai peräti Cool/uncool - seinä? Annatko oikeasti nyt autoliikkeen nimen missä työskentelet, niin osaamme kiertää sen sitten kaukaa. Seuraavaksi haukut varmaan BMW:n Jopet-show:n "Bemarin katto vuotaa" - vitsin perusteella??? Sitä paitsi jos nyt halutaan lähteä "Top Gearissa sanottiin sitä ja tätä" linjalle, niin voit toki samalla, kun tänne kirjoitat, niin käydä vilkaisemassa em. ohjelman kotisivulla vaikka ceedistä ihan oikeankin koeajon. Ja totta tosiaan, eihän me kyllä oikeasti ihan fiksuja olla kumpikaan, tai meistä kukaan , kun me täällä kirjoitellaan näitä typeriä viestejä edestakaisin. Täytyy lähteä keittää kahvia ja töihin, että saa ton Kian maksettua, heippa!
Itsellä ei ole LExusta, eikä Kiaa, mutta naurettavalthan teidän Kian ajajien on väitellä täällä turhasta..nyt puhutaan erilaisista autoista. Onhan toi Lexustyyppi jo varmaan nauranut makeasti teidän tosikkomaisuudelle.
Herätkää jo!!
Muuta silti te Kia-autolijat kierrätte plagiointisyytökset ym, muut asiat mitkä tuolla edellisissä viesteissä ovat sitten kai osoittautuneet faktoiksi(vaikeneminenhan on myöntymisen merkki eix je?); eli "kia kopioi toyotaa, peugeotia, vain joitain mainitakseni,jopa mersua(maastureissa),kun ei tehtaalla itsellään riitä taitoa suunnitella hyvää mallia. Ja puhumattakaan siitä laadusta sitten...Entä mikä se vastaus on siihen kysymykseen, kummasta hyvitetään enemmän 7 vuotta vanhasta romu LEXUKSESTA, vai juuri liikkeestä ajetusta Uudesta Kiasta?. Kummassa säilyy arvo paremmin?. Entä miksei esim F1/rallikuskit aja siviilissä KIoilla? Osaako kukaan vastata näihin kiertelemättä yhdellä sanalla?? Onx se vastaus Kia?
Hyvä lempinimi muuten toi uuslada...:)
No minä en ainakaan hauku bemaria, se on mielestäni ihan ok. Nyt pitää lähteä autokouluun, että pääsee sitten ostamaan autoa!!
Heitetäänpä lisää vettä myllyyn teille , jotka ette ajaisi LEXUKSELLA!!
NO; jos teille annettaisiin valittavaksi uusi KIA ja UUSI LEXUS , vakuutukset, autoa varten rahaa ym. kulut maksettaisiin puolestanne ,eli teidän tarvitsisi vain ajaa- kumman valitsisitte ??
HAHAHAHAAAAAA UUSLADA HAHAHAHAHAA!!!
Uudella lexuksella ajettaisiin tottakai, jos noista sais valita ja kaikki olis ilmasta, mutta kun meitä tosiaan on sellaisiakin, joille ei esimerkiksi pappa maksa kaikkea valmiiksi. Mutta eikös kyse ollut vanhoista Lexuksista verrattuna uusiin Kioihin ja silloin valinta olisi selvä: uusi Kia!
Sen takia formulakuskit ei aja Kialla, kun käsi joka leipää antaa, on esim. Fiatilla. Myös Renaultilla näky joku formula-kuski TV:ssä ajavan, mutta tuskin miljonääriheppu sen takia sillä ajaa, että se olis paras auto kaikista.....Toyota-konserni pärjää niin huonosti F1:ssä vaikka rahaa on, että ei taida kehdata kuskit siviilissä ajaa sen konsernin autoilla ja tarkoitan myös sitä L:llä alkavaa merkkiä....
Taitaa olla jollain kivaa vedättää teitä tosikkoja Kialaisia...haloo- ihan oikeasti, miten viitsitte välittää joidenkin kirjoituksista noin tosissanne.?Kaikkihan tietävät Delta-auton tuotteet, en ota siihen kantaa, ovatko ne hyviä vai huonoja, jokainen ajakoon sillä millä on varaa ja minkä katsoo järkeväksi itselleen
Autoharrastajat ja henkilöt, jotka ostavat auton ulkonäön ja muiden ominaisuuksien kuin kuljettimen tarpeessa, ovat asia erikseen!
Tosin minäkään en valitse autoa, muun kuin ulkonäön ja tehojen ja sen takia, että olen kyllästynyt siihen edelliseen.
Miksiköhän yleensä tänne palstalle edes tulin?..taidanpa siirtyä sinne saitille, missä autot eivät ole pelkästään kuljettimia!!
Vai on sinua alkanut Kia kiinnostaa? Se on hyvä - itsellänikin on uusi sellainen ja vieläpä aivan iki oma. Varmaan sinunkin rahoituksella hankkimasi 7 vuotias Toyota ihan hyvä käyttöpeli, vaikkei sitä voi uuteen ja nykyaikaiseen Kiaan suoranaisesti verrata.
Mutta mukava kuulla, että sinua on alkanut kiinnostamaan kunnon korealaismerkki. Vielä aloitusviestissäsi sinua ei se kiinnostanut, mutta melko nopeasti saimme sinut kiinostumaan Kiasta. Joka on hyvä auto. Sanoisin jopa erinomainen.
Olen aika varma, että sinäkin ajat joskus vielä Kialla. Et ehkä ihan uudella, mutta korkeintaan muutaman vuoden vanhalla. Olet taatusti tyytyväinen siihen. Mitä modernimpi auto, sitä mukavampi sillä on ajella.
Ajelkaahan varovasti niillä UUSLADOILLANNE!
Ja nauttikaa sitä UUSLADAN punaisesta väristä,sillä joulukin on tulossa... voittehan tienata vaikka jouluna osamksurahoja sillä punaisella reellä!!
Muistakaa pitää ajaessanne sitä samaa karvalakkia, mitä piditte silloin kun ajoitte vielä sillä 4-kirjaimisella IDÄN IHMEELLÄ . Tosin LADATHAN ovat parempia ja paremmin hintansa säilyttäviä kuin SURKEAT UUSLADAT!!
Lähettääköhän Delta-Auto teille joululahjaksi jääskrapan!?
Eipä jaksa enää minuakaan tämä palsta kiinnostaa, on täällä sen verran kiihkouusladistia liikkeellä!
HYVÄÄ JOULUA JA ONNELLISTA UUTTA VUOTTA!!
HOU HOU HOU!!
Sama sälli kirjoittelee tänne usealla nimimerkillä. Olet jo aiemminkin luvannut pysyä täältä poissa, mutta et vaan malta. Samaa tekstisisältöä muka eri nimimerkkien viesteissä ja tukea "toisillenne". Tuo nimimerkki 19 v taisi olla lähinnä totta. Sen verran lapsellinen nulikka olet.
Kiahan säilyttää arvonsa Suomessa todella hyvin, tästä on ihan faktaakin olemassa.....muuten mikä versio ESP:stä on 7-vuotta vanhassa Lexuksessa??
paljastaa salaisuuden: en omista autoa, eikä ole korttia, olen iältäni 15-vuotias tyttö ja ajelen skootterilla. On se vaan niin kiva kiusata teitä miehiä ja varsinkin teitä uusladisteja.
Surkeaa touhua teiltä aikuiset miehet, tässä se taas nähdään, kuinka tosikkoja ja kiihkoilijoita te olette.
Sain tästä hyvää materiaalia koulun esseettäni varten, mutta nyt pitää lähteä kouluun..saa nähdä muuten saanko tuolta iskän corollan takaa autotallista tuota skootteria pois ? Joutui taas lähtemään äidin vanhalla fiiatilla, kun ei lähtenyt corolla käyntiin. pusipusi!!
Pitäisköhän sanoa iskälle, että ostais Kian, onkohan se hyvä auto? Vai mikähän se LEXUS sitten olis, mitäs olette siitä mieltä?
Mut et silti saa terveen papereita ääliö, hullut täällä suutaan pieksää !
Kiva nyt kuitenkin kun sait purkaa itseäsi.
kyllä on lapsellista ja typerää porukkaa,ei voi muuta sanoa.
Kiva lueskella provojen kirjoituksia tyyliin 'koskaan en ole Kiaa ajanut mutta paska se on silti'. En ole minäkään ajanut muutaman vuoden vanhalla Lexuksella joten olen varmaan tämän lexus provon mielestä asiantunteva haukkumaan kyseisen merkin maanrakoon ruosteisena paskana jolla ei kukaan itseään kunnioittava ihminen aja.
Mikäs siinä jos joku on tyytyväinen vanhaan d-segmenttiläiseen, kukin hankkii auton omaan tarpeeseensa ja huoltaa sitä miten parhaaksi näkee.
Ovatko Kian nykyiset/tulevat omistajat (oma Cee'd tulossa tammikuussa) kuitenkin niin herkkänahkaista porukkaa että jokaisen provopellen kirjoitukseen on pakko vastata ja vetää herneet nenään siitä? Nopeammin ko. provot varmaan hiljenisivät mikäli heidän kirjoituksiinsa ei otattaisi mitään kantaa...
Noh, tuon Lexusmiehen kommenteihin viitaten vielä sanoisin että kovin epäkypsää on hänen kommentointinsa vaikkakin hänen puolustuksekseen on sanottava että hän sentään tunnusti heti alussa että hänellä ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta asiasta josta hän kuitenkin on vahvan mielipiteensä muodostanut. Olisipa minullakin moinen itsevarmuus jotta voisin julistaa jokaista arvaustani täytenä totuutena...
Kun näin talvella raapii etulasia puhtaaksi niin I30 lasin reunoissa on sivuilla muovisuojat ettei raapalla vetele maalattuun peltiin saakka ja naarmuta maalipintaa. Kia Ceed:stä suojamuovit puuttuu, mutta voihan sitä kokeilla ostaa Hyundain osia Kiiaan autothan on aika samanlaisia.
Myös Opel Astra H:ssa on turhaan säästetty tässä kohtaan ja mulla jo ruoste kukkiikin sivupilareissa kun messinki raapalla vahingossa osuin etulasin sivupilareihin.
tuulilasin lumikolalla ja syyttää autoa.
eikä vahingon enne.
Jokin i30:n ulkonäössä tökkii. Edestä ja takaa se on ruma, ja myös kojelauta on törkeän näköinen.
Onneksi on sisätilanlämmitin, niin ei tarvitse raapata laseja.
http://www.hyundai.fi/julkaisu_avaa_hyundai.asp?tiedosto=YWluZWlzdG90LzUzL2h5dW5kYWlfaTMwX2RpZXNlbF92dW9kZW5fYXV0b19hdXN0cmFsaWFzc2FfKDI3MTEyMDA3KS5odG0&tyyppi=SK&jul_id=16767&ain_id=&suoj=&jul_nimi=Hyundai i30 Diesel Vuoden auto Australiassa (27.11.2007)
Vuoden auto on Fiat 500.
Fiat jää kauas taakse laadullaan Korealaisista.
Tosin Fiat:kin on parantanu laatua viimeisen kymmenen vuoden aikana kuin sika juoksuaan ja on ihan kelpo merkki nykymallistollaan.