v.71 rak. okt, jossa painovoimainen ilmanvaihto. Kylpyhuoneesta löytyy tuulestushormiaukko. Saneerauksen yhteydessä harkitsen sinne pax puhallinta työntämään kosteuden hormia pitkin katolta ulos tai hormin päähän piippuun kiinnitettävää huippuimuria.
Kumpi parempi/riittävä? Laittaisitteko joka tapauksessa hormin sisälle teräs putken ylhäältä alas? Mitä mahdollisia ongelmia?
Niin ja jelpistä kiitokset!!
Kumpi parempi/riittävä? Laittaisitteko joka tapauksessa hormin sisälle teräs putken ylhäältä alas? Mitä mahdollisia ongelmia?
Niin ja jelpistä kiitokset!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.rintamamiestalo.net/viewtopic.php?p=29723&sid=cc6a63cb66fceb79bf3ccb81071d785a
mielenkiintoinen keskustelu ja samojen asioiden tiimoilla kuin itsekkin. Itseä lähinnä hämää kanavapuhaltimen teho.. jääkö kondensoitunut lämmin ilma tiilihormin reunamiin ja valuu sitten tippoina alas aina kylpyhuoneeseen asti. Entä piipun rakenteet heikkeneekö? Onko jollain ollut vuosia kanavapuhallinta kosteissa tilaissa suoraan hormiin?
Itse en lukenut ao. ketjua, mutta jos on mahdollista laittaa teräsputki hormiin, niin "rapautumisesta" ei tapahdu, jos sitä mietit. Mutta toisaalta, jos pax:n laitat ja annat sen jatkuvasti imeä ilmaa pesuhuoneesta, niin jossakin vaiheessa ilman kosteus alenee muun huoneiston tasolle, joten "kuivattava" vaikutus alkanee.
Pax-imuri on kyllä hyvä vaihtoehto = asennuksen helppous ja niitä löytynee tyristoriohjattuna, jolloin tehostusta löytynee, tarvittaessa. Imuri taasen on "työläämpi" sähköjen osalta.
Valinnan "vaikeus" sinulla, kondenssio-ongelmia lienee "liiottelet" ellet ala "säästämään liikaa" sähkön kulutuksessa.