Lopettakaa se kuusta jauhaminen. Jos ei tyydytä niin menkää lisko osastolle. Ei tuota "kuu on alus" tai "maa on ontto" sekä "liskot syö lapsia" = kakkaa jaksa lukea.
Tiedemiesten suhtautuminen asiaan on kuitenkin liian ontto. Sanon NS. tiedemiesten joka ei usko vaan tietää kyseisten faktojen ollessa yllä.
Mitään faktaa minulla ei ole kertoa kuin vedota ilmiön toistuvuuteen ja (sanonko nyt väärin?) ja samankaltaisuuteen.
No kuitenkin lopettakaa se kuusta jauhaminen koska se on bullshittiä.
Pakko mainita että nimim. stealth fighter ei ole oikeassa nimittäessään ufot usan laitoksiksi.
Tiedemiesten suhtautuminen asiaan on kuitenkin liian ontto. Sanon NS. tiedemiesten joka ei usko vaan tietää kyseisten faktojen ollessa yllä.
Mitään faktaa minulla ei ole kertoa kuin vedota ilmiön toistuvuuteen ja (sanonko nyt väärin?) ja samankaltaisuuteen.
No kuitenkin lopettakaa se kuusta jauhaminen koska se on bullshittiä.
Pakko mainita että nimim. stealth fighter ei ole oikeassa nimittäessään ufot usan laitoksiksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun kuusta tulee jotakin lähikuvia oudoista rakennelmista tai rakennelmasta.
Vähemmästäkin paskanjauhamisesta nousee hiki ja lentää ohitse. Kuu on tutkittu juttu. Usalaiset oli. Ja siinä se.
1 turha avaus paskanjauhamisen aloittamiseksi. Eli tämä sinun avaus on aika paskanjauhamista ja hermoilua. Vittuunnut siitä kun kuusta otetuista kuvista löytyy outoja rakennelmia. Eiköhän tämä sinun avauksesi ollut enemmän paskanjauhamista kuin alempi, alemmasta sentään löytyy kuvia oudon tornin todistamiseksi, jopa itse nasan kuvista. Niin ja nasa on usalaisten oma nasa. Ymmärrätkö?
Marsista on tarkkoja kuvia mutta kuusta ei ole.
On tietysti helppo sanoa että kuu on bulshittia ilman perusteluja.
Nyt on myös suurvalloilla "kuubuumi". Siitä halutaan tietoja säteilystä yms. Miksi? Ketjun aloittajanhan mielestä kuu on bullshittia.
Kuu on mielenkiintoinen kohde, lähellä maata. Miksi sitä ei saisi tutkia tai siitä puhua? Ihmeellistä!
Moni mysteeri ja asia saa ratkaisunsa, kunhan joku joskus onnistuu sinne oikeasti ja miehitetysti menemään. Siihen asti kaikki on hieman arvailua.
Japanin luotain (jaxa projekti)ottaa tällä hetkellä kaikkien aikojen parhaita ja tarkimpia kuvia kuusta (väitetään..), yleiseen jakoon niitä ei kuitenkaan ole annettu, eikä anneta..
Kuu on alus sen tietää jokainen järjellä varustettu ennakkoluuloton avaruustutkija jolle kuun perusominaisuudet ovat edes jollain tapaa selvemmin tiedossa, kuin pelkin paljain silmin näkyvä ahrmaa pallo taivaalla.
"...järjellä varustettu ennakkoluuloton avaruustutkija.."
Kuu on alus. Tutkijoillahan on kyllä mielikuvitusta, mutta rajansa kaikella. Väite on niin pöljä, että yksikään tutkija ei ottaisi sitä edes hypoteesiksi.
Mainitses nyt edes yksi tutkija (alan väitöskirja on kai perusedellytys tutkijalle), joka uskoo kuun olevan alus.
Yksi amerikkalainen kun jäi kuuhun kuvaamaan moduulin lähdön...
Toisaalta kieltämättä kuusta on jauhettu paljon.
"yleiseen jakoon niitä ei kuitenkaan ole annettu, eikä anneta.. "
öh, onhan täälläkin joitakin japsien kuvia levitelty jo moneen otteeseen.. Vai mitä kuvia tässä tarkoitetaan...?
tuosta kuun aluksellisuudesta, kuiden synty tunnetaan suht hyvin ja kuut vaikuttavat olevan planeetoilla enemmän sääntö kuin poikkeus, en oikein näe syytä miksi meidän kuumme pitäisi olla jokin 'alus'.
Minkäs alan "väitöskirja" kysymyksen esittäjällä on?
Noin niin kuin ihan kriittiseksi lähtökohteeksi sille, voitko tehdä tuollaisia johtopäätöksiä ja arvioita..
Sitten toinen kysymys, mitä kansallisuutta tämän tutkijan tai auktoriteetin pitää mielestäsi olla?
Asetatko rajan tiettyihin laitoksiin ja koulukuntiin, jotta saadaan selväksi tämäkin ettei tuoda mitään "turhaa" tietoa kehiin ilmeisen herra tai rva asiantuntijan pyyntöön.
Flash video ja siitä kaapatut kuvat ovat ainoat jaossa olevat, niiden tarkkudessa ei todellisuudessa ole hurraamista. Jaxan sivuilta löytyy japani / enklantintaitoisille osio jossa hyvin yksikantaan todetaan, ettei tarkkoja kuvia jaeta eikä tulla jakamaan. Jaxa ja luotaimen laitteiston varustanut firman pitävät kuvat itsellään!
Nettiin päästetyistä kuvista annetaan sentään jotain lupia sivulla:
http://jda.jaxa.jp/jda/service_e.html
Nyt jakoon on lisätty muutama käsitelty 3D kuvat joissa yksityiskohdat silottuvat pois.
Korkeakoululla kuitenkin opettajana.
Kansallisuudella ei ole merkitystä hyvän tutkimuksen kannalta, kuten varmasti tiedät.
En aseta rajaa myöskään laitoksiin ja koulukuntiin.
Hyvän tutkimuksen tulee olla hyvin dokumentoitua, julkista ja toistettavissa olevaa. Käytetyt tutkimusmenetelmät, lähteet yms tulee olla selvitettynä niin, että tutkimuksen tulos voidaan riippumattomasti varmistaa.
Tällaista tutkimusta ontosta tai avaruusaluskuusta toivoisin.
Taitaa se jäädä toiveeksi. Sen kuu-pakanan tiheyskin kun on juuri sen verran maan tiheyttä alhaisempi, kuin pieneltä kappaleelta ilman massiivista rautasydäntä voisi olettaa.
Umpikiveä tuo taitaa olla.
IS THE MOON THE CREATION OF INTELLIGENCE?
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/moon_spaceship.htm
"Yksi pöljä ehtii kysyä enemmän kuin sata viisasta vastata."
Kun ei ole oikeaa asiaa, eikä kohtaan pyydetä vastausta kuin yhdeltä ja kuitenkin on pakottava tarve hölistä, turvaudutaan kulahtaneeseen sanalaskuun.
Semmoinen se vasta viisas on ja tuo järkevyytensä, ainutlaatuisen oivaltavuutensa ja nerokkuutensa julki.
Laita ensi kerralla omalla nimelläsi, voit saada Nobelin tai jotain ;-)Ei ilmaiseksi kannata noin verrattomia päästellä! Veikkaan ammattiasi Alma-tädin toimittajakuntaan liittyväksi, hienoa kerta kaikkiaan.