Nykynuoret eivät suostu suurperheen siittäjiksi puhumattakaan synnyttäjän asemasta. Myös suhteutuminen internetiin ja sitä kautta televisioon on monella avoimempi kuin 70-luvun vaikuttajilla. Sen sijaan tupakointiin suhtaudutaan kielteisemmin. Nykynuoret uskalsivat vihdoinkin nostaa SRK:n suorittamat hoitokokoukset pöydälle ja ovat kritisoineet 60- ja 70-luvun kurinpitometodeja ankarasti. Myös naispuhujien mahdollisuutta on väläytelty.
Ja nämä nykynuoret ovat - ennemmin tai myöhemmin - vl-liikkeen johtoryhmissä.
Uskotko, että VL-liike hajoaa tai ainakin muuttuu voimakkaasti lähivuosina?
Minä uskon. Muutos on alkanut!
Ja nämä nykynuoret ovat - ennemmin tai myöhemmin - vl-liikkeen johtoryhmissä.
Uskotko, että VL-liike hajoaa tai ainakin muuttuu voimakkaasti lähivuosina?
Minä uskon. Muutos on alkanut!
Vastaukset 25
Vanhimmat
pitävät synnytystä ansiokkaana tekona ja niitä, jotka joutuvat tyytymään pienempään lapsimäärään, halveksitaan.
Olis jotenkin oikeampi tuomita ehkäisy, pidättyminen tms., jos se johtuu itsekkyydestä, mukavuudenhalusta ahneudesta, kunnian tavoittelusta, tms. Silloin pieneen perheeseen tyytyminen on erikoisesti syntiä.
Kuitenkin pitäisi huomata, etteivät kaikki jaksa fyysisesti eikä henkisesti 17:ää lasta, vaikka olis kuinka hyvä puoliso sivelemässä jalkoja.
Silloin saattaa tulla kysymykseen lapsiluvun rajoittaminen jollain tavoilla aivan rukousvastauksena. Tätä ei vl-uskovat halua ymmärtää, että tämäkin kuuluu Jumalan kaikkivaltiuteen. Ei hän ole unohtanut kirjoittaa Raamattuun ehdotonta ehkäisykieltoa, vaan se on ollut Hänen hyvä tahtonsa.
Tämän Jumalan hyvän tahdon vl:t haluavat kieltää inttämällä Raamatun vastaisesti helvetin tuomiota heikommille jäsenilleen, jotka eivät samaan pysty kuin vahvemmat.
Äitien uhrausta ehkäisykiellon yhteydessä ei ole kovin helppo ymmärtää. Itse voisin ajatella, että koska Raamattu kehottaa tekemään lähetystyötä ainakin yhtä painokkaasti, kuin lisääntymään ja täyttämään maa, pitäisi säätää jonkinlainen "rakkauden neuvo" sillekin. Jokaista (huom. jokaista!)perheenisää "neuvotaan" tekemään samaa rasitusta vastaava määrä lähetystyötä, kuin perheenäiti kokee raskauden ja synnytyksen aikana. 12:nnen kohdalla saattaisivat miehetkin olla jo sitä mieltä, ettei pakollinen vapaaehtoisuhraus olekaan ehkä ihan hyvästä.
En ole synnyttämistä, enkä lähetystyötä vastaan. Olen sitä vastaan, että näillä asioilla määritetään ihmisen sijainti kristillisellä kartalla.
vain Kristuksen kärsimyksen ja kuoleman. Ei ole yhtään , joka hyvää tekee, ei yhden yhtäkään.
Sinun tulee siinä tapauksessa puhua, niinkuin luet.
minusta tuntuu, että sinä olet hyvä ihminen.
Suurella lapsimäärällä olet kuitenkin varmistanut asemaasi. Teotko sinut taivaaseen vievät?
sanoo selkiästi, viimeisillä ajoilla muutamat luopuvat uskosta ja ottavat vaarin viettelevistä hengistä ja perkeleen opetuksesta, 1.Tim. 4:1
hoitokokouskaudella.
..miten SRK:n johto joutui 70-luvulla harhaan ja näyttää menevän päivä päivältä enemmän.
http://moviescreenshots.blogspot.com/2006/12/hand-that-rocks-cradle-1992.html
Kuuluuko ehkäisykiellon henkikin näihin viettelijöihin? Aika lailla lähellä loppua moinen Perkeleen opetus on pintaan noussut myös vl-liikkeessä.
...vl-liikkeestä lähtevät ei perusta omaa yhdistystä. Haistaisin tuollaista ateistista suuntautuneisuutta heillä olevan tai välinpitämättömyyttä uskonnollisuutta kohtaan.
Puhu sinä Meta vaan omasta puolestasi ja haistele omia suuntautuneisuuksiasi.
Luulitko mua meta-ateistiksi, siis "Metaskeemaksi"? Hän on luultavasti vuosikertaa 1977, mä -76. Yhteinen tausta meillä kuitenkin on. Enkä minäkään usko mihinkään ihmisenkaltaisen Jumala-sedän olemassaoloon.
Monet alkuräjähdysteorian kritisoijat kysyvät, mistä on peräisin se aine, mikä räjähti. Teisteille voisi esittää kysymyksen; mistä on peräisin se persoonallinen, ihmisenkaltainen Jumala, joka sanoillaan loi maailman. Hänhän rakentuu aineesta, muutenhan emme voisi kuvitellakaan sellaista Jumalaa.
Itse en kuitenkaan ole mikään "tieteisuskovainen", kuten sanotaan, vaan ihan tavallinen ex-vanhoillislestadiolainen.
Kun seuraa eri keskustelupalstoja niihin kirjoittavien vl-uskovaisten mielipiteitä, ei niistä enää ole havaittavissa yhtenäistä uskonkäsitystä. Tosin yhtenäisyyden vaatimuksia jotkut vielä rohkenevat esittää.
Kokonaan toinen asia on vl-liikkeen johto, joka edelleen pitäytyy 70-luvun heikkisaarislaisessa opetuksessa, mutta jossa sielläkin on jo havaittavissa selvää lipsumista liikkeen virallisista opillisista linjauksista.
Mielestäni nykyaikana ei enää olekaan mahdollista sellainen salaseuramainen toiminta, jota vl-liikkeessä on harrastettu 60-luvulta alkaen. Nykyaikainen avoin, rohkea ja monipuolinen tiedonvälitys paljastaa auttamatta kaikki salakähmäiset toiminnat kaikkialla.
Oma näkemykseni on, että vl-liikkeen toimintatavat ovat jo muuttuneet ja kiihtyvää vauhtia muuttumassa avoimemmiksi jäsenistön taholta kasvavan paineen alla ja vapaan tiedonvälityksen painostuksessa. Tämähän on täysin luonnollista ja toivottavaa kehitystä.
ketkä kirjoittajista ovat oikeasti lestoja ja ketkä eivät? Luulisin että suurin osa tänne kitjoittavista ei oo lestoja.
on tuo Sinun nikkisi, mutta kysymykseesi vastaan, että kahtiajako on jo selvästi havaittavissa Mopin palstalla ja eikö siellä kutakuinkin kaikki ole vl:iä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
toista on todellisuudessa jakutun sinut rauhan yhdistykselle seuroihin katsomaan miten oikeeesti asia on
Nyt puhto vasta vitsin murjaisit! Mopin palstallehan kirjoittavat juuri veeällät.
En voi sanoa uskovani tuollaiseen, mutta sydämestäni toivon sitä!
hyvin todennäköistä. On konservatiivit, jotka pitävät kiinni isien perinnäissäännöistä, ja sitten liberaalisiipi, joka haluaa kyseenalaistaa ne. Ennustan, että raju yhteenotto on tulossa...
En tiedä, voihan hajaannus tullakin. Mutta vl-liike pysyy, tällaiset "nykynuoret" saattavat ajautua sen ulkopuolelle. Jos he muodostavat oman liikkeensä, kyseessä on hajaannus. Usein hajaannusten yhteydessä uusi ryhmä alkaa pian pienenemään ja toisinaan se on kuihtunut kokonaan. Jumalan valtakunta on ikuinen ja muuttumaton. On olemassa paljon nuoria, jotka ovat sitoutuneita vl-liikkeen opetukseen. Siksi en usko, että vl-liike muuttuu ehkäisyn ja tv hyväksyväksi tai avaa puhujan tehtävän myös naisille, vaikka liikkeen johtoon tulisikin nuorta verta.
pysyvä ja muuttumaton. Luepa kirjoituksia aina alkuheäysksestä aina -70 -luvulle, ja selvennä itsellesi, onko "Jumalan valtakunta" MUUTUMATON.
>> Merkkejä näkyvissä...>Nykynuoret eivät suostu suurperheen siittäjiksi puhumattakaan synnyttäjän asemasta.