http://www.vunet.org/ulkomaat/islamilaisten_valtioiden-4942.html
Tuossa pistää silmään seuraavat kohdat:
"Kokouksessa tähdennettiin maailman erilaisten kulttuurien rauhanomaisen rinnakkainelon ja toistensa kunnioittamisen ja ymmärtämisen tärkeyttä."
No muslimien on hyvä aloittaa itsestään ja taata omien maidensa kansalaisille samanlainen uskonnon- ja sananvapaus mikä Suomessa vallitsee. Sitten kun muslimimaissa on todellinen sanan- ja uskonnonvapaus kaikille, niin vasta sitten muslimit voivat vaatia muita noudattamaan sitä.
"Tässä mielessä kokous toivoi länsimaissa perehdyttävän islamilaisuuteen sen sijaan että lännen taholta jatkuvasti tehdään vaihtelevin tekosyin erimuotoisia hyökkäyksiä islamilaisia valtioita kohtaan."
Onkohan eräs palstan off-topic-kirjoittajista ollut veistämässä tuota juttua vai onko puheet hyökkäilyistä pelkkää sattumaa? Lännessä kyllä perehdytään islamiin, mutta kun islamiin ei saisi suhtautua kriittisesti. Ei saisi tietää islamin negatiivisista puolista.
Tuossa pistää silmään seuraavat kohdat:
"Kokouksessa tähdennettiin maailman erilaisten kulttuurien rauhanomaisen rinnakkainelon ja toistensa kunnioittamisen ja ymmärtämisen tärkeyttä."
No muslimien on hyvä aloittaa itsestään ja taata omien maidensa kansalaisille samanlainen uskonnon- ja sananvapaus mikä Suomessa vallitsee. Sitten kun muslimimaissa on todellinen sanan- ja uskonnonvapaus kaikille, niin vasta sitten muslimit voivat vaatia muita noudattamaan sitä.
"Tässä mielessä kokous toivoi länsimaissa perehdyttävän islamilaisuuteen sen sijaan että lännen taholta jatkuvasti tehdään vaihtelevin tekosyin erimuotoisia hyökkäyksiä islamilaisia valtioita kohtaan."
Onkohan eräs palstan off-topic-kirjoittajista ollut veistämässä tuota juttua vai onko puheet hyökkäilyistä pelkkää sattumaa? Lännessä kyllä perehdytään islamiin, mutta kun islamiin ei saisi suhtautua kriittisesti. Ei saisi tietää islamin negatiivisista puolista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuinka vähän järkeä on julkisessa tiedotuksessa. Valetta saattaa olla sellaisissakin yhteyksissä mitä voisi pitää luotettavina.
Tällaiset vahvasti politisoituneet liikkeet ovat tietysti hyvin vähän uskottavia.
Sanan mahti on hyvin suuri ilman älykkyyttäkin.
sama juttu tuon kristinuskon kanssa.
Ei saa kritisoida kristittyjä, koska oikea kristitty ei tapa ketään ja raamattu on totta, vaikka ei tosin kaikki, sillä ne kohdat vaan on totta jossa ei kehoteta tappamaan, mutta lue siis raamattua, että tiedät mistä puhut, älä kuitenkaan niitä kohtia joissa kehotetaan tappamaan, sillä oikea kristitty ei tapa.......
Luuletko, ettei Raamattua ole luettu? Kyllä sitä on lukeneet viisaatkin ihmiset. Ne tappokehotukset eivät ole lukijalle osoitettuja. Ne on kertomuksia vanhoilta ajoilta. Lukijalle on kehotukset hyvään elämään ja välttämään pahaa. Muista tämä nyt, ettet taas ala pötyä jaarittelemaan.
Koraanissa on aivan toisenlaiset jutut.
>>"Kokouksessa tähdennettiin maailman erilaisten kulttuurien rauhanomaisen rinnakkainelon ja toistensa kunnioittamisen ja ymmärtämisen tärkeyttä." >>
Kun juutalaiset puhuivat samanlaista 30-luvulla ja vaativat oman uskontonsa kunnioittamista, heitä vastaan hyökättiin.
Ei uutta auringon alla.
">>"Kokouksessa tähdennettiin maailman erilaisten kulttuurien rauhanomaisen rinnakkainelon ja toistensa kunnioittamisen ja ymmärtämisen tärkeyttä." >>
Kun juutalaiset puhuivat samanlaista 30-luvulla ja vaativat oman uskontonsa kunnioittamista, heitä vastaan hyökättiin."
Jep. Kuten tunnettua tuon kokouksensa sivussa juutalaiset lentelivät uskontonsa opetusten mukaan vähän pilvenpiirtäjiä päin, kävivät uskonsa velvoittamaa sissisotaa ympäri maailman tappaen ja rampauttaen satoja ihmisiä päivässä, leikkelivät siviileiltä päitä irti videoilla ylistäen kunnia Jahvelle, yrittivät pakottaa heitä auttavat länsimaat alistumaan kivitystuomioita sun muita käden katkaisuja sisältävän lakinsa alle, tappoivat kaikki, jotka halusivat kääntyä uskostaan jne. jne.
Tai...odota hetki...ei, se ihan niin tainnutkaan mennä. Puhuin vahingossa läpiä päähäni.
Seriously, tuon juutalaisten kokouksen ja kysymyksen aloittavan nimimerkin mainitseman kokouksen rinnastaminen on irstasta ja hävytöntä.
Toisessa oli syyttömiä ihmisiä, joita vastaan ilman syytä hyökättiin, jonka seurauksena oli yksi maailmanhistorian kauheimmista tapahtumista.
Toisessa on syyllisiä, väkivaltaan lietsovia ihmisiä, jotka pyytävät länsimaita silittämään heidän päätään.
Ja kehtaatko sinä todellakin rinnastaa holocaustin ja täällä esitetyn islam-kritiikin? Näköjään, se viestistäsi loogisesti seuraa.
...lähestulkoon tapettiin sukupuuttoon.
Mutta asenteet säilyivät joillakin. Osa jatkoi juutalaisten mollaamista. Jotkut ottivat uudeksi vihastereotypioieden rakentamiskohteekseen muslimit. Kohde vaihtui, fraseologia suurin piirtein samaa.
Ei uutta auringon alla.
Mutta tässä sinulle toisenlaista kristillisyyttä:
http://www.kulttuurifoorumi.fi/fin/etusivu/espoon_vetoomus/?id=24"
Tietääkseni muslimeja ei ole koskaan vainottu samalla tavalla kuin kristittyjä ja juutalaisia.
Rooman vallan aikana kristittyjä syötettiin leijonille ja käytettiin elävinä soihtuina Keisari Neron juhlissa. Ja juutalaisten historian kaikki tunnemme. Mutta en tiedä tällaista tapahtuneen muslimeille. Mutta jos olen väärässä, niin saat oikaista.
http://www.youtube.com/watch?v=8iNjVhDJ14c