Opettelen parhaillaan astrologiaa ja tarvitsisin siis yleisön apua seuraavaan pulmaan:
Jokin aika takaperin huomasin, että monilla merkittävillä kirjailijoilla, kuten Arthur Conan Doylella, Glen Savanilla, Nicholas Sparksilla ja Dashiell Hammettilla on Jupiter kaksosissa syntymäkartallaan.
Ajattelin käydä läpi kuuluisia kirjailijoita tarkistaakseni, kenellä kaikilla on Jupiter kaksosissa. Mihin tarvitsen sinun, lukijan apua on se, että haluan koota mahdollisimman kattavan listan kuuluisista kirjailijoista, mielellään klassikkosellaisista. Ehdota ihmeessä omaa suosikkiasi mukaan. :)
Jokin aika takaperin huomasin, että monilla merkittävillä kirjailijoilla, kuten Arthur Conan Doylella, Glen Savanilla, Nicholas Sparksilla ja Dashiell Hammettilla on Jupiter kaksosissa syntymäkartallaan.
Ajattelin käydä läpi kuuluisia kirjailijoita tarkistaakseni, kenellä kaikilla on Jupiter kaksosissa. Mihin tarvitsen sinun, lukijan apua on se, että haluan koota mahdollisimman kattavan listan kuuluisista kirjailijoista, mielellään klassikkosellaisista. Ehdota ihmeessä omaa suosikkiasi mukaan. :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
eli nousevana merkkinä on Nikulan mukaan merkki journalistin/kirjailijan taipumuksista. Eino Leinolla on näin, minulla myös:D. En ole kuullut että jupiter kaksosissa tarkoittaisi samaa, varmaan näin on jos olet sellaisen huomannut. Mielenkiintoista.
Onko tuo maininta jossain Nikulan kirjoista? Haluaisin vilkaista sitä lähemmin.
Jos sinä tai joku muu tiedätte kirjailijan, jolla on Jupiter kaksosissa niin ilmoitelkaapa palstalle. :) Minulla on koottuna jo aika pitkä lista kirjailijoiden syntymäkarttoja, mutta lisään toki nimiä listaan kun ihmiset ehdottavat. Tarkoituksena olisi saada mahdollisimman kattava lista.
Raimo A. Nikula: Astrologian ihmiskuva s. 418 ainakin tässä uusimmassa painoksessa.
Täytyypä seurata jos osuu kohdalle Jupiter kaksosissa -kartta. Pimeinä talvi-iltoina astrologian tutkiminen on sopeva harrastus:)
Katson mitä Nikula asiasta puhuu tuossa kirjassa kun saan sen käsiini. Tuo ei taida olla paikallisessa kirjastossa.
Eilen kävin kirjailijalistaa läpi ja yllättäen listallani Jupiter skorpionissa kiilasikin kärkeen. Sellaisia nimiä tuolla Jupiterin merkkisijainnilla kuin Stephen King, James Patterson ja Ernest Hemingway. Kakkossijan tällä hetkellä jakavat Jupiter kaksosissa ja Jupiter ravussa. Jälkimmäisessä ryhmässä löytyy mm. John Grisham ja Clive Cussler.
Yllättäen Jupiter oinaassa (Esim. H.C. Andersen ja Fedor Dostojevski) rankkaa myös aika lailla kärkeen. Tämä erityisesti yllättävää, koska esimerkiksi Jupiter neitsyessä ja vaa'assa keräävät vain yhden nimen.
Mutta kuten sanottua, jatkan vielä listan kokoamista. Tarkoitus laittaa mukaan vain kansainvälisesti tunnettuja kirjailijoita. Vielä aktiivisia tai ei.
em. Nikulan kirjaa, 2005 painos, voi vielä saada kirjakaupoistakin. Taas maksoin kovat sakot Nikulan Transiittikirjan laina-ajan ylityksestä. Siitä on painos lopussa enkä ole löytänyt sitä mistään muualta kuin kirjastosta.
Syntymäajan vaikutusta ammatinvalintaan ovat muuten tutkineet muutkin kuin sinä. Suurilla lääkäreillä on todettu olevan Mars tai Saturnus nousussa tai keskitaivaalla. Tämä selvisi, kun ranskalainen tutkija ja psykologi Claude Bernard aikoi v.1950 todistaa, että perinteisellä astrologialla ei ole mitään pohjaa. Hän tutki 576 Ranskan lääketieteen akatemian jäsenen syntymäajan ja joutui toteamaan, että niihin liittyi tämä yhtäläisyys, jota ei voinut pitää sattumana.
Edellämainittu tieto on otettu Lars Johanssonin kirjasta Astrologian maailma. Sekin on mielestäni sellainen omaksi hankittava kirja, sitä en ainakaan minä pysty lukemaan saati omaksumaan 4 viikossa.
Tuo lääkärijuttu vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta. En tiennytkään tuosta Bernardista. Gauguelinista olen jonkin verran kuullut aiemmin ja se taisi tehdä vastaavia kokeita.
Löysin hyviä sivuja missä on listattuna tunnettuja kirjailijoita. Lisäilen niiltä nimiä listaan ja katson olisiko tuossa Jupiterin merkkisijainnissa enemmänkin. Selvittelen nousumerkit myöhemmin. Se vienee aika lailla aikaa.
Kiitos myös tuosta jälkimmäisestä kirjavinkistä. Taidan kysellä molempia kirjakaupoista. :)
...miltä sivuilta löytyy kirjailijoiden syntymäaikoja. Minä bongailen aina lehdistä julkkisten syntymäpäiviä. Tommy Taberman täyttää tänään 60 vuotta, täytyypä tehdä kartta:)
Keitä hemmettejä ovat -
Glen Savanilla, Nicholas Sparksilla ja Dashiell Hammettilla
Merkittäviä kirjailijoitako?Pystyykö joku sanomaan näiden merkittävien kirjailijoiden edes yhden teoksen ilman googlea?
Mites Dostojevski,Tolstoi,Twain,Hemingway,Agatha Christie,A.C.Clarke,Poe,Dickens,Orwell,Dumas,Rowling,Shakespeare,Verne,Gogol,Grass,Miller,Hugo,Irving,Joyce,Kafka,.............
Kattoisko ensin onko näillä Jupiter kaksosissa,,,ovathan nämäkin aika merkittäviä kirjailijoita,eikö vaan.Tästä sais aika hyvän aineiston kun huomais että näilläkin kaikilla on,vai onko?
Ai että merkittäviä kirjailijoita syntyisi vain noin 12 vuoden välein, Jupiterin ollessa Kaksosissa? :-)
Äkkiseltään tuntuisi hieman kaukaa haetulta pelkkä Jupiterin merkki, koska toisilla kirjailijoillahan Jupiter voi olla esim. 3. huoneen hallitsija tai muuten merkittävämpi kartalla kuin toisilla. Mutta ihan mielenkiintoistahan noita on tutkailla. Astrologia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoista, että joku tietty juttu kartalla "tekisi" kirjailijan. Pikemminkin tekijöitä on monta, yhteisvaikutus on se, mikä ratkaisee. Moni astrologi puhuu "kolmen osuman säännöstä", eli kun sama teema toistuu kartalla kolme kertaa, se on merkittävä.
Solar Fire -ohjelma on muuten erittäin näppärä noiden omien tutkimusten tekemiseen, infoa löytyy mm. täältä: http://www.alabe.com/sf6deluxe.htm
"Pikemminkin tekijöitä on monta, yhteisvaikutus on se, mikä ratkaisee. "
Millaiseen vaikutukseen tällä viittaat. Miten nämä tekijät vaikuttavat esim. ihmisen ammatinvalintaan ja lahjakkuuteen vaikkapa nyt kirjailijaksi. Minkäluonteisesta vaikutuksesta on loppujen lopuksi kyse ?
Toivottavasti tuo sana "vaikutus" ei nyt ollut tässä pelkkä katalysaattori kommenttiisi. En oikein tiedä pitäisikö sitä astrologian yhteydessä ja ainakaan tällä palstalla käyttää lainkaan, koska sen käyttäminen usein halutaan ymmärtää vain sokeaksi uskoksi tähtien "vaikutukseen", eli että tähdet ohjailisivat meitä eikä päin vastoin. Otin nyt kuitenkin riskin. ;-)
Yhteisvaikutuksella tarkoitin lähinnä sitä, että jos vaikka nyt kirjailijoita ajatellaan, niin kaikki kirjailijaksi ryhtymiseen mahdollisesti vaikuttavat tekijät tulisi ottaa huomioon - tai ainakin mahdollisimman moni, eikä pelkästään yhtä. Esimerkiksi kirjallista lahjakkuuttahan voi ihmisellä olla paljonkin, mutta kirjailijaa hänestä ei välttämättä tule. Hän voi esim. olla hyvin lyhytjänteinen, eikä jaksa päivittäistä puurtamista jota kirjailijan työ vaatii. Kartalta täytyy siis löytyä ainakin sekä kirjallista lahjakkuutta ilmaisevia tekijöitä että pitkäjänteisyyttä ilmaisevia - ja ehkäpä myös kiinnostusta kielenkäyttöön ilmaisevia, kuten esim. tuo Jupiter Kaksosissa.
Jupiterhan on kartalla toinen nk. sosiaalisista planeetoista. Yhdessä merkissä se viipyy n. vuoden ajan, eli tuon vuoden aikana syntyneillä se on kaikilla samassa merkissä. Jupiter symboloi mm. sitä aluetta, josta ihminen on kiinnostunut, jolla hän haluaa laajentaa tietämystään. Kaksosissa tämä tarkoittaisi kiinnostusta juuri viestintään, kommunikaatioon, liikenteeseen, kieliin - mutta pelkkä kiinnostus kirjoihinhan ei kuitenkaan vielä tee kenestäkään kirjailijaa. Siksi kommenttini.
No kyllä se oli vähän niikuin se katalysaattori, joo.
Ymmärrät varmaan että meille, jotka emme nyt ihan kaikkea astrologian näkemyksiä ymmärrä niin tämä vaikuttavuuden käsite on todella kiehtovan mystinen.
Koko ajatushan lähtee siitä kuten sanoit että tähdillä tai muilla tekijöillä on oltava jokin yhteys ihmisen persoonaan, kykyihin, fyysisiinkin ominaisuuksiin jne. Kartalta löytyy ominaisuuksia "ilmaisevia tekijöitä". Jokin korrelaatio on oltava, koska muutenhan koko jutussa ei ole mitään pointtia.
"... eli että tähdet ohjailisivat meitä eikä päin vastoin." (Tämä kommentti on minulle aivan käsittämätön - ohjailevatko ihmiset tähtiä ?)
Kukaan ei halua ehkä uskoa tähtien sokeaan vaikutukseen mutta jonkinlaiseen toki.
Yritän vielä saada selvyyttä siihen asiantuntijalta, että millainen tuo vaikutus voisi olla. Onko se ehkä jotain energiaa, säteilyä tai jotain aivan muutako ehkä. Onko kyse jo aivan paranormaalin tason yhteydestä, jota ei voi edes kuvata.
pelkään pahoin että kysymykseni ei saa vastausta mutta itseni ja monen muunkin kannalta kannattaa yrittää. uskon että jokainen astrologiaa harrastava ja siihen uskova henkilö on jollakin tavoin ainakin yrittänyt jäsentää ja perustella asian itselleen (?)
Voihan tietysti olla niinkin että astrologia toimii ja vaikutus on olemassa vaikka itsellä ei ole mitään hajua miten ja miksi, eikä edes kiinnostusta sitä yrittää edes pohtiakaan.
kirjoituksessasi esiintyvät käsitteet astrologisten tekijöiden ja ihmisten välistä suhdetta kuvaavina:
-vaikutus
-ohjailu
-ilmaiseminen
-symboloiminen
Jokainen näistä jää aikalailla epämääräiseksi, edelleen.
maagista käsitystä vaikutuksesta kuin "niin ylhäällä kuin alhaallakin".
Eli, vaikutusta ei periaatteessa planeettojen ja meidän välillä olisi, vaan kun me ihmiset teemme täällä maapallolla jotain, planeetat kuvaavat sitä taivaalla, ja tietysti toisinpäin.
Eli, voisi jopa ajatella, että maapallon keskipisteessä on suuri elokuvaprojektori ja se heijastaa maapallon läpi taivaalle kuvan. Ja tietysti siellä astrologian kaksiulotteisen taivaankannen takana on toinen elokuvaprojektori joka kuvaa kohti maapalloa.
Näin olen asian käsittänyt ja jos olen käsittänyt väärin, toivoisin että joku astrologiaa tuntevista voisi korjata ymmärtämystäni oikeaan suuntaan.
Mutta, jos asia on todellakin noin kuten tuossa kuvasin, tämä maaginen ajatus siitä että "niin ylhäällä kuin alhaallakin" on epäilemättä yhteneväinen kohtalouskon kanssa. Ja sehän taas tuottaa astrologialle todellisia ongelmia.
Nimittäin, jos näin todellakin on, silloin astrologian pitäisi olla ehdottomasti ennustava ja tulkintojen pitäisi olla jo tähän mennessä tarkentuneet huomattavasti.
Kuitenkaan tuossa astrologia ei täytä niitä odotuksia joita siltä vaaditaan ja joihin se kohtalouskon perusteella pitäisi pystyä.
Planeetathan eivät hypi paikoiltaan pois vaikka maailmassa tapahtuisi millaisia mullistuksia tahansa. Vaikka pohjoiselle pallonpuoliskolle tippuisi jättimäisen suuri asteroidi joka tuhoaisi koko maapallon elämän kahden metrin syvyydeltä, sytyttäisi koko ilmakehän, kuivattaisi meret, polttaisi merenpohjassa olevat metaanivarastot ja maapallo olisi asuinkelvoton miljoonan vuoden ajan, eivät astrologit kykenisi näkemään minkäänlaista hyppäystä planeettojen radoissa. Planeetat kelluisivat ihan normaalisti normaaleja reittejään Aurinkomme ympäri.
"Eli, voisi jopa ajatella, että maapallon keskipisteessä on suuri elokuvaprojektori ja se heijastaa maapallon läpi taivaalle kuvan. Ja tietysti siellä astrologian kaksiulotteisen taivaankannen takana on toinen elokuvaprojektori joka kuvaa kohti maapalloa."
Näinkin voisi jopa ajatella, ihan hauska mielikuva. Kävisikö ehkä nykyaikana paremmin esim. videotykki kuin elokuvaprojektori.
Voisi jopa myös ajatella että kaikilla planeetoilla asuu meidän jokaisen kaksoisolento, joka on telepaattisesti mutta alitajuisesti yhteydessä meidän jokaisen yksilölliseen tajuntaamme. Emme siis tiedosta sitä mutta planeettojen liikkeet ja muutokset näkyvät kaksoisolentojen ominaisuuksissa ja käyttäytymisessä, minkä he sitten lähettävät tänne meille. Tästä syntyy astrologisten tekijöiden vaikutus.
Tai sitten voisi jopa ajatella, että...
Niin tai sitten ehkä voisi olla, että...
Kyllähän näitä voi keksiä toki. Mielikuvitus on rajana.
Hyvä yritys kuitenkin, kiitos, mutta myös juuri jotain sellaista jota hieman epäilinkin vastauksesi kysymykseen: "Astrologisten tekijöiden vaikutuksen luonne ?"