Tuntematon sotilas

Smedsin Tuntematon hurmaa kriitikot
Julkaistu 28.11.2007, klo 16.24 (päivitetty 28.11.2007, klo 16.26)
Kristian Smedsin Kansallisteatteriin ohjaama Tuntematon sotilas on hurmannut kriitikot. YLE Uutisten haastattelemien teatterikriitikoiden mielestä teos on moraalinen, moni-ilmeinen ja komea esitys.
Helsingin Sanomien kriitikko Suna Vuori arvioi, että kyseessä on uuden sukupolven hieno Linna-tulkinta. Vuoren mielestä näytelmä ei ole rienaava, vaan syvästi moraalinen esitys Suomesta. Vuoren mielestä näytelmä kyseenalaistaa auktoriteetit ja kertoo viestiä epäoikeudenmukaisuudesta.

Aamulehden teatterikriitikko Soila Lehtonen kertoo, että näytelmän kuvamaailma on äärettömän rikas. Lehtosen mielestä näyttelijäntyö esityksessä on parasta mitä Kansallisteatterissa on aikoihin nähty.

Huvudstadbladetin arvostelija Elisabeth Nordgren sanoo, että esitys on erittäin komea ja moni-ilmeinen, jopa monimielinen.

YLE Uutiset haastatteli kriitikoita tiistaina lehdistönäytöksen jälkeen. Näytelmän ensi-ilta on keskiviikkona.

YLE Uutiset

ja jotkut kirjoitti:

Smedsin Tuntematon hurmaa kriitikot
Julkaistu 28.11.2007, klo 16.24 (päivitetty 28.11.2007, klo 16.26)
Kristian Smedsin Kansallisteatteriin ohjaama Tuntematon sotilas on hurmannut kriitikot. YLE Uutisten haastattelemien teatterikriitikoiden mielestä teos on moraalinen, moni-ilmeinen ja komea esitys.
Helsingin Sanomien kriitikko Suna Vuori arvioi, että kyseessä on uuden sukupolven hieno Linna-tulkinta. Vuoren mielestä näytelmä ei ole rienaava, vaan syvästi moraalinen esitys Suomesta. Vuoren mielestä näytelmä kyseenalaistaa auktoriteetit ja kertoo viestiä epäoikeudenmukaisuudesta.

Aamulehden teatterikriitikko Soila Lehtonen kertoo, että näytelmän kuvamaailma on äärettömän rikas. Lehtosen mielestä näyttelijäntyö esityksessä on parasta mitä Kansallisteatterissa on aikoihin nähty.

Huvudstadbladetin arvostelija Elisabeth Nordgren sanoo, että esitys on erittäin komea ja moni-ilmeinen, jopa monimielinen.

YLE Uutiset haastatteli kriitikoita tiistaina lehdistönäytöksen jälkeen. Näytelmän ensi-ilta on keskiviikkona.

YLE Uutiset

Lue lisää

Kriitikon mielipide on vain yhden ihmisen mielipide, sehän asiasta tekeekin varsin huvittavan, moni jo nähnytkin lukee kriitikkojen arvostelut ja muodostaa niistä vasta "oman" mielipiteensä.

Kytkyarvostelijoita on paljon. Jos yleensä halutaan positiivisia arvosteluja vaikuttajilta, tiedetään jo etukäteen, keneltä kannattaa mennä kysymään. Siis vastauksen voi valita etukäteen, valitsemalla vastaajan. Kansallisteatteri on jo sinänsä vaikuttavampi laitos kuin joku perämetsäkylän nostoväkinäyttämö, että jo senkin takia monen on harkittava mitä mieltä on moraalittomastakin tuotoksesta.

kriitikon kriitikko kirjoitti:

Kriitikon mielipide on vain yhden ihmisen mielipide, sehän asiasta tekeekin varsin huvittavan, moni jo nähnytkin lukee kriitikkojen arvostelut ja muodostaa niistä vasta "oman" mielipiteensä.

Kytkyarvostelijoita on paljon. Jos yleensä halutaan positiivisia arvosteluja vaikuttajilta, tiedetään jo etukäteen, keneltä kannattaa mennä kysymään. Siis vastauksen voi valita etukäteen, valitsemalla vastaajan. Kansallisteatteri on jo sinänsä vaikuttavampi laitos kuin joku perämetsäkylän nostoväkinäyttämö, että jo senkin takia monen on harkittava mitä mieltä on moraalittomastakin tuotoksesta.

Lue lisää

Kriitikko on ihmisen paras ystävä!

Muistakaa satu "keisarin uusista vaatteista".
Nyt oman rehellisen mielipiteen ilmaiseminen on
mediatyhmyyttä, sillä nyt uhmataan jälleen kaikkea muodikkaasti. Sama fiilis kuin 70-luvulla, jolloin sotaveteraaneille haistateltiin!
Mikään ei ole muuttunut.

tutkiva tsöyrnälisti kirjoitti:

Kriitikko on ihmisen paras ystävä!

Muistakaa satu "keisarin uusista vaatteista".
Nyt oman rehellisen mielipiteen ilmaiseminen on
mediatyhmyyttä, sillä nyt uhmataan jälleen kaikkea muodikkaasti. Sama fiilis kuin 70-luvulla, jolloin sotaveteraaneille haistateltiin!
Mikään ei ole muuttunut.

Lue lisää

loputon joukko hölmöläissatuja; ihmiset eivät tiedä asiasta Iltalehden lööppiä enempää, mutta suu vaahdossa kiljutaan että nyt sotaveteraania pilkataan! Voisi kai puhua jonkinlaisesta omatoimisesta lobotomiasta. Minun Rintamamiesveteraani isäni halveksi toisinaan aika näkyvästi ihmisiä joilla oli mielipide jostakin asiasta ilman minkäänlaista faktaa mihin tuo mielipide perustuu.

OikeistolainenAjattelevaine... kirjoitti:

loputon joukko hölmöläissatuja; ihmiset eivät tiedä asiasta Iltalehden lööppiä enempää, mutta suu vaahdossa kiljutaan että nyt sotaveteraania pilkataan! Voisi kai puhua jonkinlaisesta omatoimisesta lobotomiasta. Minun Rintamamiesveteraani isäni halveksi toisinaan aika näkyvästi ihmisiä joilla oli mielipide jostakin asiasta ilman minkäänlaista faktaa mihin tuo mielipide perustuu.

Lue lisää

Sota tai rauha, ainako tekee mieli ampua ja tappaa? Onko se vähän muodiksi tullut, jos uutisia lukee ja kuuntelee? Miksi sitä sotaa pitää ikuisesti muistella ja jankuttaa? Suomi on ostanut kalliisti jäsenyyden EU:ssa ja itsenäisyydestä luovuttiin siinä. EU-lippuja liehuu jo kotisaloissa. Suomessa on kohta enemmän venäläisiä ja muita ulkomaalaistaustaisia, kuin hämäläisiä ja savolaisia yhteensä. Nekin vannoo jo isänmaallisuutta ja suorittavat asepalvelusta Suomen armeijassa.

Niin. Mutta oikeasti hyvä kysymys; vanhasta Linnan klassikosta revitään otsikoita ja uutiset uutisoi ensi-illan kuin se olisi koko suomen kulttuurielämän onnen täyttymys? Onhan kansallisessa tehty aiemminkin hyvää teatteria.

Itse suhtaudun vähän skeptisesti tähän miehisen testosteronia uhkuvan sotatarinan ihannointiin. Missä on naisohjaajat? Miten nämä ns.teatterikriitikkotädit aina jaksaa hurmioitua vaan miesohjaajien puolesta?
Ja kyllä se hiukka vihlaa, jos suomen puolesta aikanaan sotineita miehiä esitetään jonain ääliöinä sotahulluina. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Oltaisko tässä nyt kirjottelemassa nettiin näppäriä lauseita?
No, mennääs kattoon ekaks. Jos mää vaikka hurmioidun.

Kaikien kärkkäimmin esitystä näyttävät kritisoivan ne, jotka eivät ole sitä nähneet, kuten esim. Matti Ranin. Mielestäni on aivan turhaa tarttua johonkin yksittäiseen tapahtumaan näytelmässä, jos ei ole käsitystä kokonaisuudesta.

Siltähän se tosiaan näyttää, että ajatuksen täytyy lähteä tuntemattomille poluille, että jotain tuon tapaista syntyy.
Nyt vain on käynyt niin, että hyvän näytelmän pohjalta on tehty halpahintaista komediaa, jolle nauretaan. Sehän tässä varmaan on ollut tarkoituskin, tuskin toteuttajat ovat kovin vakavissaan asiaa ottaneet.
Vakavia ajatuksia vain herättävät nuo lopussa tapahtuneet symboliset murhat.

On sääli, että kerrankin kun tälle palstalle syntyy keskustelua teatterista joku turvenuija kuten SINÄ osaat vain läksyttää leukojasi ja haukkua ihmisiä kun et muuhun pysty ja uskalla!

Mene haukkumaan oravia puuhun ja anna meidän muiden keskustella kuten tällä palstalla on tarkoituskin.

hevon..tiin! kirjoitti:

On sääli, että kerrankin kun tälle palstalle syntyy keskustelua teatterista joku turvenuija kuten SINÄ osaat vain läksyttää leukojasi ja haukkua ihmisiä kun et muuhun pysty ja uskalla!

Mene haukkumaan oravia puuhun ja anna meidän muiden keskustella kuten tällä palstalla on tarkoituskin.

Lue lisää

Tosiaan ihmetyttää se, että jos joku yittää keskustella ja tuoda omia mielipiteitä esille, niin kohta joku on veettämässä ja p.rei`ittämässä keskustelujen kulun ja niinpä sitten latistuminen tapahtuukin välittömästi.
Kaikkein mukavinta olisi se, että kukin yrittäisi tuoda mielipiteitään esille ko. näytelmästä eikä alkaisi vain nimitellä keskusteluun osallistuneita.

papari kirjoitti:

Tosiaan ihmetyttää se, että jos joku yittää keskustella ja tuoda omia mielipiteitä esille, niin kohta joku on veettämässä ja p.rei`ittämässä keskustelujen kulun ja niinpä sitten latistuminen tapahtuukin välittömästi.
Kaikkein mukavinta olisi se, että kukin yrittäisi tuoda mielipiteitään esille ko. näytelmästä eikä alkaisi vain nimitellä keskusteluun osallistuneita.

Lue lisää

kun vitun persereijät ilmaisee mielipiteensä näytelmästä iltapäivälehtien lööppien perusteella, ilman että on mitään hajua mistä on kyse. Semmosilla mielipiteillä ole vitunkarvan arvoa.

sinäkin ihan ensiksi sen kirjan, olet varmaan lukenut sen viimeksi poikasena(?) jolloin ahmit sen seikkailukirjana. Nyt vanhempana ja elämänkokemusta omaavana saat varmasti siitä enemmän irti. On nimittäin loistava romaani! Edvin Laineen tulkinta oli yksi näkemys (aikaansa 1950-luvulle sidottu) ja hyvä sellainen. Mollen näkemys oli sitten vähän erilainen. Ja nyt on sitten Smeds tehnyt siitä oman version. Kannattaa ehdottomasti käydä katsomassa, tekee nimittäin oikeutta sotaveteraaneille ja ylipäätään kaikille jotka ovat olleet rakentamassa tätä yhteiskuntaa sodan jälkeen, ja herättää taatusti ajatuksia siitä mihin ollaan menossa ja millä hinnalla!