307 CC vähävikaisempi kuin MB SLK

Peugeot 307 CC erittäin vähävikainen, taakse jää mm. Mercedes-Benz SLK. Kuka väittää että ranskalaiset ei osaa tehdä laadukkaita autoja?

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/1-3-vuotiaat autot/1135231333540
121051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kyllä Peeloja nyt taas ottaa päähän ja selittely alkaa.

Äänestä
  • Mitä jospa tunkisit avensiksen sinun omaan pe**eesi kun et osaa erotella peugeotin ja toyotan keskustelu-sivuja joten painu vähän äkkiä sinne toyotan sivuille pää kolmantena jalkana.

    Äänestä

Ei tuo nyt mikään häävi todiste ole ranskalaisten autojen laadusta. 307 CC on hyvin pienen ostajaryhmän auto. Ei noita Suomessakaan montaa myydä.

Kun rauhoitutte tästä "laadun riemuvoitosta", niin katsokaapa vanhempien autojen vikaindeksejä. Eipä ole mitenkään häävisti ranskalaiset sijoittuneet.

4-5 vuotiaat:

Pikkuautot
20. Renault Clio      34,5
22. Peugeot 106      36,0
25. Renault Twingo      38,2

Pienempi keskiluokka
14. Citroen Xsara      25,4
17. Renault Megane   27,8

Isompi keskiluokka
18. Peugeot 607      31,0
19. Peugeot 406      40,8
20. Renault Laguna    45,9

Tila-autot
10. Renault Espace      43,9
14. Renault Kangoo    60,9

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

6-7-vuotiaat:

Pikkuautot
15. Renault Clio      64,5
16. Renault Twingo    64,9
18. Peugeot 106       67,6

Pienempi keskiluokka
14. Renault Megane    53,8
16. Citroen Xsara      61,0

Isompi keskiluokka
18. Peugeot 406      68,8
20. Renault Laguna    76,4

Tila-autot
10. Renault Kangoo   96,9

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

8-9-vuotiaat:

Pikkuautot
14. Renault Twingo      106,8

Pienempi keskiluokka
13. Renault Megane   91,4
14. Citroen Xsara      99,5

Isompi keskiluokka
11. Peugeot 406      93,9
12. Renault Laguna    95,6

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

9-vuotiaat:

Pienempi keskiluokka:
10. Citroen Xsara      117,2
12. Renault Megane    134,6

Isompi keskiluokka:
15. Renault Laguna      143,2

Itse asiassa lähes poikkeuksetta häntäpään suorituksia. Eli ihan perseestähän tuo laatu on!

Äänestä
  • Voi herran jestas sentään, postita tänne nyt seuraavaksi Helsingin seudun puhelinluettelo tai tilastoja 50 vuoden takaa.

    Kerroin vain että *omassa ryhmässään* joka oli "Urheiluautot ja avoautot 1-3 v." Peugeot CC on voittaja. Esim. Audi A4 Cabriossa 14 kertaa enemmän vikoja!

    Äänestä

  • Hei hienon meininkin kirjoittaja. Mitä jospa painuisit näiltä sivuilta he**ettiin kun et ole keksinyt parempaa tekemistä kuin vi**uilla vaittomille kirjoittajille jotka haluaa keskustella muustakin kuin sijoituksista.

    Äänestä

  • Jos et osaa muuta kuin ryppyillä, niin mitä jospa menisit esikouluun takaisin jossa opetellaan käytös- ja kirjoitustapoja. Äläkä tule ikinä näille takaisin muutakuin silloin kun hallitset omatuntosi.

    Äänestä

  • vaihda kirjoitustasi kirjoitti:

    Jos et osaa muuta kuin ryppyillä, niin mitä jospa menisit esikouluun takaisin jossa opetellaan käytös- ja kirjoitustapoja. Äläkä tule ikinä näille takaisin muutakuin silloin kun hallitset omatuntosi.

    Anteeksi! Arvasin että meno on täällä tyrmäävää ja tosikkomaista. Mutta että näin tosikkomaista...

    Okei, oli aika provosoivaa, anteeksi siitä. Tarkoituksena olikin herättää keskustelua ranskalaisten laadusta. Mutta, kun näitä vanhempien autojen tilastoja katsotte, niin ei ranskalaiset kyllä kovin hyvin ole pärjänneet. Vai oletteko eri mieltä?

    Minusta vaikuttaa sille, että ihan viime aikoina ranskalaisten autojen laatu on alkanut parantumaan. Nytkin ihan avoimesti mainostetaan, että uusissa malleissa laadun pitäisi olla uudella tasolla (olisikin jo korkea aika?). Näin on muistaakseni sanottu Peugeotin 308:sta ja Renault Lagunasta.

    Kommentoikaa kiitos.

    Äänestä

  • hieno meininki kirjoitti:

    Anteeksi! Arvasin että meno on täällä tyrmäävää ja tosikkomaista. Mutta että näin tosikkomaista...

    Okei, oli aika provosoivaa, anteeksi siitä. Tarkoituksena olikin herättää keskustelua ranskalaisten laadusta. Mutta, kun näitä vanhempien autojen tilastoja katsotte, niin ei ranskalaiset kyllä kovin hyvin ole pärjänneet. Vai oletteko eri mieltä?

    Minusta vaikuttaa sille, että ihan viime aikoina ranskalaisten autojen laatu on alkanut parantumaan. Nytkin ihan avoimesti mainostetaan, että uusissa malleissa laadun pitäisi olla uudella tasolla (olisikin jo korkea aika?). Näin on muistaakseni sanottu Peugeotin 308:sta ja Renault Lagunasta.

    Kommentoikaa kiitos.

    Riippuu siitä mitä tilastoja katsoo. Itse tosin olen luottanut tilastoja enemmän omiin kokemuksiin eikä itsellä ole laadusta valittamista. 505,605,2x406 ja 2x607 on tullut kokeiltua enkä kyllä keksi syytä miksi vaihtaisin merkkiä. Esson baarista niitä syitä kyllä kuulee sitäkin enemmän. Mainehan näillä kyllä on huono mutta se ei itseäni haittaa. Hyvät naurut siitä kyllä välillä saa. Esim. työkaverini ihastui 406:n ajettavuuteen ja alkoi harkitsemaan auton vaihtoa kun hänelle sattui todellinen maanantai mallin avensis. Kesälomalta tullessaan alla oli uudehko passat ja sitä meille esitellessään totesi että onneksi ei ostanut sitä pösöä. 80vuotias isänsä oli kertonut että pösöt ruostuu käsiin eikä niissä koneet kestä, lisäksi ranskalaiset autot eivät kuulema käynnisty vesisateella. Ja kyllä meitä nauratti..

    Äänestä

  • hieno meininki kirjoitti:

    Anteeksi! Arvasin että meno on täällä tyrmäävää ja tosikkomaista. Mutta että näin tosikkomaista...

    Okei, oli aika provosoivaa, anteeksi siitä. Tarkoituksena olikin herättää keskustelua ranskalaisten laadusta. Mutta, kun näitä vanhempien autojen tilastoja katsotte, niin ei ranskalaiset kyllä kovin hyvin ole pärjänneet. Vai oletteko eri mieltä?

    Minusta vaikuttaa sille, että ihan viime aikoina ranskalaisten autojen laatu on alkanut parantumaan. Nytkin ihan avoimesti mainostetaan, että uusissa malleissa laadun pitäisi olla uudella tasolla (olisikin jo korkea aika?). Näin on muistaakseni sanottu Peugeotin 308:sta ja Renault Lagunasta.

    Kommentoikaa kiitos.

    Hei hienon meininkin kirjoittaja. Mitä jos menisit marisijoiden sivuille etkä näille sivuille, kun et osaa mitään muuta tehdä kuin valittaa ja kitistä kuin pikkulapsi.

    Äänestä

  • mane2 kirjoitti:

    Riippuu siitä mitä tilastoja katsoo. Itse tosin olen luottanut tilastoja enemmän omiin kokemuksiin eikä itsellä ole laadusta valittamista. 505,605,2x406 ja 2x607 on tullut kokeiltua enkä kyllä keksi syytä miksi vaihtaisin merkkiä. Esson baarista niitä syitä kyllä kuulee sitäkin enemmän. Mainehan näillä kyllä on huono mutta se ei itseäni haittaa. Hyvät naurut siitä kyllä välillä saa. Esim. työkaverini ihastui 406:n ajettavuuteen ja alkoi harkitsemaan auton vaihtoa kun hänelle sattui todellinen maanantai mallin avensis. Kesälomalta tullessaan alla oli uudehko passat ja sitä meille esitellessään totesi että onneksi ei ostanut sitä pösöä. 80vuotias isänsä oli kertonut että pösöt ruostuu käsiin eikä niissä koneet kestä, lisäksi ranskalaiset autot eivät kuulema käynnisty vesisateella. Ja kyllä meitä nauratti..

    Hei mane2. Painu he**eettin Peugeotin sivuilta, kun et nähtävästi tee mitään muuta kuin mariset. Marisijoilla on omat sivut joten MENE sinne valehtelemaan tollaisista asioista jotka ei pidä paikkansa.

    Äänestä

  • Vaihda levyä kirjoitti:

    Hei hienon meininkin kirjoittaja. Mitä jos menisit marisijoiden sivuille etkä näille sivuille, kun et osaa mitään muuta tehdä kuin valittaa ja kitistä kuin pikkulapsi.

    Ja aivan hieno keskiluokan superauto, meillä lapsi tulossa ja rattaa mahtuu kyytiin kuin myös turvaistuin, ja vielä katto auki. auto ollut meillä 3 vuotta eikä mitään vikaa, enkä meinaa vaihtaa ennen kuin kone livistää pellin alta =D Peugeot ***** . omistin myös toyota corollan joka on mielestäni myös hyvä auto ****, mutta normaali perheelle peugeot on vaihtelu luxusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MakeJo kirjoitti:

Peugeot 307 CC erittäin vähävikainen, taakse jää mm. Mercedes-Benz SLK. Kuka väittää että ranskalaiset ei osaa tehdä laadukkaita autoja?

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/1-3-vuotiaat autot/1135231333540

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu