http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711276904517_uu.shtml
Naamiomies käytti siis kahta asetta.
Jukka S. Lahden murhasta tulee ensi lauantaina kuluneeksi vuosi. Ei ratkaisua näkyvissä.
Naamiomies käytti siis kahta asetta.
Jukka S. Lahden murhasta tulee ensi lauantaina kuluneeksi vuosi. Ei ratkaisua näkyvissä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
miksi poliisi ei voi kertoa lisätietoja oikein mistään, ei surma-aseesta, ei murhaajan äänestä, joka on nauhalla. Ei mistään....
Mikä on syy?
Joskus jo ihmettelenkin, miksi murhaajan ääntä ei voi laittaa julkisuuteen, joku sen kyllä saattaisi tunnistaa. Tottakai tutkinta kestää, kun kaikkia tietoja pantataan.
Ihmettelen, enkä ole ainoa.
Olen itsekin ihmetellyt miksi poliisi ei julkaise sitä ääninauhaa, jos siinä kerran kuuluu murhaajan ääni. Taatusti joku tunnistaa äänen ja se on siinä.
Julkaistiinhan Jämsässä murhatun kunnalispoliitikko Paula Björkqvistin soittama hätäpuhelukin MTV3:sen sivuilla.
A. todisteitten julkaiseminen vesittäisi oikeudenkäynnin. Niitä ei sen jälkeen voisi käyttää todisteina.
B. Puolivillaisia hörhöjä ilmoittautuisi niin paljon, että homma leviäisi käsiin.
Esimerkkinä vaikka Gustafssonin oikeudenkäynti. Kun todisteet oli julkaistu alkoi kaikenlaisia "todistajia" ilmaatua mitä mielikuvituksellisempien juttujen kanssa.
mitään erillisiä todistajia ei silloin enää tarvittaisi, koska äänestä joku tunnistaisi murhaajan. Ja kun kyseinen henkilö haettaisiin kuulusteluihin ja äänet täsmäisivät, olisi tosiaan jäljellä enää oikeudenkäynti ja tuomio.
Ja kun murhaajan ääni täsmäisi nauhalla olevaan ääneen, niin silloin dna-näyte voitaisiin ottaa ja sekin varmaan silloin täsmäisi.
Jos näitä yksityiskohtia ei anneta julkisuuteen, juttu ei selviä koskaan.
ei pysty saamaan tuomiota, joten väärien tunnustusten eliminoimiseksi poliisi koettaa välttää liiallisten tietojen tuomista julkisuuteen.
Siis yksistään dna:n perusteella ei saa tuomituksi, vaikka muuta luulisikin.
sillä näyttövelvollisuus on syyttäjällä. Mikäli on mahdollista että joku toinen olisi kuitenkin voinut tehdä sen teon kuin todisteiden valossa epäilty, tuomio jäisi epäillylle langettamatta.
Mieluummin syyllinen vapaalla kuin syytön vankeudessa, semmoinen systeemi.
Mä olen kuullut, ettei siinä hätäkeskuksen nauhalla kuulumuiden, kuin Lahden perheenjäsenien ääniä. Siellä oli hereillä vanhemmat ja se vanhin tyttö, joka puhuu puhelimeen viimeisenä. Taustalta kuuluu kyllä tappelun ääniä, mutta murhaaja ei sano sanan sanaa.
Siksi on kovin vaikeaa laittaa murhaajan ääntä suuren yleisön tunnistettavaksi, kun edes poliisilla ei sitä ole!
Ja tuo toinen murhaväline on jalkalamppu, jolla tekijä löi uhria päähän lopuksi.
hankaluutta.
Miksi jalkalamppu? Miksei taskulamppu, niitä on kovia alumiinisia, jotka käy lyöntivälineestä...
Jos tämä etsitty nyt sattuisi olemaan pääkaupunkiseudulla oleva pullakuski tms. yksinäistä hommaa tekevä, niin luulisi senkin asian saavan suht helpolla selville.
kun lukee jälkikäteen niin pistää vihaksi, miksei jo aiemmin jäänyt kiinni. Ai et oliko se jalkalamppu se toinen ase, jolla vaimo hakkasi miehensä kuoliaaksi.?
Tuokin ketju paljastaa että jo tuolloin tiedettiin että kenenkään ulkopuolisen ääntä ei kuulunut!!
aika pian surman jälkeen. Arvaas pari kertaa kumpi?
vähän on otettu dna-näytteitä! Ei siis edes puolelta kahdessa irtisanomisessa irtisanotuista!
Poliisina ottaisin tosissani lusikan kauniisti käteen ja ryhtyisin työhön, jossa kategorisesti seulottaisiin kaikki Lahden kanssa tekemisissä olleet. Mitä nopeammin tavoitteeseen sen parempi -ajatuksella.
Dna-näyte maksaa vain noin kympin per näyte.
Näytteitä on otettu sellaisiltakin jotka eivät mitenkään sovi murhaajan yhteenkään tuntomerkkiin - esim. eräät tutkintaa seuranneet tietävät "Lätsän" tapauksen. Siinä mielessä poliisin toiminta on ollut hyvin hataraa ja hutiloivaa, ehkä sitä niiltä osin voi vaivoin kutsua rikostutkinnaksi.
Olen erittäin pahoillani omaisten puolesta ja myöskin Luvatasta (aiheetta) irtisanottujen ja aiheetta epäiltyjen ja syyllistettyjen puolesta.
eli että meillä kaikilla ihmisillähän on yksilöllinen dna. Käytännössä siis otettu dna-näyte ja poliisilla mahdollisesti oleva verrattava dna-näyte täsmäävät, jos murhaaja löytyy.
Ja eikös jo äänen perusteella saada paljon aikaan? Tuodaan poliisi-asemalle epäilty tyyppi, laitetaan puhumaan ja verrataan nauhalla olevaan ääneen.
Tämä kaikki on minun omaa eli "naisen logiikkaa." Hyvin yksinkertaisia juttuja, mutta voiko mikään mennä metsäänkään, jos näitä konsteja kokeillaan?
Mitä muut sanotte?
että tekijä olisi irtisanottu?
Minusta on suorastaan moraalitonta ja iljettävää iskeä ilman omaa syytään irtisanottujen otsaan murhaajan leimaa.
Ihme paskiaisia.
tapahtunut ulkomailla, syyllinen olisi selvinnyt pian...kummallista touhua ja tietojen pihtaamista poliisilta...tipoittain ja vähittäin...
ja tuli epävarma olo eilen illalla klo 23.05. aikaan, kun olin tietokoneella keittiön pöydän vieressä ja satuin vilkaisemaan ikkunasta ulos.
Vanha Volvo, farmarimallinen, 1970-luvulta, oli pysähtyneenä tiellä, kutsuin kaverin ikkunaan myös katsomaan. Autossa oli valot päällä ja pysähtyneenä noin 5 minuuttia, kaverini lohdutteli minua, että kuljettaja on puhelimessa.
No, epäilys vain nousi ja oikein pelotti, kun Suomessakin kaikkea tapahtuu. Auto lipui hitaasti eteenpäin, pysähtyi taas, hain kännykän ja näppäilin valmiiksi 112.
Sitten auto peruutti viereiselle tielle postilaatikkorivistön viereen ja lähti jatkamaan Harjavallan suuntaan.
Päätin etten nuku, vaan valvon katsellen ettei auto palaa takaisin. Nukahdin kuitenkin kännykkä vieressä, valmiina 112.
Kun lukee päivittäin iltasanomia ja iltalehtiä kaikenlaista hurjaa tapahtuu. Mieluimmin varovainen kuin välinpitämätön. Auto oli todennäköisesti tummanvihreä tai siniharmaa.
Pelotti, kun tämä Ulvilan surmaajakin oli kai syynännyt postilaatikkorivistöä ennen Lahden surmaa.
Ajattelin että jos auto kääntyy pihaan, sanon kännykkään heti ensimmäiseksi osoitteen ja että täällä on mahdollinen outo tyyppi/todennäköinen murhaaja, apua!
Eli näin voi mielikuvitus laukata, mutta ainakaan mistään lehdenjakajasta tai mainostentuojasta ei ollut kysymys.
Enkä ole ennen nähnyt ko.autoa. Tämä tapahtui siis eilen illalla Nakkilassa pohjoispuolella.
hiukan varoen hätäkeskukseen soittamiseen. Sinne voi tulla ruuhkaa, poliisin kynnys lähteä hälytyksiin saattaa myös nousta.
Parasta soittaa vasta sitten hätäkeskukseen, jos tuntematon ryhtyy murtautumaan tai tunkeutumaan kotiisi tai jonkun toisen kotiin, samalla varmistaen että itse pääsee pakenemaan esim. pihalle. Nopsat jalat ja neuvokas mieli ovat parhaat konstit edelleen.
Yleensä kenenkään ei ole syytä peljätä kodissaan, mikäli ei ole loukannut ketään verisesti puheillaan tai käytöksellään.
Oudoista ajoneuvoista kannattaa laittaa rekisterinumero ja muut tuntomerkit talteen. Jos myöhemmin jonkun kotiin niillä main murtaudutaan, voi tuntomerkit tiedottaa viranomaisille.
eikä sellaisia liiku montaa satakunnassa tai edes Suomessakaan. Ei varmastikaan ollut murtomiehen auto.
tiedän että rekisterinumero ja muut tuntomerkit kannattaa laittaa talteen. Mutta... oli tosi pimeää jo silloin (katuvalot kylläkin paloi) ja kotini on noin 70 metrin päässä tiestä ja ulos en uskaltanut mennä.(Sen vuoksi en nähnyt auton väriäkään tarkkaan.)
Mutta yleensä olen kyllä tosi herkkä ottamaan rekisterinumeron ylös, jos jokin ajoneuvo tai siis sen kuljettaja käyttäytyy "omituisesti."
Olen luonteeltani vähän sellainen "yksityisetsivä" ja aika säikky, joten siksi pelästyin. Siinä mielessä siis "yksityisetsivä" että kaikenlaiset ikävät tapahtumat tuntuvat kamalilta ja minä ihmettelen miksi niin tapahtui. Ja luen sitten niitä, vaikka pahalta tuntuu.
Ja nyt kun toivon, että tuo Ulvilan surmaaja saataisiin jo kiinni ja lehdistä saa lukea, että jossakin päin suomea, jonkun kotiin tunkeuduttiin yöllä niin pelottaahan se, mutta "hölmöksi" ei tietenkään silti saa tulal! Kankeaksi pelosta, siis!
Ja nykyään kun vielä on niinkin, että rosvot ja murhaajat eivät enää tule vain ovesta, vaan ikkunasta. Kaikki meininki on raaistunut!
Ja tuosta Jukka.S.Lahden surmasta tulee muuten perjantain ja lauantain välisenä yönä tasan vuosi aikaa. Ja vieläkin selvittämättä...
olisi jo ilmoittautunut, jos ei olisi mitään salattavaa.
eikä vielä ole selvitetty!
ryhtyä panostamaan asiaan oikein todella. Tätä hyssyttelyä ja juoruihin perustuvaa tutkimustyötä on vuosi tehty, kehoittaisin ryhtymään oikeaan työhön!
nyhveröintiä ollut kun läpimurtoa ei ole tapahtunut.
Miten olisi jos poliisi "kampaisi" ensin tietyn merkin/mallin punaisten volvojen omistajat...Oletan, että autorekisterikeskuksesta saa listat - ainakin poliisi saa...? Olisi jotain kasassa. Siitä "volvojen" omistajalistasta sitten jokainen puhutteluun ja mahdollisesti dna-näytteen antoon...
Ehkä alkais tapahtumaan...
vaimon nimikirjaimet a.a. ja vetääkö hän jotakin kerhoa? Lapsille ainakin, mutta eikös aikuisillekin?
osoitteen joskus googletin.
Poliisi ei kykene selvittämään kuin känniläisten puukkohippoja, joissa tekijä on sammunut rikospaikalle.
Muut henkirikokset menevät selvittämättömien mappiin.
Onneksi niitä muita on toistaiseksi suhteellisen vähän.
Mutta huomatessaan homman helppouden, joku muukin saattaa innostua makselemaan kalavelkoja.
jonku rusiviksin kaulaansa hyvin tehdystä työstä!
Ajatellaan positiivisesti!
näyttää katalogistaan kaikkien yli 180cm rotevien kriminaalien kuvia tälle vaimolle,jos kerran on nähnyt tappajan.ottaisi mukaan kaikki 100km säteeltä ensi alkuun.ja tietysti tämä pubi tappelija olisi näkijöiden helppo tunnistaa.ihmisethän kulkevat tunnetusti eli saattaa olla kauempaakin.
eihän se tappaja välttämättä ole poliisin tuttu entuudestaan.
mietimpä vain että kun näitä elämän hylkäämiä reppanoita löytyy vähän joka kolosta niin voisikohan kyseessä olla vaikkapa jonkinlainen työnäyte tälläiseen "mp kerhoon".tuntuu että täällä porin suunnassa on ollut imua näihin piireihin.ja näitä halukkaita kyllä löytyy varsinais-suomea myöten ellei kauempaakin.
tämä nyt on tälläistä pohdiskelua.
todennäköisesti poliisi on varmasti miettinyt kaikki mahdollisuudet.
on hienoa huomata että ovat periksiantamattomia mahdottomassa tehtävässä.tsemppiä tutkimuksiin.
eikö baarissa vieraillutta miestä ole löydetty? eikö kukaan baarissa olleista ihmisistä ole nähnyt häntä ennen eikä jälkeen sen illan? millä mies tuli baariin?voitaisiinko hänestä piirtää ja julkaista kuva? miksi mies ei ole ilmoittautunut? jos hän on syytön niin luulisin hänen ilmoittautuvan. lähtikö mies baarista kävellen? tuskin kukaan kovin kauas kävellen lähtee.. tilasiko taksin vai oliko hänellä auto jossakin lähistöllä? olisiko mies ollut ajokuntoinen?
ehkä hieman vatsakas, ei kovin harteikas, 180-190cm pitkä, "silmät jotenkin kaukana toisistaan", kengän jälki annettu julkisuuteen, kuva puukosta julkaistu, pyöreä nenä, haavoittui rikkoessaan ikkunan (DNA näyte saatu), tekijä meni suoraan uhrinsa kimppuun? miten hän tiesi missä huoneessa uhri nukkui? tekijä on mahdollisesti tarkkaillut taloa aikaisemmin, alueella nähty liikkuvan outo auto (mahdollisesti punainen volvo). tällaisen teon jälkeen tekijän käytöksen luulisi jotenkin muuttuneen, jäikö haavoittumisesta pysyvät arvet? haavoittui luultavasti käteen. puukko on melko vanha, luultavasti valmistettu ennen vuotta 1984.mitä muuta tiedetään???
Tiedetään, että uhria (ja kenties perhettä) oli uhkailtu useasti jo jonkin aikaa ennen murhaa. Kuka tästä on kertonut poliisille, ilmoitettiinko jo ennen murhaa ja mikä oli uhkausten sisältö (mahdollinen murhan motiivi)?
Tiedetään, että vaimon soittaessa hätäkeskukseen puhelusta tallentui myös murhaajan ääni. Tallentuiko selkeitä sanoja tai lauseita (murreilmauksia, muita tekijän taustaan liittyviä puheen rakenteita), mahdollista syytä murhaan ja törkeään pahoinpitelyyn sekä lukuisiin muihin vakaviin rikoksiin, jotka tapahtuivat Lahden perheen kodissa kymmenisen minuuttia ennen poliisien saapumista?
onkohan tosiaan ihan pelkkää sattumaa että uhrin ystävä katosi samoihin aikoihin, oliko se päivää vai paria jälkeen ulvilan surmatyön?? myöhemmin tämä ystävä löytyi hukkuneena. mitä ystävästä tiedetään?? mitä hän teki työkseen?
toimesta, on pystytty toteamaan että tällä hukkuneella ei yhteyttä. Surman teki joku toinen henkilö.
Nämä on käyty läpi jo, eli poliisin toimissa tarvittaisiin mielikuvitusta, ennakkoluulotonta asennetta ja pikkuisen matematiikkaa peliin.
Ratkaisu ei ole varmasti vaikea tähänkään yhtälöön, jossain on vain pieni sokea täplä.
laki & rikos palstalta tapausta koskevaa kirjoittelua.
alkaa puntti tutisemaan....?
on kaukana lekottelemassa palkkiorahoilla jossain aurinkorannalla.
Tai sitten suorittamassa uutta tehtävää ihan toisela puolella maailmaa.
palkkamurhaajat eivät toimi sillä tavalla kuin ulvilan murhaaja on toiminut, motiivi on henkilökohtaisempi.
jospa ammattimurhaaja on ns. kutsumustyössä.
tutkinta jo lopetettu? Eli jos ilmenee jotain uutta, niin sitten taas jatketaan tutkimuksia.