Yksityisen Luotsauksen

233675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

elikkä rusinat pysyy samassa pullassa Joakim.

Äänestä
  • Vielä tsekata EU.ssa

    Äänestä

  • Tuokin kirjoitti:

    Vielä tsekata EU.ssa

    Tsekkaus kestää niin kauan, että laki on muutettu.
    Eu:n kiireet nähty. Kestää vuosia ennenkuin mitään tapahtuu.

    Äänestä

  • Vaan Eu:ssa kirjoitti:

    Tsekkaus kestää niin kauan, että laki on muutettu.
    Eu:n kiireet nähty. Kestää vuosia ennenkuin mitään tapahtuu.

    Se on aivan sama, mitä lakeja laaditaan yksityisen luotsauksen lopettamiseksi? Suuri ja mahtava EU tulee ne kumoamaan, ja sallimaan vapaan kilpailun muiden eu maiden tavoin. Mutta kuinka kalliiksi tämä kaikki tulee "yhteiskunnalle" kieltämällä nyt, sallittu?

    Äänestä

Oikeuskansleri sanoi näin:

"oikeuskansleri esittää harkittavaksi, olisiko luotsauslakia syytä tarkistaa siten, että siitä selkeämmin ilmenisi lainsäätäjän tarkoitus"

Eli laista ei tällä hetkellä ilmene selkeästi lainsäätäjän tarkoitus.

Asia ei minulle tietysti kuulu, kun en aja laivaa, enkä omista luotsin papereita. Mutta minua harmittaa suuresti kun tässä maassa ei enää osata kirjoittaa lakeja niin että lakitekstistä saisi lukemalla selville sen, mitä lainsäätäjä on aikonut säätää. Minusta kirjoitettu lakiteksti on lakia ja rivien välistä arvailu on vain arvailua siitä, mitä siinä on tahdottu sanoa. Jos luotsauslaki sanoo näin:

"4 §
Luotsaustoiminnan harjoittaminen

Luotsausliikelaitoksen on tarjottava tässä laissa tarkoitettuja luotsauspalveluja Suomen vesialueella ja Saimaan kanavan vuokra-alueella niillä väylillä, joilla luotsia on käytettävä 5 §:n mukaan."

Niin silloin minun käsittääkseni lainsäätäjä on velvoittanut luotsausliikelaitoksen tarjoamaan luotsauspalveluja. Missään kohdassa em. lakia, ei ole mitenkään kielletty etteikö muut toimijat saisi harjoittaa luotsausta. On määrätty ainoastaan että luotsilla pitää olla pätevyys.

Voi äiti! Varjele meitä näiltä suomen herroilta, jotka haluavat hallita meitä oman päänsä eikä lain mukaan...

Äänestä
  • siinä ilmeisesti juristi puhuu, vai? jo oikeustieteellisen peruskurssissa nro 1 opetetaan, että laki on kokonaisuus. tämä tarkoittaa sekä itse lakitekstiä että esitöitä. ihan peruskamaa.

    Äänestä

  • g1g kirjoitti:

    siinä ilmeisesti juristi puhuu, vai? jo oikeustieteellisen peruskurssissa nro 1 opetetaan, että laki on kokonaisuus. tämä tarkoittaa sekä itse lakitekstiä että esitöitä. ihan peruskamaa.

    että jos eduskunta muuttaa hallituksen lakiesitystä huomattavasti haluamaansa suuntaan ja sitten vasta hyväksyy lain, niin edelleenkin ne hallituksen esityksen esityöt otetaankin eduskunnan ilmaiseman tahdon vastaisesti huomioon oikeudessa ? ! ?
    Jos noin on, niin eipä ole Suomi oikeusvaltio, eikä eduskunta ylin lakiasäätävä elin, eikä vallankolmijako opista ole siis tietoakaan.

    Äänestä

  • meinaat, kirjoitti:

    että jos eduskunta muuttaa hallituksen lakiesitystä huomattavasti haluamaansa suuntaan ja sitten vasta hyväksyy lain, niin edelleenkin ne hallituksen esityksen esityöt otetaankin eduskunnan ilmaiseman tahdon vastaisesti huomioon oikeudessa ? ! ?
    Jos noin on, niin eipä ole Suomi oikeusvaltio, eikä eduskunta ylin lakiasäätävä elin, eikä vallankolmijako opista ole siis tietoakaan.

    en aivan ymmärtänyt. mutta luotsauslaissa on selvästi eduskunnan tahto: kokonaisuus huomioiden esitöineen se osoittaa, kenelle luotsaus kuuluu, ts. Luotsausliikelaitokselle. Olemme ottaneet tämän tapauksen case-esimerkiksi siitä, miten lakia tulkitaan ja noudatetaan eräässä oikeustieteellisessä jatko-opintoprojektissa.

    Äänestä

  • meinaat, kirjoitti:

    että jos eduskunta muuttaa hallituksen lakiesitystä huomattavasti haluamaansa suuntaan ja sitten vasta hyväksyy lain, niin edelleenkin ne hallituksen esityksen esityöt otetaankin eduskunnan ilmaiseman tahdon vastaisesti huomioon oikeudessa ? ! ?
    Jos noin on, niin eipä ole Suomi oikeusvaltio, eikä eduskunta ylin lakiasäätävä elin, eikä vallankolmijako opista ole siis tietoakaan.

    hallituksen esitys: lain sekä ylseiset että pykäläkohtaiset perustelut. jos eduskunta muuttaa hallituksen esitystä, se muuttaa joko pykäliä, tai esitöitä. meneppä nettiin katselemaan asiaa. eduskunta ei muuttanut tuossa tapauksessa mitään. ja vaikka olisi muuttanut, se olisi muuttanut noita yllä mainittuja asioita. se olisi silloinkin ollut hallituksen esitys.

    Äänestä

  • g1g kirjoitti:

    hallituksen esitys: lain sekä ylseiset että pykäläkohtaiset perustelut. jos eduskunta muuttaa hallituksen esitystä, se muuttaa joko pykäliä, tai esitöitä. meneppä nettiin katselemaan asiaa. eduskunta ei muuttanut tuossa tapauksessa mitään. ja vaikka olisi muuttanut, se olisi muuttanut noita yllä mainittuja asioita. se olisi silloinkin ollut hallituksen esitys.

    Lainsäädäntö on usein ollut sutta ja sekundaa ts. jo hyväksyttäessä on tiedetty, että siitä tuli huono- mutta se äänestetään astumaan voimaan. Suurin osa edustajistakaan ei ymmärrä lakitermeistä enempää kuin se sika tuulimyllystä ja äänestävät puoluejohdon ohjeen mukaan. Mitenkähän käy sen uuden, ulkomaisten varustamojen tukipaketin ?

    Äänestä

Kansleri on pahasti hukassa !!! Liikelaitoksen toimintaan kuuluu kilpailijat. Voi vittu mitä "virkamies" toimintaa. Kanslerin oikeustaju pahasti kadoksissa.

Äänestä

  • yrittäjän kommentti kirjoitti:

    "syytä tarkistaa siten, että siitä selkeämmin ilmenisi lainsäätäjän tarkoitus"
    Eli monopoli.

    Äänestä

  • jees mutta kirjoitti:

    "syytä tarkistaa siten, että siitä selkeämmin ilmenisi lainsäätäjän tarkoitus"
    Eli monopoli.

    että luotsaus on valtion monopoli.

    Ei luulisi isoa työryhmää tarvittavan.

    Voiko olla noin helppoa?

    Äänestä

  • vaan lisäys kirjoitti:

    että luotsaus on valtion monopoli.

    Ei luulisi isoa työryhmää tarvittavan.

    Voiko olla noin helppoa?

    No nyt voivat sitten luotsiliiton miehet sekä Rauman luotsit vetää sen herneen pois nenästä. Suojatyöpaikkanne on turvassa.

    Että voi joku voikin ottaa Baltic Pilotin henkilökohtaisena vittuiluna.

    Pikkusieluja kaikki tyynni.

    Äänestä

  • Don Opas kirjoitti:

    No nyt voivat sitten luotsiliiton miehet sekä Rauman luotsit vetää sen herneen pois nenästä. Suojatyöpaikkanne on turvassa.

    Että voi joku voikin ottaa Baltic Pilotin henkilökohtaisena vittuiluna.

    Pikkusieluja kaikki tyynni.

    niin olisi mielenkiintoista ja varmasti hauskaa lukea/kuulla kuinka rajuja, muita kun viestimissä näkyneitä kirjoitelmia, on syksyn aikana henkilötasolla vaihdeltu väleillä kantelija - valvova viranomainen - yrittäjä. Toivottavasti sentään ketään ei ole häiritty kuten Westerlundia väitettiin häirinneen Suomen maajoukkuetta valmentaessaan.

    Äänestä

  • on vedetty nenään kirjoitti:

    niin olisi mielenkiintoista ja varmasti hauskaa lukea/kuulla kuinka rajuja, muita kun viestimissä näkyneitä kirjoitelmia, on syksyn aikana henkilötasolla vaihdeltu väleillä kantelija - valvova viranomainen - yrittäjä. Toivottavasti sentään ketään ei ole häiritty kuten Westerlundia väitettiin häirinneen Suomen maajoukkuetta valmentaessaan.

    Lukekaa ihmeessä, sieltä löytyy jopa luåtsiliiton äijän kakkajuttu...fiksua vai mitä?

    Äänestä

  • Don Opas kirjoitti:

    No nyt voivat sitten luotsiliiton miehet sekä Rauman luotsit vetää sen herneen pois nenästä. Suojatyöpaikkanne on turvassa.

    Että voi joku voikin ottaa Baltic Pilotin henkilökohtaisena vittuiluna.

    Pikkusieluja kaikki tyynni.

    just just. kaikki kotona?

    Äänestä

  • Don Opas kirjoitti:

    No nyt voivat sitten luotsiliiton miehet sekä Rauman luotsit vetää sen herneen pois nenästä. Suojatyöpaikkanne on turvassa.

    Että voi joku voikin ottaa Baltic Pilotin henkilökohtaisena vittuiluna.

    Pikkusieluja kaikki tyynni.

    Vedäpäs rastas hanuri päähäsi!

    Äänestä

Rehti kilpailu on ainoa tapa saada nämä
mitä edesvastuuttomimmat byrokratian maksimoijat toimijat vastuuseen ökyrahankäytöstä.

Katsokaa, ketä valitsette, ketä teidän edustajanne valitsee ja tehkää julkinen haloo asiasta.

Äänestä
  • Kyseessä tämä byrokratian tunkio.
    Budjettiin saatava kaikki menemään hankintoihin ettei pienennetä seuraavalle vuodelle.
    Uusittu koneeseen ja täkille hydrauliletkuja täysin turhaan vain jotta saadaan rahaa palamaan.
    Uusittu kaikki pelastusliivit ja vanhat meni minne???
    Joka vuosi sama sirkus.
    Kippari ja siiffi kyselevät mitä vielä voitaisi tilata kun rahaa on vielä 15000 käyttämättä.
    Tutkia uusitaan turhaan ja muuta.
    Rahaa palaa ja paska haisee.
    Maksuja korotellaan ettei laivalinjoja perusteta helvetinmoisten luotsausmaksujen takia.

    Äänestä

  • seurattuna... kirjoitti:

    Kyseessä tämä byrokratian tunkio.
    Budjettiin saatava kaikki menemään hankintoihin ettei pienennetä seuraavalle vuodelle.
    Uusittu koneeseen ja täkille hydrauliletkuja täysin turhaan vain jotta saadaan rahaa palamaan.
    Uusittu kaikki pelastusliivit ja vanhat meni minne???
    Joka vuosi sama sirkus.
    Kippari ja siiffi kyselevät mitä vielä voitaisi tilata kun rahaa on vielä 15000 käyttämättä.
    Tutkia uusitaan turhaan ja muuta.
    Rahaa palaa ja paska haisee.
    Maksuja korotellaan ettei laivalinjoja perusteta helvetinmoisten luotsausmaksujen takia.

    Katsokaa, ettei talläiset super-ökyöky-byrokraatit ja heidän valitsijansa enään ikinä pääse hoitamaa ko. asiaa.

    Äänestä

  • päättämässä ja kirjoitti:

    Katsokaa, ettei talläiset super-ökyöky-byrokraatit ja heidän valitsijansa enään ikinä pääse hoitamaa ko. asiaa.

    oletko aivan terve, ketkeroitunut. et ole tainnut päästä luotsiksi. siitä katkeroituminen....?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päättyminen kirjoitti:

Oikeus kansleri teki päätöksensä.
http://www.mintc.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=2&channelid=&channelitemid=16926&channelTypeId=22
Ja
http://www.fma.fi/palvelut/tietopalvelut/tiedotteet/show.php?id=375

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu