...kirja, jos ei lukiossa ole opiskellut pitkää fysiikkaa ja kemiaa? Muotoilen kysymyksen toisin: voiko Galenoksen fysiikan ja kemian osuudet opiskella pelkästään itse kirjassa olevien tietojen perusteella - vai vaatiiko ne hyvät pohjatiedot aiheista?
esimerkki biologiasta: onko siis galenoksessa tyyliin
1) viherkasvit saavat elinvoimansa fotosynteesistä. plaa plaa plaa... (eli tulisi entuudestaan jo tietää, mitä fotosynteesi tarkoittaa)
VAI
2) viherkasvit saavat elinvoimansa fotosynteesistä. FOTOSYNTEESI tarkoittaa yhteyttämistä, reaktiota jossa plaa plaa plaa...
esimerkki biologiasta: onko siis galenoksessa tyyliin
1) viherkasvit saavat elinvoimansa fotosynteesistä. plaa plaa plaa... (eli tulisi entuudestaan jo tietää, mitä fotosynteesi tarkoittaa)
VAI
2) viherkasvit saavat elinvoimansa fotosynteesistä. FOTOSYNTEESI tarkoittaa yhteyttämistä, reaktiota jossa plaa plaa plaa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
pohjatiedot. Kirjassa on lähinnä kusemalla juostu läpi ne aineet ja vaan siinä sivussa mainitaan fysiologian oheella.
"esimerkki biologiasta: onko siis galenoksessa tyyliin
1) viherkasvit saavat elinvoimansa fotosynteesistä. plaa plaa plaa... (eli tulisi entuudestaan jo tietää, mitä fotosynteesi tarkoittaa"
Niin joo, jotain tähän tyyliin eli pitää tietää mikä on fotosynteesi. Jotain asioita saatetaan selittääkin tosin suppeasti.
eli bilsa, kemma ja yssa pitää olla luettuna pitkänä jos aikoo Galenoksesta ymmärtää.
kiva ku eihän niitä termejäkään tajua ku ei oo käyny niit kursse, ja sit vielä siinä syvennytään asiaan nii aikas pihalla oot.
...sitten varmaan pitänyt opiskella pitkänä - myöhäistä se on jo kuitenkin tässä vaiheessa, kts vastauksista!
Mitkä asiat menee Galenoksessa syvemmälle, kuin mitä on lukion asioissa?
Biokemia ja kemia, fysiikka ainaskin on aika tiukkaa kamaa. Jotain solujen sähköisistä potentiaaleista, entsyymireaktioista ja endergonisista reaktiosta yms.
tosi monet!
ainakin niin monet että keltanokka ei niitä tajuu.
eli siis pitävät huolen että "tyhmät"(eli lukemattomat) ei pääsykokeesta mene läpi!
yli ylioppilastason tehtäviä kemiassa eli alfa ja beta muodot glukoosista ja anomeeri hiili ja lapsi on jo käynyt kaikki kemian kurssit.Lapseni on kolmannella vuosikurssilla ja hänellä on pitkä fyssa, pitkä kemia, pitkä matikka ja vielä lyhyt matikka.
Eli ilmeiseti galenos on vain hemmetin epäonnistunut ja kallis pääsykoekirja ja rahastuskeino.Siitä myös puuttuu lihaksisto luusto ja lisääntyminen (eivät taisa olla lääketiedettä) heh... vai liekö liian helppoja asioita.:D
Kannattaisi varmaan neuvotella vielä NASA:n kanssa että mitä pikku kivaa voisi tuohon kirjaa laittaa ensivuonna että saataisiin taas uusi painos..ehkäpä lisäksi pari pilkkua lisää...
Ihan naurettavat ja vääristyneet mittasuhteet tuossa lääketieteelliseen pyrkimisessä eli sinne otettavista..todellakin yli-ihmisiä ja vaikka poikani onkin yo pohjalta hakeva en kannata eriarvoisuutta eli alkupisteiden antamista sen tai minkään muun perusteella kenellekkään.
Psykopaatti matemaatikko sinne pääsee muttei esim. keskiverto ihminen jolla ei ole avaruusmatikkapäätä mutta muunlainen soveltuvuus ja kykenevyys hoitaa homma kotiin.
No ei todellakaan galenos mahdottomia vaadi. Lähinnä loogista päättelytaitoa ja uuden omaksumistaitoa. Noita kumpaakin tarvitaan itse opiskelussa, joten ovat olennaisia osia pääsykoetta. Paljon epäolennaisempaa olisi juuri joku lihasten ja luuston ulkoopettelu, joka tulee tosin lääkiksessä heti ensimmäisten joukossa vastaan.
Niin ja lääkikseen kyllä pääsee ihan normaaleja ihmisiä. Toki vaatii tiettyä omaksumiskykyä ja loogista ajattelua päästä sisään, mutta niin sen täytyykin olla.
Miksi pojallasi on molemmat matikat.
Psykopaatikko saatan olla, mutta matemaatikko en. Lyhyellä matikalla, kemia ja fysiikka niin ja näin lukiossa käytynä ja silti lääkiksessä sisällä, en edes ollut se huonoin hakija, joka sisään pääsi. En tiedä miten tolloja ne muut sitten olivat, kun eivät kerta päässeet.
Pääsykokeen ideana ei ole opetella kokonaisvaltaisesti ihmistä, ei siihen mitään luita, lihaksia ja lisääntymisiä ole mikään pakko ämpätä. Lastentarhanopettajien pääsykoekirjana oli eräänä vuonna "Zen ja moottoripyörän kunnossapito". Eipä ole siinäkään kirjassa kokonaisvaltaisesti lastenhoito! Pääsykoe on pääsykoe ja sitten kun pääsee sisälle, aletaan opiskella sitä lääketiedettä.
Pyrkimisen mittasuhteet ovat "naurettavat" siksi, että sinne pyrkii paljon porukkaa. Jos pyrkijöitä olisi kaksi enemmän kuin otetaan sisään, niin kyllä sinne aika raapaisemalla pääsisi. Nyt hakijoita on kuitenkin moninkertaisesti sisäänotettavien määrään, joten kirja pitää opiskella paljon tarkemmin, jotta itse on se viivan paremmalla puolella oleva. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Yhtä hyvin kirja voisi olla joku muu, kynnystason nousu tulee siitä, miten moni muu sen kirjan lukee ja yrittää sen avulla sisään.
Näitä "muulla tavoin soveltuvia ja kykeneviä" tuntuu istuvan joka oksalla. Eka vuonna lääkiksessä opetellaan kuitenkin paljon sitä biokemiaa ja jopa sitä niin kauhean pelottavaa avaruusmatikkaakin, jota sairaaloissa joka päivä sairaalafyysikot käyttää (tai siis käyttelee niitä isoja ja pelottavia ja todellisuudesta vieraantuneita kuvantamislaitteita, joilla mummosta katsellaan kasvaimien paikkoja). Ja aika pyyhkäisemällä ne mennään siellä luennoilla, joilla istuu sata muutakin. Silloin tarvitaan jonkinlainen omakin älli päähän, että kärryillä pysyy.
Yleensä tällaista höpinää yli-ihmisistä ja psykopaatti-matemaatikoista kuulee niiden ihmisten suusta, jotka eivät ole päässeet lääkikseen. Kuitenkin todellisuudessa lääkiksessä opiskelee ihan tavallisia ihmisiä, jotka yleensä ovat ottaneet lukio-opinnot keskimääräistä vakavammin tai lukeneet pääsykokeseen aivan järjettömästi. Työtä se joka tapauksessa vaatii ja jos ei pääse sisään, voi syyttää vain itseään, ei Galenosta. Kuitenkin lääkiksessä täytyy lukea vielä vaativampia kirjoja.
On jäänyt muutama asia fysiikasta vielä opiskelematta... Vedyn spektri hommelit eli missä käytetään Rydbergin vakiota. Sitten vielä Albertin suhteellisuushöpötykset. Onko noille edes tarvetta?
Noniin, kaikki Galenoksen kahlaajat! Oletteko kyseisiin asioihin kirjassa törmänneet? Onko tarvetta opiskella noita?