julkisivusta.
http://www.taloussanomat.fi/yrittajat/2007/11/29/Julkisivu imee taloyhtiöiden rahat/200729959/112?rss=2i
Kysynpä vaan, että kannattiko ostaa järjettömään hintaan vanha läävä, jota sitten korjaillaan vuositolkulla. Tulee loppupeleissä neliölle hintaa kun laskee kaikkien lainojen korotkin päälle. Hoh hoh.
http://www.taloussanomat.fi/yrittajat/2007/11/29/Julkisivu imee taloyhtiöiden rahat/200729959/112?rss=2i
Kysynpä vaan, että kannattiko ostaa järjettömään hintaan vanha läävä, jota sitten korjaillaan vuositolkulla. Tulee loppupeleissä neliölle hintaa kun laskee kaikkien lainojen korotkin päälle. Hoh hoh.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaksio maksoi vuonna 2001 järjettömät 30000 euroa. Julkisivu korjattiin 2003, kustannukset 80 eur neliölle. Putket uusittiin tänä vuonna, 440 eur neliö. Nykyinen käypä arvo 50000 tai vähän yli. Velat maksettu ja vastike 120 euroa kuussa. Järjetöntähän tämä...
Mutta aina riittää niitä , joilla järki seisoo.
Erityisesti 1970-luvulla rakennetut talot alkavat rapistua ja niitä on pakko korjata.
Buhaaa Buhaaaaaaaaaa.
Luinpa juuri, että putkiremppoja tehdään jo 85 vuoden talossa ja jopa 2000-taloissa on tehty uusi remppa.
60-luvun taloissa on hyvät putket ja meneehän ne rempan jälkeen taas 50 vuotta.
Toisaalta näillä seuduilla eli suuressa cityssä kolmion putkiremppa lehdestä luettuna on 28 000,-
ja kun taloyhtiö on viisas, niin julkisivurempan jälkeen pystyy säästämään noin 15 vuotta putkiremppaan, joten suuria velkoja ei tule.
Mutta taloyhtiön hallituksella ja isännöitsijällä täytyy olla jäitä hatussa ja järki päässä viimeisen päälle.
Taisi tuo edellinen koohotus olla jonkun tuhnun "virtuaalikynästä"....?????
Mitenköhän tämä uusi tekniikka vaikuttaa kustannuksiin? Tietääkö kukaan, vaikuttaako merkittävästi kustannuksiin?
Meitin talossa remppa jo tehty perinteisellä tyylillä joten kuvetta kaivettu.