Purkkarin

Joko olette käyneet rekisteröimässä purjeveneenne?
242645
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Mutta emmä missään käyny. Lähetin faxilla kupongit maistraattiin.

Äänestä
  • Aikaahan on vielä 10kk ?

    Äänestä

  • "Lähetin faxilla kupongit maistraattiin. "

    paprut? Lucky you. Yritin samaa ja mulle Espoon maistraatti lähetti paprut takaisin saatteella että faksi ei kelpaa ...

    Äänestä

Tarkoituksena oli saada suht.koht. pieni numero kun purjenumerokin on aika alkupäästä.
Hyvänä puolena voi pitää sitä että ei tarvita kopioita esim. vanhoista kauppakirjoista jos joskus myyn. Haittapuolena on se että pikkulapset ei voi ohjailla (jos noudattaa ihan pilkun tarkasti).

Aion muuten sijoittaa sen rekisterinumeron keulaan kahtapuolen runkoon, niinkuin jossain ulkomaisissa on
- ei se nyt niin kamalaa ole (edes valkokylkisessä puuveneessä).

Äänestä
  • eikä keskelle tai perään. Muistelen, että joissakin maissa, joissa rekisteri on käytössä, olisi numeron eteen merkittävä numeron symboli (NR tms) sekaannusten välttämiseksi. Ilman sitä rekisterin alkukirjaimet/kirjain voinevat sekoittua olemaan jonkun valtion kansallisuustunnus.
    Kurja, ettei ole mitään yhtenäistä kv käytäntöä eikä suomalainen rekisteriote ole edes tarkoitettu ulkolaisten viranomaisten ymmärrettäväksi. Moni suomalaisvene kuitenkin purjehtii maailmalla.

    Äänestä

Syyskuun lopuilla voin alkaa harkitsemaan.

Äänestä
  • Samoilla linjoilla ollaan.
    Numerot veneeseen pakolla ensi talven aikana. Ensi kesä ilman.

    Äänestä

Tiistaina kävin.
Nyt se on tehty. Ei koskenut. Numerot kylkeen ja se oli siinä. Viiden vuoden kuluessa ollaankin sitten jo verolla.

Äänestä
  • jossa ei pystytä perimään edes tv-lupaa niin miten sitten veneveroa.

    Äänestä

  • vapaa maa kirjoitti:

    jossa ei pystytä perimään edes tv-lupaa niin miten sitten veneveroa.

    Mikähän mahtaa olla se asia, josta vero kannetaan? Onko se omistaminen vai joku muu? Eikö joskus ollut olemassa joku ylellisyysvero tms. jota kannettiin kalliista omaisuudesta? Kyllä tämä on kumma maa. Ensin perse ruvella ja niska limassa (jollet ole perijä) raadetaan, maksetaan korkeaa tuloveroa ja hankitaan asunto, vene, metsää tai muuta omaisuutta. Siitä sitten maksat erilaisia "rangaistuksia" ja kun heität hokkarit, perikunta maksaa toistamiseen jotain, josta vero on maksettu jo tienattaessa, ostettaessa ja käytettäessä. Pitkään vallassa olleet sossut ja kepuko saivat kaiken aikaan?

    Päättäjät ihmettelevät biopolttoaineita juupas-eipäs -tyyliin, nostavat naftan veroa ja muuten vaan hölmöilevät. No, autojen verokantaan saatiin vähän järkeä tavallisen palkansaajan näkövinkkelistä. Mun puolesta 400g/km hiilidioksidia päästävän auton hinta saakin olla korkea ainakin saastutuksen takia (vaikka rangasistushan sekin on).

    Panisivat ensin Itämeren kuntoon, ettei tarvitse ihmetellä levälauttoja. Onneksi Herlin on ottanut asian hoitaakseen.

    Äänestä

  • Minä vaan kirjoitti:

    Mikähän mahtaa olla se asia, josta vero kannetaan? Onko se omistaminen vai joku muu? Eikö joskus ollut olemassa joku ylellisyysvero tms. jota kannettiin kalliista omaisuudesta? Kyllä tämä on kumma maa. Ensin perse ruvella ja niska limassa (jollet ole perijä) raadetaan, maksetaan korkeaa tuloveroa ja hankitaan asunto, vene, metsää tai muuta omaisuutta. Siitä sitten maksat erilaisia "rangaistuksia" ja kun heität hokkarit, perikunta maksaa toistamiseen jotain, josta vero on maksettu jo tienattaessa, ostettaessa ja käytettäessä. Pitkään vallassa olleet sossut ja kepuko saivat kaiken aikaan?

    Päättäjät ihmettelevät biopolttoaineita juupas-eipäs -tyyliin, nostavat naftan veroa ja muuten vaan hölmöilevät. No, autojen verokantaan saatiin vähän järkeä tavallisen palkansaajan näkövinkkelistä. Mun puolesta 400g/km hiilidioksidia päästävän auton hinta saakin olla korkea ainakin saastutuksen takia (vaikka rangasistushan sekin on).

    Panisivat ensin Itämeren kuntoon, ettei tarvitse ihmetellä levälauttoja. Onneksi Herlin on ottanut asian hoitaakseen.

    autojen verotusta eli hintaa! Demarit ovat tähän asti sen aina estänyt. Tosin 90-luvun lamassa taisi Iirokin olla aika tiukkana minkään veronalennuksen suhteen? Paitsi palkkaverotusta taidettiin työllisyyssyistä laskea. Saatan muistaa väärinkin. Mutta autojen osalta oikein.

    Äänestä

  • Minä vaan kirjoitti:

    Mikähän mahtaa olla se asia, josta vero kannetaan? Onko se omistaminen vai joku muu? Eikö joskus ollut olemassa joku ylellisyysvero tms. jota kannettiin kalliista omaisuudesta? Kyllä tämä on kumma maa. Ensin perse ruvella ja niska limassa (jollet ole perijä) raadetaan, maksetaan korkeaa tuloveroa ja hankitaan asunto, vene, metsää tai muuta omaisuutta. Siitä sitten maksat erilaisia "rangaistuksia" ja kun heität hokkarit, perikunta maksaa toistamiseen jotain, josta vero on maksettu jo tienattaessa, ostettaessa ja käytettäessä. Pitkään vallassa olleet sossut ja kepuko saivat kaiken aikaan?

    Päättäjät ihmettelevät biopolttoaineita juupas-eipäs -tyyliin, nostavat naftan veroa ja muuten vaan hölmöilevät. No, autojen verokantaan saatiin vähän järkeä tavallisen palkansaajan näkövinkkelistä. Mun puolesta 400g/km hiilidioksidia päästävän auton hinta saakin olla korkea ainakin saastutuksen takia (vaikka rangasistushan sekin on).

    Panisivat ensin Itämeren kuntoon, ettei tarvitse ihmetellä levälauttoja. Onneksi Herlin on ottanut asian hoitaakseen.

    Vituttaa kuin pientä oravaa pakkasella, kävyt jäässä ja huonot hampaat!

    Ajan vm-90 volvolla ja surffaan vm-88 Helsmannilla. Vituttaa kun persaukisena joutuu maksamaan taas vanhasta autosta enempi kuin varakkaat uusista tiisseleistään käyttöveroa! Ei perkele köyhällä ole sellaiseen varaa, mutta minkäs teet.

    Volvon (240 farkku) myyn, mutta surhvilautaa en piruuttanikaan! Mixi meitä köyhiä aina sorsitaan näissä vero asioissa? Heillä joilla olisi varaa maksaa, ei tarvitse. meidän joilla ei ole, on pakko? Kyllä VITUTTAA TAAS!

    Äänestä

minkä kirjaimen valitsitte ja miksi?
minä valitsin A koska meillä kaikki alkaa A:lla ja se on aina ensimmäinen.

Äänestä

Älkää nyt hyvät ihmiset olko oma-aloitteisia tämän uuden kyykytyksen kanssa. Annetaan viranomaisille työrauha, jotta saavat kasata listansa ihan itse, ammattitaidolla. Ei siihen meidän

Äänestä
  • ..apua tarvita. Tulee sitten hyvä rekisteri, kun ovat sen ajan kanssa laatineet. Rohkenen epäillä, ettei purjehdusilo paljoa kärsi, jos joudumme vähän odottamaan... Minä muuten en tiedä rekisteröinnistä yhtään mitää, kun en lue venelehtiä eivätkä herrat ole kirjeitä lähetelleet.

    Äänestä

  • siinää ja miinää kirjoitti:

    ..apua tarvita. Tulee sitten hyvä rekisteri, kun ovat sen ajan kanssa laatineet. Rohkenen epäillä, ettei purjehdusilo paljoa kärsi, jos joudumme vähän odottamaan... Minä muuten en tiedä rekisteröinnistä yhtään mitää, kun en lue venelehtiä eivätkä herrat ole kirjeitä lähetelleet.

    Kun selittelet merivartioille että "kun en mä tiennyt", mikä ihme siinä on aina kun pitää vastustaa kaikkea, ihmeellistä vanhojen tuhkamunaäijien jääräilyä.

    Äänestä

  • olla näkemässä kirjoitti:

    Kun selittelet merivartioille että "kun en mä tiennyt", mikä ihme siinä on aina kun pitää vastustaa kaikkea, ihmeellistä vanhojen tuhkamunaäijien jääräilyä.

    kyllä se rekisterijärjestelmä lopetetaan muutaman vuoden kuluessa. Suomi on ennenkin seurannut Ruotsin esimerkkiä. Siellä sama rekisteritouhu loppui omaan mahdottomuuteensa ja purjeveneiden runkonumeroista luvuttiin. Purjetunnus säilyi.

    Äänestä

  • olla näkemässä kirjoitti:

    Kun selittelet merivartioille että "kun en mä tiennyt", mikä ihme siinä on aina kun pitää vastustaa kaikkea, ihmeellistä vanhojen tuhkamunaäijien jääräilyä.

    Todellinen tuhkasellainen on esim herra itse, joka mukisematta myöntyy kaikkeen mahdolliseen, mitä kyykyttäjäluokka keksii. Pointti on siinä, että mikäli me emme joukolla suostuisi tällaisiin naurettavuuksiin, ei niitä rekisteritarroja kukaan merellä syynäilisi. Se on se joukon voima, mikä kantaa. Mutta ei, lampaita koko joukko. Osa jo väittelee siitä, miten se kaavake oikein täytetään.

    Äänestä

  • vielä jonkin aikaa, kirjoitti:

    kyllä se rekisterijärjestelmä lopetetaan muutaman vuoden kuluessa. Suomi on ennenkin seurannut Ruotsin esimerkkiä. Siellä sama rekisteritouhu loppui omaan mahdottomuuteensa ja purjeveneiden runkonumeroista luvuttiin. Purjetunnus säilyi.

    Näin juuri on. Ja mitä suurempi joukko suuntaa tarmokkuutensa muuhun kuin rekisterilomakkeen täyttämiseen, sitä varmemmin ja nopeammin hanke kaatuu. Ei ole mitään syytä kiirehtiä. Paitsi tietysti, jos katsoo, että nyt ollaan rakentamassa parempaa maailmaa...

    Äänestä

  • siis Sää kirjoitti:

    Todellinen tuhkasellainen on esim herra itse, joka mukisematta myöntyy kaikkeen mahdolliseen, mitä kyykyttäjäluokka keksii. Pointti on siinä, että mikäli me emme joukolla suostuisi tällaisiin naurettavuuksiin, ei niitä rekisteritarroja kukaan merellä syynäilisi. Se on se joukon voima, mikä kantaa. Mutta ei, lampaita koko joukko. Osa jo väittelee siitä, miten se kaavake oikein täytetään.

    Ilmeisesti et maksa veroja, katsasta autoasi tai muutakaan asiaan kuuluvaa.
    Tuommoinen ajattelu kuuluu sinne punikkiaikaan.
    ME olemme se luokka joka äänestää ja näin valtuutamme päättäjät päättämään meidän puolesta.
    Anarkistit, kommunistit ja muut sekasorron lietsojat vaan saunan taakse ja kuula päähän.
    Niinku kaikille punikeille ois pitänyt tehdä jo kauan sitten.

    Äänestä

  • Olatk siis? kirjoitti:

    Ilmeisesti et maksa veroja, katsasta autoasi tai muutakaan asiaan kuuluvaa.
    Tuommoinen ajattelu kuuluu sinne punikkiaikaan.
    ME olemme se luokka joka äänestää ja näin valtuutamme päättäjät päättämään meidän puolesta.
    Anarkistit, kommunistit ja muut sekasorron lietsojat vaan saunan taakse ja kuula päähän.
    Niinku kaikille punikeille ois pitänyt tehdä jo kauan sitten.

    Hupaisia kirjoittelet. Kyllä kaiketi tätä valvontakoneistoa haluavat kasvattaa enempi näiden punaisempien silmälasien takaa kurkkivat. Sitten on lisäksi ne, ketkä myöntyvät. Kuten sinä.

    Äänestä

avoimeksi, osittain katetuksi vai katetuksi? Meillä ohjataan ulkona huonollakin kelillä vaikka sisällä ovat kaikki tarvittavat mukavuudet. Osa purjeveneistä on avoimia ja jotkut kokonaan katettujakin, loput ovat siltä väliltä. Minkälaiseksi veneeksi perinteinen purjevene luokitellaan, tuostakin voi varmasti saiverrella.

Äänestä
  • Jos veneessä on sekä avointa tilaa että katettua tilaa, niin eikös se silloin ole osittain katettu? Mikä tuossa on niin vaikeaa?

    Äänestä

  • asioista vaiketa kirjoitti:

    Jos veneessä on sekä avointa tilaa että katettua tilaa, niin eikös se silloin ole osittain katettu? Mikä tuossa on niin vaikeaa?

    koko juttua, mikä ihmeen rekisteri?

    Taitaa olla huhupuhetta koko juttu.

    Enpä tuon perusteella korvaani lotkauta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rekisteröinti kirjoitti:

Joko olette käyneet rekisteröimässä purjeveneenne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu