Talon on 130m2 ja yksikerroksinen.
Eristyksenä lattiassa 200mm EPS, seinissä 250mm villa 25mm runkoleijona ja yläpohjassa 500mm puhallusvillaa. Ikkunat tietenkin superselektiivit.
Taloon tulee keskeiselle paikalle varaava takka.
Kannattaako laittaa jokin lämmitysjärjestelmä?
Eristyksenä lattiassa 200mm EPS, seinissä 250mm villa 25mm runkoleijona ja yläpohjassa 500mm puhallusvillaa. Ikkunat tietenkin superselektiivit.
Taloon tulee keskeiselle paikalle varaava takka.
Kannattaako laittaa jokin lämmitysjärjestelmä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sillä säästää noin 1.300 € vuodessa tuonkokoisessa sähkölämmitykseen verrattuna.
Takaisinmaksuaika 4-5 vuotta.
http://www.lampoassa.fi/uploads/media/Lammityskustannusvertailu.pdf
olen messuilla hieman haastatellut eri edustajia, mutta takaisinmaksuajat olis lähempänä kymmentä vuotta. Onkohan niillä kaikki tiedot vastaavia?
5-10 vuotta. Nyt sähkön hinnan noustessa se on lyhyempikin.
Lisäksi maalämpö nostaa talon arvoa.
http://www.lampoassa.fi/laempoeaessae/kannattava-investointi/
Juuri kun on puhuttu vähän realiteeteista maalämpöön liittyen niin eiköhän yksi hörhö taas tule heittämään jotain todella utopistista.
Kysyjällä kyseessä oikein tyyppiesimerkki hyvin eristetystä rakennuksesta johon maalämpöä en kuuna kullanvalkeana ainakaan itse laittaisi.
Oletan että vastauksesi ovat vitsejä, mutta silti... Joku voi tulkita ne väärin.
tuo näyttää kyllä aikasta hyvältä.
Paljonkohan tommonen maksaa? onhan se hyvä ettei tarvi olla maksamassa noita kohoavia sähkönhintoja, joten tuohon olen itsekkin hieman kallistumassa.
mitä nyt höriset tähän?
eikös tossa ollu aika selkeästi kerrottu miten takaisinmaksu menee?
tosi paha katsoa oikeeta lämmitystä nyt, kun ei tiedä puhuuko joku täällä totta.
ennen kuin suorasähköfriikkejä.
Jos lämmityslaitetoimittajan info ei pidä paikkaansa, niin sitten voi pyytää korvausta.
Meillä on 134/193m2 ja suorasähköllä kulutus 12500 Kwh vuodessa joka maksaa ensi vuoden hinnoilla 1220€, jos säästäisin 1300€ niin Lämpöässä maksaa meille 80€ vuodessa eikä meillä olisi lämmityskuluja ollenkaan.
Mitä hiton harakanpesiä laskelmissa käytetyt talot ovat jos teoriassa voi säästää enemmän kuin todellisuudessa kuluu.
Tuosta 12500 Kwh on käyttösähkön osuus noin 5000 Kwh, 3000Kwh menee veden lämmitykseen ja loput 4500 Kwh lämmitykseen.
Meidän talon eristeet 250mm Eps lattiassa,250mm villaa seinissä,600mm puhallusvilla yläpohjassa hyvät ikkuna ja ovet.
Kyllä öljylämmitykseen kallistuu.
Ajattelit ilmeisesti myös käyttää takkaa? Laita joku nopeasti säätyvä, mahdolliset lämmönvaihtelut tasaava systeemi. Kaapelit lattiassa (ilman varaavuutta) mahd. kattolämmitys niin hyvä on. Kattolämmitys lisäinvestointina on niin älyttömän halpa, että sen laittamiskynnys on pieni vaikkei sitä edes käyttäisi. Toimii kuitenkin tasaavana lämmönlähteenä erinomaisen hyvin.
P.s. Kohta seuraa taas ummikkojen näkemyksiä kattolämmityksestä. Niitä on aina hauska lukea.
lämmittäis. lämpöhän menee kaikki ylöspäin ja jalat palelee pöydänalla.
Tätä juuri tarkoitin. Ehtaa perussettiä asiaan perehtymättömältä ummikolta. Pelastit päiväni. Tattista!
"Kannattaako laittaa jokin lämmitysjärjestelmä?"
Jos Suomeen rakennat niin voisi väittää että kannattaa jokin lämmitysjärjestelmä laittaa jos haluat että vesijohdot ei jäädy ja halkea.
Mieti nyt vaikka näitä:
- Miten talo lämpiää jos et ole paikalla käyttämässä kodinkoneita ja takkaa ?
- Haluatko halpoja käyttökuluja, halpaa investointia vai vaivattomuuttaa vai mitä ?
Ehkä sähköpatterit tulee halvemmiksi mutta ei niissä ole samaa tyyliä kuin 42" Plasma-tv:ssä joka käy myös lämmittimestä.
Matalaenergiatalo vouhotuksella viedään niin 6-0, hyväuskoista koulutettuakin ihmistä. Kuulostaa niin oikealta että omatunto on puhdas vuosia.
Mutta, jos asuu jo omakotitalossa, jossa on koneellinen ilmanvaihto, niin kuin uusissa tapaa olla. Tietää, että lämmitystä vain tarvitaan.
Vaikka kuinka olisi LTO:t ja muut, ei se ilma tule takaisin asuntoon kovin lämpimänä näin pakkasilla.
Ja pakkasilla lämmitystä tarvitaan, ei lämpimillä ilmoilla, jolloin raitis ilmakin on lämpimämpää.
Ei nykyään kukaan ainakaan itselle tee huonosti eristettyjä taloja. Kylläpä kaikissa, jos ne vain on tehty kunnolla, on ihan hyvä eristys.
Lisää saa kyllä laittaa, mutta turha vouhotus, siitä että energiaa ei kulu on kyllä hömpötystä. Energian pienempi kulutus johtuu hyvin monesta ajan myötä kaikille tulevista tekijöistä.
Passiivi - matalaenergia - minimienergia ...
Nimikkeitä piisaa, ja aina löytyy rakentamisesta/omakotiasumisesta tietämättömiä jotka haksahtaa. Ikävä kyllä näin se menee. Ja sähköä menee.
lämmitysjärjestelmä kannattaa laittaa. Muuten tulee holotna ja palellutta koko poppoo
Puulämmitys on hyvä ja melko edullinen vaihtoehto jos haluaa nähdä vaivaa lämmitykseneteen. Itse asennutin juuri arimax 240k ja varaaja 1850l (11500€).
Kalliitahan nuo kaikki on kun mitkä, mut hyvä järjestelmä maksaa itsensä takasi (toivottavasti), meillä vanha oli pelkkä öljykattila, niin älyttömät lämmityskustannukset, nyt toiveissa vähän säästöä. Ja vaikka puuta ostaisinki niin silti tulis halvemmaksi kun öljy. 30€/m^3 myy jotkut puuta ja arviosin puuta kuluvan vuodessa noin 20m^3, joten 600€/v, kun pelkkään öljyyn meni rahnaa vuodessa noin 2000€. Tosin ihan noutohinnallakin saan puuta.
Pari pesällistä jo poltettu puuta ja roskaa ja melko hyvin näyttää lämpiävän vesi, mutta täytyy yrittää hillitä ettei rupee kiehuu. Meillä vielä myös öljypoltin kiinni ja meinataan se jättääkkin varuulta ja ettei tartte öljysäiliöö kaivaa pois. Onko kellään tietoa kauan öljy säilyy säiliössä polttokelpoisena? Huonosti näyttää muuten lämpiävän varaaja pelkällä öljyllä, joten yritän sitä välttää kun käy muuten raskaaksi kukkarolle. Varmaan kannattaa sähkövastuksetkin vielä hommata.
Omakohtainen kokemus oli, että maanalaisessa öljysäiliössä oli sama öljy noin 14 vuotta, kun poltin pelkkää puuta. Tyhjensin tuon maanlasen säiliön ja siirsin sen kuivurin tankkiin menneenä syksynä siellä polttelin, hyvin paloi eli eipä tuo pö miksikään mene kuten esim. bensiini tekee.
Sen voi kyllä neuvoksi sanoa, että eräänlainen pommi tuo maanalainen säliö on, kannattaa ehkä kuitenkin vähitellen polttaa se öljy sieltä pois, puhdistaa tankki ja täyttää vaikka hiekalla. Voi sen tietnkin ylös kaivaa, jos piha kärsii pientä möyrimistä.
Harmi kun meidän kunnassa ei saa säiliöö jättää maanalle, kun on pohjavedet lähettyvillä. Muuten varmaan täyttäisinki sen ensikesänä. Mitähän kaivaminen mahtaa maksaa? Ei varmaan ihan halpaa oo ellei sit itte ota lapparii käteen.
Jonkun yhdistelmäkaivurimiehen saa varmaan töihin 40-50 eur/h, arvioi sitten, paljonko aikaa sekoaa, kait tuon 1-2 tunnissa maan pinnalle hoitelee. Sitten vaan romukerääjä paikalle, jotta saa pois säiliön silmistään.
talon pinta-ala 130m2 on aika pienhkö, siis tarkoitan jos takkasi tulee keskeiselle paikalle sillä kyllä lämmitää mutta lämpö ei välttämätta jakudu riittävän tasaisesti. toisaalta oletko aina halukas lämmittämään puilla, jos lämmität ainoastaan puilla niitä myös menee . Pesutiloihin lämpä ei siirry niin tehokkaasti kun kuvittelet, joten sinne kanattaa vähintään laittaaa lattialämmityskaapelit. Totta on myös että jos laita energia lamppujentilalle hehkulamput voit valoilla myös lämmittää taloasi. Tietenk pärjäät aivan hyvin pelkällä takalla ja sitten muutamia siirrettäviä sähköpattereita. Tuleeko taloon PKS seudulla vadittava ilmanvaihtojärjestelmä lämmöntalteenotolla. Yläpojhan lämmöneristys on ainakin kunnossa ja uskoin että ongelam ei tuleolemaan tiiveydessä vaan lämmön tasisessa jakutumisessa. Muttaa taasen minäkin haluan että makuutiloissa voisi olla viileämää ja sitte oleskelutiloissaa lämpimempää. Elikkä juuri kuten teillä tuilee olemaan . Olohuoneet lämpimät ja makuu huoneet viileämmät. Jonkinlainen lattialämmitys pesutiloihin toisi kuitenkin lisä mukavutta jos budetti sallii. Smoin ilmalämpöpumpun voi hankia jälkikäteenkin kun vielä kehittyvät ja hinnat tulevat alespäin.
Mista että maalämpö- järjestelmä käytää myös sähköä.
Laita alapalokattila ja 1850 litrainen varaaja. Vesikiertoinen lattialämmitys. Jätä varaava takka laittamatta, mutta laita vuolukivihella 700 kg, varalämmönlähteeksi. Samalla puumäärällä,jolla lämmittäisit takkaa - lämpiää talon joka huone, myös pesuhuoneen lattia kuuma. Ja käyttövesi. Takan lämpö siirtyy huonosti oviaukosta toisiin huoneisiin. Kokemusta on.Varalle varaajaan sähkövastukset.
"Kannattaako laittaa jokin lämmitysjärjestelmä?"
Varmasti kannattaa, jos talo on Suomessa tai jossain muussa maassa jossa on talvella kylmää.
kyllä varaava takka sinun tapauksessasi voisi olla ns.päälämmitys järjestelmä, takan on oltava riittävän iso 3000-4000 kg ja sitä on varauduttava lämmittämään joka toinen päivä, kovilla pakkasilla ehkä joka päivä. lattialämmitys pitää olla ainakin pesutiloissa, muuallekkin olisi hyvä laittaa vähän niinkuin varalle. lämminvesivaraaja luovuttaa myös lämpöä ympäristöön joten sijoitusta kannattaa miettiä. sitten se paras vaihtoehto.. 1000 litran varaaja ja 30 kvh yläpalokattila varaajassa 5kvh sähkövastus varalla. alapalokattiloiden kannattajat ärähtävät tässä vaiheessa mutta talosi kulutus on senverran pieni että ison varaajan (alapalo vaatii 2000-3000 l varaajan) ja alapalokattilan hintaa ei koskaan saada takaisin ns. pienemmällä puunkulutuksella.