Uusimmassa Mikrobitissä PHILIPS voitti yli 32-tuuman televisio-vertailussa kuvan/äänenlaadussa ja hinta-laatusuhteessa Samsungin, Sonyn, Panasonicin, JVC:n ja Grundigin!
Tässä on televisiot, jotka oli vertailussa (laitan myös MB:n arvosanat):
Philips: 32PFL7962D. Arvosana: 9,0
Sony: KDL-32S3000. Arvosana: 8,5
Samsung: LE32R86BC. Arvosana: 8,3
Panasonic: TX-32LXD70F. Arvosana: 7,6
JVC: LT-32DP8BN. Arvosana: 7,5
Grundig: 32 LXW 82-9740. Arvosana: 6,9
Televisioilla on hintaa 1195-1299€
Laitan pätkän tekstiä lehdestä:
"Laitteiden väliset erot testiryhmän sisällä ovat varsin selkeitä. Testin kärkeen nousee tasaisesti pärjännyt Philips, joka ansaitsee kiitettävän arvosanan joka kategoriassa. Philipsin kuvanlaatu on sekä televisiokuvalla että teräväpiirtokuvalla testijoukon paras. Kuvassa viehättää hyvä kontrasti ja tasapainoiset värit. Äänenlaadultaan Philips on myös selkeästi testijoukon paras laite.
Samsung ja Sony häviävät Philipsille lähinnä puutteelisen äänentoistonsa takia."
Laitetaan vielä tarkat arvosanat kärkikolmikolle:
Televisiokuva: Philips 9, Samsung 9, Sony 9.
Teräväpiirtokuva: Philips 9, Samsung 8, Sony 8.
Ääni: Philips 9, Samsung 6, Sony 6.
Käytettävyys: Philips 9, Samsung 9, Sony 10
Liitännät: Philips 9, Samsung 10, Sony 10
Yllätyin todella paljon tästä. Onko enää perää haukkua Philipsin huonoa laatua LCD-telkkareissa?
Tässä on televisiot, jotka oli vertailussa (laitan myös MB:n arvosanat):
Philips: 32PFL7962D. Arvosana: 9,0
Sony: KDL-32S3000. Arvosana: 8,5
Samsung: LE32R86BC. Arvosana: 8,3
Panasonic: TX-32LXD70F. Arvosana: 7,6
JVC: LT-32DP8BN. Arvosana: 7,5
Grundig: 32 LXW 82-9740. Arvosana: 6,9
Televisioilla on hintaa 1195-1299€
Laitan pätkän tekstiä lehdestä:
"Laitteiden väliset erot testiryhmän sisällä ovat varsin selkeitä. Testin kärkeen nousee tasaisesti pärjännyt Philips, joka ansaitsee kiitettävän arvosanan joka kategoriassa. Philipsin kuvanlaatu on sekä televisiokuvalla että teräväpiirtokuvalla testijoukon paras. Kuvassa viehättää hyvä kontrasti ja tasapainoiset värit. Äänenlaadultaan Philips on myös selkeästi testijoukon paras laite.
Samsung ja Sony häviävät Philipsille lähinnä puutteelisen äänentoistonsa takia."
Laitetaan vielä tarkat arvosanat kärkikolmikolle:
Televisiokuva: Philips 9, Samsung 9, Sony 9.
Teräväpiirtokuva: Philips 9, Samsung 8, Sony 8.
Ääni: Philips 9, Samsung 6, Sony 6.
Käytettävyys: Philips 9, Samsung 9, Sony 10
Liitännät: Philips 9, Samsung 10, Sony 10
Yllätyin todella paljon tästä. Onko enää perää haukkua Philipsin huonoa laatua LCD-telkkareissa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja halpahan on tunnetusti parasta?
Sonyn S sarjaa? En ottais vaikka annettais. Sonylta löytyy paljon parempia( 32d3000, parhaimpia hintaluokassaan, löytyy 1300 eerolla, eipä ollut testissä mukana).
ja kuka sellaista haluaisi ostaa... Sitäpaitsi täytyypi kyllä sanoa että vaikkakin tuo ns. "täydellinen tv" olisi kuinka täydellinen niin kuvanlaadultaan D3000 on aika kehno.
Hyvinhän Philipsi on monta vuotta pärjännyt testeissä (paitsi TM:ssä :) ). Kuvalaatu ja laatu LCD-töllöissä on ollut ok ihan koko ajan.
Paljon parjataan muutaman vuoden takaisista putki-televisioista muistamatta kuitenkaan että Philips oli viimeinen (ja näinollen pitkään ainoa) merkkivalmistaja jonka putkia sai uutena vielä viime kesänäkin.
Niin, vilkaisepa TM 21/2007: Vertailussa 40" teräväpiirtotelevisiot.
Philips testin jumbosijalla, vaikka olikin hintaluokaltaan koko porukan kallein.
Philips 42PFL9632D/10
hyvää:
-teräväpiirtokuva varauksin
huonoa:
-televisiokuvan häiriöt
-kuvasuhdeautomatiikka ei toimi
-tekstitysvirheet
-kaiuttimien ääni
Ehkä jätämme sittenkin Philipsit kaupan hyllylle :)
ja ihmettele.
Testaaja kertoivat testissään halunneensa mahdollisimman häiriöttömän kuvan täydellä resolla. Sen jälkeen kerrottiin millä asetuksella / tv, tuota tilaa lähdettiin tavoittelemaan. Philipsiin laitettiin "laajakuva" asetus päälle.
Tämä on ehdottomasti ja yksiselitteisesti väärä asetus ohjekirjan mukaan. Tehtiinkö koko testi vain tällä asetuksella jää arvoitukseksi, mutta vahva epäilys herää, että näin meneteltiin. Tämä selittäisi sen, että testaajat eivät saaneet lainkaan otetta Philipsin kuvan kelpoisuudesta tai hyvyydestä.
Syy koko homman kusemiseen on selvästi se, ettei rymässä vaivauduttu lainkaan tutustumaan ohjekirjaan, missä ohjeistus olisi ollut helposti löydettävissä.
Tuon mallin manuaali löytyy täältä;
http://tinyurl.com/2bzzrp
Viimeisimmässä TEKNIIKAN MAAILMAN 32" lcd testissä, Philips oli ainoa jossa liikkuva kuva oli häiriötön!! (TM 14/07, Philips 32PFL9632D/10) Mukana testissä oli Sonyn, Panasonicin ja Samsungin parhaat mallit. Mutta nyt TM testasi saman mallisarjan FullHD tv:n ja liikkuva kuva onkin kehno!!! (TM 21/07, Philips 42PFL9632D/10) Kummallista.
Pelkästään kommentit kaukosäätimistä viimeisen testin loppuarvosteluissa olivat jäätävät. Philipsin kaukosäädin "vaatii totuttelua" ja kuitenkin siinä oli tyyliin vähiten namikoita koko joukosta. Ns. voittajan, eli LG:n kaukosäätimen "omaksuu melko nopeasti". Miten siis asian sanoo, niin sillä on aikamoinen vaikutus. Taitaapa TM:n kestotilaus katketa tai sitten siirrän sen vain WC-lukemistoksi Pahkasian tilalle.
Mitä Tekniikan maailmaan tulee, niin itse olen tullut ko lehteä vuosikausia lukeneena siihen tulokseen, että sen mielipiteet AV-laitteista käyvät melko hyvin yksiin omieni kanssa. Heidän testinsä ovat mielestäni oikeisiin asiohin keskittyviä(tämä ei ole mainos) ja riittävän syvälleluotaavia. No, makunsa kullakin.
Mitä philipsiin tulee, niin sen merkkistä televisiota ei minulle tule, ennenkuin muutama asia on korjattu. Otetaan sellainen hypoteettinen tilanne, että sen kuva miellyttäisikin silmää, niin jäljelle jäisi vielä se järjetön kuvasuhdeautomatiikka(tai siis sen puute), minkä esimerkillistä toimintaa esim. omassa sonyn rutkussani arvostan paljon. Ihan käyttömukavuuden nimissä. Tätä ei pidä ymmärtää sillä tavalla väärin, että yrittäisin philipsiä morkata, mutta se nyt vaan ei itseäni miellytä. Olihan kaverini 32" putki-philipsissäkin aikoinaan parempi kuva kuin minun 32" sonyssä, eli voin sen ihan myöntääkin jos on aihetta...
Pixel Plus 2 ja uudemmissa kuvasuhdeautomatiikka on olemassa ja toimii.
Tämä on ollut vaikea asia TM;n testiporukalle.
Zoomaus tekee 4:3;sta vääristymätömän, mutta cropatun laajakuvan koko ruudulle.
Jotkut eivät välttämätt pidä ko. toiminosta, mutta kun siihen on tottunut,niin sitä 4:3 ei enään halua katsella lainkaan.
Kaikissa muissa testeissä, niin kotimaisissa kuin ulkomaisissakin on kehuttu Philipsin liikkuvaa digikuvaa. Eli TM on mokannut pahasti.
Katsoin LCD-töllöjä alkuvuodesta, silloin jo kiinnitti Philipsin hyvä liikkuva kuva huomioni. Oli 9000-sarjan töllö. Valitettavasti tämä oli liian kallis hankinnaksi, joten päädyin halvempaan mielestäni hyväkuvaiseen LCD-töllöön, vaikka liiketoisto ei ollut näkemäni Philipsin veroinen (Panasonic). Hinta oli paljon halvempi.
Katsoin huvikseni LCD-töllöjä kaupassa aivan äskettäin. Philipsin liikkuva kuva oli edelleenkin hyvä verratuna samassa hyllyssä olleisiin toisiin töllöihin. (oli 9000-sarjaa).
Vajaan vuoden LCD-kokemuksella voin vakuuttaa, että hyvä liiketoisto on se, mitä kaikkein eniten kaipaa LCD-töllössä vanhaan putkitöllöön verratuna.
Vieläkö tuota maksettua mainos roska lehteä joku oikein lukeekin, sieltä saa minkä hyvänsä tuloksen kun laittaa kirjekuoren päätoimittajan eteen.........
olen hankkimassa uutta tv:tä, enkä nyt tiedä mikä olisi hyvä, olen ihmetellyt uusien hienojen ja kalliiden ! katseluvälineiden huonoa ja säröistä ääntä, vanha tv ni on 18 v vanha ja loppufinaalissa , ja mielestäni uude ei mitkään pärjää sen äänelle ja kuvalle, ( malli b&o LX 2500 ), olen kallistumassa jok LG ,n tai philipsin puolelle , ja 26 tuumaiseen malliin , siinä kuvan huono laatu haittaa vähiten
Moi!
Eipä noissa nykykoneissa oikein missään häävi ääni ole, loeweja ja bang@olufsenia lukuunottamatta.,
tavalliset koneeet ajateltu ehkä enemmän kotiteatteriin kytkettäväksi...
käytännössä joka merkillä jos ostaa
halvimman mallin saa kehnon kuvan ja huonon äänen,
sijottamalla enemmän saa paremman paneelin ja paremman äänen, en halua/voi ottaa kantaa oikeen tohon merkki asiaan sen enempää , tuo aikasempi
kommentti eräästä lehdestä on vaan kokemus peränen tieto vuosien varrelta...