Urakkahinta

vedenpainetta vastaan, vaikka onki hyvä materiaali.

että sinä asut siinä kellarillisessa asunnossa ettet joudu maksamaan muiden remontteja, eikö?

En asu kellaritalossa. Kosteusmittaus on suoritettu. Kosteutta on kellaritiloissa mutta ei raportin mukaan enempää kuin kellaritiloissa yleensä. Kosteuvauritoita ei ole havaittu. Kuntoraportin mukaan osasalaojista on tuhoutunut mutta hallitukselta ja isännöitsijältä on hukkunut paperi missä on kartta/pohjapiirros mitkä salaojat on tuhoutunut. Sadevesi menee nyt maanpäällä rännejä pitkin sadevesikaivoon kun taas urakkasopimuksessa ne menee maan alla. Urakkasopimukseen kuuluu myös jokin pumppukeskus joka on ainakin minun kuulemien raksajätkien mukaan tarpeeton koska talomme ei kuulemma sijaitse alueella missä pohjavesi nousisi kellariin. Eikä täällä ikinä ole tarvinnu palokunnan pumppaamaan vettä kellarista. Eikä ole muuten kovalla sateellakaan jäänyt vesilätäköitä pihalle. Talot on rakennettu -88 jolloin sokkelin ja nurmikon väliin ei ole laitettu sepeliä. Joten kaikki talossa on yhtä mieltä siintä ne pitää tehdä mutta se hinta on käsittämätön. Taloyhtiöstä löytyi myös insinööri joka laski materiaalikustannukset ja duunareita jotka tekee niitä työkseen. Ne sitten tarjoutui tekemään sen työn mutta meidän 3 naista jotkaa isuu hallituksessa sanoivat että ei meidän talon remonttireiska ryhmää päästetä kaljan voimalla tänne mitään tekemään. Yhtiökokouksessa äänesti sitten asiasta käytänössä miehet vastaan naiset asiasta ja kun naisia oli enemmän niin silloin tuli tää 370 000e hinta. Eli talkooporukan 15000e tarjous hylättiin ja kuin myös 200 000e patolevytarjous kun se oli kuulemma hallituksen kuuleman asiantuntijan mukaan huonompi ratkaisu. Meille ei ole kylläkään kerrottu asintuntijan nimeä niinkuin ei myöskään urakan voittaneen yhtiön nimeä. Tai ehkä se kerrottiin kokouksen lopuksi mutta siinä vaiheessa oli sitten jo kaikki miehet kävelleet kokouksesta ulos muutamaa mikki hiirtä lukuunottamatta. Ensimmäisen kerran kyllä kirosin demokratiaa ja yleensäkin naisten äänioikeutta juuri tässä asiassa. Voi sitä voitonriemua meidän taloyhtiön naisissa kun äänestystulos oli sitten selvinny heidän voitokseen ns. miesten asiassa. Jos jollakulla on neuvoa mitä tässä vielä voi tehdä niin otetaan kaikki vinkit vastaan. Näihin 1.64e/min puheluihin ei aleta soittamaan. Lakimiehen palkkaamine on ollut yksi vaihtoehto ja toinen on poliisitutkinnan aloittaminen juuri urakkahinnasta. En tiedä. Vinkatkaa.

mistä ihmeestä sinne sokkeliin tulee painevesi???
nykyisillä menetelmillä sellaista ei voi syntyä!!!salaoja vedet ohjataan perusvesikaivoon jossa on pallopadotusventtiili joka estää viemärin tulvimisen!
rintamamiestalon salaojitus sadevesi viemäröinteineen maksaa tarvikkeineen n.250€ metri

Helsingissä ? kirjoitti:

En asu kellaritalossa. Kosteusmittaus on suoritettu. Kosteutta on kellaritiloissa mutta ei raportin mukaan enempää kuin kellaritiloissa yleensä. Kosteuvauritoita ei ole havaittu. Kuntoraportin mukaan osasalaojista on tuhoutunut mutta hallitukselta ja isännöitsijältä on hukkunut paperi missä on kartta/pohjapiirros mitkä salaojat on tuhoutunut. Sadevesi menee nyt maanpäällä rännejä pitkin sadevesikaivoon kun taas urakkasopimuksessa ne menee maan alla. Urakkasopimukseen kuuluu myös jokin pumppukeskus joka on ainakin minun kuulemien raksajätkien mukaan tarpeeton koska talomme ei kuulemma sijaitse alueella missä pohjavesi nousisi kellariin. Eikä täällä ikinä ole tarvinnu palokunnan pumppaamaan vettä kellarista. Eikä ole muuten kovalla sateellakaan jäänyt vesilätäköitä pihalle. Talot on rakennettu -88 jolloin sokkelin ja nurmikon väliin ei ole laitettu sepeliä. Joten kaikki talossa on yhtä mieltä siintä ne pitää tehdä mutta se hinta on käsittämätön. Taloyhtiöstä löytyi myös insinööri joka laski materiaalikustannukset ja duunareita jotka tekee niitä työkseen. Ne sitten tarjoutui tekemään sen työn mutta meidän 3 naista jotkaa isuu hallituksessa sanoivat että ei meidän talon remonttireiska ryhmää päästetä kaljan voimalla tänne mitään tekemään. Yhtiökokouksessa äänesti sitten asiasta käytänössä miehet vastaan naiset asiasta ja kun naisia oli enemmän niin silloin tuli tää 370 000e hinta. Eli talkooporukan 15000e tarjous hylättiin ja kuin myös 200 000e patolevytarjous kun se oli kuulemma hallituksen kuuleman asiantuntijan mukaan huonompi ratkaisu. Meille ei ole kylläkään kerrottu asintuntijan nimeä niinkuin ei myöskään urakan voittaneen yhtiön nimeä. Tai ehkä se kerrottiin kokouksen lopuksi mutta siinä vaiheessa oli sitten jo kaikki miehet kävelleet kokouksesta ulos muutamaa mikki hiirtä lukuunottamatta. Ensimmäisen kerran kyllä kirosin demokratiaa ja yleensäkin naisten äänioikeutta juuri tässä asiassa. Voi sitä voitonriemua meidän taloyhtiön naisissa kun äänestystulos oli sitten selvinny heidän voitokseen ns. miesten asiassa. Jos jollakulla on neuvoa mitä tässä vielä voi tehdä niin otetaan kaikki vinkit vastaan. Näihin 1.64e/min puheluihin ei aleta soittamaan. Lakimiehen palkkaamine on ollut yksi vaihtoehto ja toinen on poliisitutkinnan aloittaminen juuri urakkahinnasta. En tiedä. Vinkatkaa.

Lue lisää

vaikuttaa tuo 200.000 euron hintakin. Käsittääkseni ko. työ pitäisi tehdä tarvikkeineen 40.000 - 50.000 eurolla!

Helsingissä ? kirjoitti:

En asu kellaritalossa. Kosteusmittaus on suoritettu. Kosteutta on kellaritiloissa mutta ei raportin mukaan enempää kuin kellaritiloissa yleensä. Kosteuvauritoita ei ole havaittu. Kuntoraportin mukaan osasalaojista on tuhoutunut mutta hallitukselta ja isännöitsijältä on hukkunut paperi missä on kartta/pohjapiirros mitkä salaojat on tuhoutunut. Sadevesi menee nyt maanpäällä rännejä pitkin sadevesikaivoon kun taas urakkasopimuksessa ne menee maan alla. Urakkasopimukseen kuuluu myös jokin pumppukeskus joka on ainakin minun kuulemien raksajätkien mukaan tarpeeton koska talomme ei kuulemma sijaitse alueella missä pohjavesi nousisi kellariin. Eikä täällä ikinä ole tarvinnu palokunnan pumppaamaan vettä kellarista. Eikä ole muuten kovalla sateellakaan jäänyt vesilätäköitä pihalle. Talot on rakennettu -88 jolloin sokkelin ja nurmikon väliin ei ole laitettu sepeliä. Joten kaikki talossa on yhtä mieltä siintä ne pitää tehdä mutta se hinta on käsittämätön. Taloyhtiöstä löytyi myös insinööri joka laski materiaalikustannukset ja duunareita jotka tekee niitä työkseen. Ne sitten tarjoutui tekemään sen työn mutta meidän 3 naista jotkaa isuu hallituksessa sanoivat että ei meidän talon remonttireiska ryhmää päästetä kaljan voimalla tänne mitään tekemään. Yhtiökokouksessa äänesti sitten asiasta käytänössä miehet vastaan naiset asiasta ja kun naisia oli enemmän niin silloin tuli tää 370 000e hinta. Eli talkooporukan 15000e tarjous hylättiin ja kuin myös 200 000e patolevytarjous kun se oli kuulemma hallituksen kuuleman asiantuntijan mukaan huonompi ratkaisu. Meille ei ole kylläkään kerrottu asintuntijan nimeä niinkuin ei myöskään urakan voittaneen yhtiön nimeä. Tai ehkä se kerrottiin kokouksen lopuksi mutta siinä vaiheessa oli sitten jo kaikki miehet kävelleet kokouksesta ulos muutamaa mikki hiirtä lukuunottamatta. Ensimmäisen kerran kyllä kirosin demokratiaa ja yleensäkin naisten äänioikeutta juuri tässä asiassa. Voi sitä voitonriemua meidän taloyhtiön naisissa kun äänestystulos oli sitten selvinny heidän voitokseen ns. miesten asiassa. Jos jollakulla on neuvoa mitä tässä vielä voi tehdä niin otetaan kaikki vinkit vastaan. Näihin 1.64e/min puheluihin ei aleta soittamaan. Lakimiehen palkkaamine on ollut yksi vaihtoehto ja toinen on poliisitutkinnan aloittaminen juuri urakkahinnasta. En tiedä. Vinkatkaa.

Lue lisää

Tuttua kädettömien akkojen touhua.
Onko siihen tehty kunnolliset suunitelmat, piirustukset ja työselitykset? Siinä on ammattilaisten tekemät työtapa selostukset joiden perusteella voi sitten kysellä useammalta urakoitsijalta tasavertaiset kustanannusarviot ja tekipä sen työn kuka tahansa voi sitten vaatia että niitä noudatetaan ja valvotaan työn tasoa. Vaikka kyse on pienestä urakasta kannatta tämmöisissä tapauksissa ne teettää.
Jos ei ole mitään kunnon suunitelmia voi jokainen touhuta miten lystää ja kysellä tuttavan tuttavalta miten tuokin pitäisi tehdä ja yleensä otetaan semmoinen mikä tuntuu mukavalta ,halvalta ei mitenkä tulis paras lopputulos. Rakennusalalta kun kaiken sortin "asiantuntia" löytyy.

suunitelmat.. kirjoitti:

Tuttua kädettömien akkojen touhua.
Onko siihen tehty kunnolliset suunitelmat, piirustukset ja työselitykset? Siinä on ammattilaisten tekemät työtapa selostukset joiden perusteella voi sitten kysellä useammalta urakoitsijalta tasavertaiset kustanannusarviot ja tekipä sen työn kuka tahansa voi sitten vaatia että niitä noudatetaan ja valvotaan työn tasoa. Vaikka kyse on pienestä urakasta kannatta tämmöisissä tapauksissa ne teettää.
Jos ei ole mitään kunnon suunitelmia voi jokainen touhuta miten lystää ja kysellä tuttavan tuttavalta miten tuokin pitäisi tehdä ja yleensä otetaan semmoinen mikä tuntuu mukavalta ,halvalta ei mitenkä tulis paras lopputulos. Rakennusalalta kun kaiken sortin "asiantuntia" löytyy.

Lue lisää

kysyin tämän ketjun alussa. Riittääkö taloyhtiön "akoilla" rohkeutta päättää urakasta ilman suunnitelmia. Entä isännöitsijä.
Vihjaa päättäjille, että voivat joutua henkilökohtaiseen vastuuseen ja se on myös mahdollista, jos aiheuttaa yhtiölle vahinkoa.

Tosiasia näyttää olevan se, että taloyhtiöissä voidaan tehdä käsittämättömiä päätöksiä. Ja monesti ilman vastuuta.

Jos taloyhtiössä ei ole ammattitaitoista isännöitsijää, niin näin sitä saattaa käydä.

Kutsukaa ylimääräinen yhtiökokous koolle. Muistaakseni 10% osakkaista siihen pystyy.

on korkealla, niin se voidaan hoitaa tehokkaalla salaojituksella. Se on yksinkertaisin keino. Ja suunnitelmat kunnon asiantuntijalta.

vesi. kirjoitti:

on korkealla, niin se voidaan hoitaa tehokkaalla salaojituksella. Se on yksinkertaisin keino. Ja suunnitelmat kunnon asiantuntijalta.

kalion pintaa niin vaikea sinne on hyvää salaojistusta jälkikäteen tehdä. Kyllä silloin laitetaan pumppaamo ja bitumieristeet vettä vastaan tälle osalle.

on lähellä kirjoitti:

kalion pintaa niin vaikea sinne on hyvää salaojistusta jälkikäteen tehdä. Kyllä silloin laitetaan pumppaamo ja bitumieristeet vettä vastaan tälle osalle.

tämä keskustelu on.

urakoitsija x kirjoitti:

mistä ihmeestä sinne sokkeliin tulee painevesi???
nykyisillä menetelmillä sellaista ei voi syntyä!!!salaoja vedet ohjataan perusvesikaivoon jossa on pallopadotusventtiili joka estää viemärin tulvimisen!
rintamamiestalon salaojitus sadevesi viemäröinteineen maksaa tarvikkeineen n.250€ metri

Lue lisää

kallis.

sitähän kirjoitti:

tämä keskustelu on.

vettä maassa ole, eihän??? mutta kallarien ja rinnetalojen seinät vaan kastuu vaikka putket on maassa, vai onko??

Sitähän mekin yritettiin sanoa ettei sitä nyt kannata tehdä kun on hinnat pilvissä. Kuntotutkimuksen on kyllä tehnyt iso yritys jolla on toimipisteitä ympäri maata. Kuntotutkimuksessakin sanotaan että suositellaan tehtäväksi lähivuosien aikana. Että kyllä kaikki siihen kuntotutkimukseen uskoo eikä sitä kyseenalaista. Kallein urakkatarjous oli muuten 1.2 milj. euroa. Isännöitsijä on vuosia alalla toiminut. Nyt minulla on herännyt sellainen kauhuskenaario että mitä jos isännöitsijä olisi vaikka epärehellinen. Tämä on sitten vain puhdasta spekulaatiota. Isännöitsijä toimii monen eri taloyhtiön isännöitsijänä. Mitä jos tämä vanha kettu haistaa rahan siinä muodossa että hän huomaa hallituksen olevan täysin tietämätön rakennusasioissa. 20 vuotta samalla alueella toimineella isännöitsijällä on täytynyt jo syntyä jonkin-näköiset kontaktit alueen eri rakennusliikkeisiin. Mitä jos hän saa ohjattua urakan tiettyyn liikkeeseen ja saa sieltä pientä palkkiota siintä hyvästä. Ensin pelotellaan 1.2milj tarjouksella ja sitten ohjataan ei ihan halvimpaan tarjoukseen. Sitäkään minä en tajua mihin toi hintahaitari 200 000e - 1.2 milj.e. perustuu. Kaikki urakoitsijat ovat kuitenkin saaneet saman urakkatarjous pyynnön. Tämä koko juttu haisee ja paljon mutta kun ei voi mitään todistaa. Pakko kai se on marssia poliisiasemalle ja katsoa josko sieltä saisi apua.

Helsingissä ? kirjoitti:

Sitähän mekin yritettiin sanoa ettei sitä nyt kannata tehdä kun on hinnat pilvissä. Kuntotutkimuksen on kyllä tehnyt iso yritys jolla on toimipisteitä ympäri maata. Kuntotutkimuksessakin sanotaan että suositellaan tehtäväksi lähivuosien aikana. Että kyllä kaikki siihen kuntotutkimukseen uskoo eikä sitä kyseenalaista. Kallein urakkatarjous oli muuten 1.2 milj. euroa. Isännöitsijä on vuosia alalla toiminut. Nyt minulla on herännyt sellainen kauhuskenaario että mitä jos isännöitsijä olisi vaikka epärehellinen. Tämä on sitten vain puhdasta spekulaatiota. Isännöitsijä toimii monen eri taloyhtiön isännöitsijänä. Mitä jos tämä vanha kettu haistaa rahan siinä muodossa että hän huomaa hallituksen olevan täysin tietämätön rakennusasioissa. 20 vuotta samalla alueella toimineella isännöitsijällä on täytynyt jo syntyä jonkin-näköiset kontaktit alueen eri rakennusliikkeisiin. Mitä jos hän saa ohjattua urakan tiettyyn liikkeeseen ja saa sieltä pientä palkkiota siintä hyvästä. Ensin pelotellaan 1.2milj tarjouksella ja sitten ohjataan ei ihan halvimpaan tarjoukseen. Sitäkään minä en tajua mihin toi hintahaitari 200 000e - 1.2 milj.e. perustuu. Kaikki urakoitsijat ovat kuitenkin saaneet saman urakkatarjous pyynnön. Tämä koko juttu haisee ja paljon mutta kun ei voi mitään todistaa. Pakko kai se on marssia poliisiasemalle ja katsoa josko sieltä saisi apua.

Lue lisää

kuin rikoksia ja niitäkin jälkikäteen. Rahakuljetusauton ryöstön suunnitelukin oli laillista toimintaa.

Tottakai isännöitsijöillä on vakiintuneet liikekumppanit suuntaan ja toiseen. Ja aika monet pikkujoulut joutuu kiertämään ja lahjapaketit kotiin kantamaan. Ja kaikki laillisesti. Te asukkaat sen kuitenkin maksatte.

poliisit tutki kirjoitti:

kuin rikoksia ja niitäkin jälkikäteen. Rahakuljetusauton ryöstön suunnitelukin oli laillista toimintaa.

Tottakai isännöitsijöillä on vakiintuneet liikekumppanit suuntaan ja toiseen. Ja aika monet pikkujoulut joutuu kiertämään ja lahjapaketit kotiin kantamaan. Ja kaikki laillisesti. Te asukkaat sen kuitenkin maksatte.

Lue lisää

Jaa, kyllä ne ainakin itäkeskuksen poliisissa otti tutkintapyynnön vastaan. Työkaveri vinkkasi että olihan siintä Helsingin musiikkitalon urakkatarjouksista tehty tutkintapyyntö. Siis siintä ensimmäisestä kierroksesta. En kylläkään yhtään tiedä miten juttu meni. Sen muistan että toinen urakkatarjous pyyntö kierros ei tuonnut kuin yhden urakkatarjouksen jonka johdosta Yle vatäytyi koko hankkeesta. Nyt sitten voin ainakin itse todeta että kaikki on tehty mitä tällainen rivikansalainen voi tehdä. Katsotaan mitä tapahtuu. Kirjoittelen tänne sitten kun on jotain uutta tiedotettavaa. Ai niin, tänä vuonna on 3 isännöitsijää kuulemma jäänny kiinni epärehellisyydestä Helsingissä. Saman tyyppisissä tapauksissa joissa joku oli tehnyt poliisille tutkintapyynnön. Eli katsotaan.

Helsingissä ? kirjoitti:

Jaa, kyllä ne ainakin itäkeskuksen poliisissa otti tutkintapyynnön vastaan. Työkaveri vinkkasi että olihan siintä Helsingin musiikkitalon urakkatarjouksista tehty tutkintapyyntö. Siis siintä ensimmäisestä kierroksesta. En kylläkään yhtään tiedä miten juttu meni. Sen muistan että toinen urakkatarjous pyyntö kierros ei tuonnut kuin yhden urakkatarjouksen jonka johdosta Yle vatäytyi koko hankkeesta. Nyt sitten voin ainakin itse todeta että kaikki on tehty mitä tällainen rivikansalainen voi tehdä. Katsotaan mitä tapahtuu. Kirjoittelen tänne sitten kun on jotain uutta tiedotettavaa. Ai niin, tänä vuonna on 3 isännöitsijää kuulemma jäänny kiinni epärehellisyydestä Helsingissä. Saman tyyppisissä tapauksissa joissa joku oli tehnyt poliisille tutkintapyynnön. Eli katsotaan.

Lue lisää

voit varautua että ilmiantajakin tutkitaan jonkun ajan päästä. Epäiltynä perättömästä ilmiannosta.

Aikas erikoiselta tuntuu, päätöksenteko on kuitenkin tehty käsittääkseni oikeaoppisesti.
Taloyhtiössä ei mikään pakota ottamaan halvimpaa ja kun menetelmätkin on erillaisia, alkaa vertailu olla hankalahkoa.
Tarjouksia on siis ollut kolme kappaletta ja ilmeisesti kaikki erillaisia, koska hintahaitari on noin suuri.
Koska kirjoittelusta ei selviä onko tarjouspyyntö sisältänyt suunnitelmia kuten kuuluisi on asiaa vaikeahko kommentoida.
Tarjous saattaa sisältää runsaasti pihankorjaustöitä: Asfaltointia, kivetystä, nurmetusta, jotka monasti kustantavat samanverran, kuin varsinainen salaojitustyökin.
Myös mahdollinen louhinta saattaa tulla hyvinkin kalliiksi ja useasti perustuksen vieret on täytetty rakennusjätteillä, jolloin jätemaksuista muodostuu valtaisat.
Näillä tiedoilla tuntuu siltä, että tarjouspyynnössä on jotakin vikaa, 370 000 €:n hintakin voi olla oikea, koska ei voida tietää mitä tarjoussisältää.
Molemmat menetelmät ovat suhteellisen huonoja, kun korjataan kosteusvaurioitunutta vanhaa taloa.
Yleisin kosteusvaurion aiheuttaja ylivoimaisesti on kapillaarinen kosteudennousu, joka johtuu anturan kapillaarikatkon puutteesta. Tällaisiin korjauksiin ylivoimaisesti paras menetelmä löytyy salaojittavista lämmöneristeistä Isodrän tai Fuktisol, jotka toimivat rakenteessa myös kuivaajina.
Näin alan urakoitsijana, sekä suunnittelijana vuosikymmenten kokemuksella tuntuu, että liikkeellä ollaan kovin vähäisillä tiedoilla niin isännöitsijä, kuin urakoitsijat ja hallituskin.
Kosteusvaurion oikea korjaamistapa on muodostaa vedelle ja kosteudelle helpoin reitti pois rakennuksesta, tiivistämällä ongelma vain vaihtaa paikkaansa.
Kellarissa ei myöskään ole mitään normaalikosteutta, vaan sen pitää olla myös seiniltään alle 60 % suhteellista kosteutta ympäri vuoden ja sekin on aika korkea luku.

Salaojitusurakoitsija kirjoitti:

Aikas erikoiselta tuntuu, päätöksenteko on kuitenkin tehty käsittääkseni oikeaoppisesti.
Taloyhtiössä ei mikään pakota ottamaan halvimpaa ja kun menetelmätkin on erillaisia, alkaa vertailu olla hankalahkoa.
Tarjouksia on siis ollut kolme kappaletta ja ilmeisesti kaikki erillaisia, koska hintahaitari on noin suuri.
Koska kirjoittelusta ei selviä onko tarjouspyyntö sisältänyt suunnitelmia kuten kuuluisi on asiaa vaikeahko kommentoida.
Tarjous saattaa sisältää runsaasti pihankorjaustöitä: Asfaltointia, kivetystä, nurmetusta, jotka monasti kustantavat samanverran, kuin varsinainen salaojitustyökin.
Myös mahdollinen louhinta saattaa tulla hyvinkin kalliiksi ja useasti perustuksen vieret on täytetty rakennusjätteillä, jolloin jätemaksuista muodostuu valtaisat.
Näillä tiedoilla tuntuu siltä, että tarjouspyynnössä on jotakin vikaa, 370 000 €:n hintakin voi olla oikea, koska ei voida tietää mitä tarjoussisältää.
Molemmat menetelmät ovat suhteellisen huonoja, kun korjataan kosteusvaurioitunutta vanhaa taloa.
Yleisin kosteusvaurion aiheuttaja ylivoimaisesti on kapillaarinen kosteudennousu, joka johtuu anturan kapillaarikatkon puutteesta. Tällaisiin korjauksiin ylivoimaisesti paras menetelmä löytyy salaojittavista lämmöneristeistä Isodrän tai Fuktisol, jotka toimivat rakenteessa myös kuivaajina.
Näin alan urakoitsijana, sekä suunnittelijana vuosikymmenten kokemuksella tuntuu, että liikkeellä ollaan kovin vähäisillä tiedoilla niin isännöitsijä, kuin urakoitsijat ja hallituskin.
Kosteusvaurion oikea korjaamistapa on muodostaa vedelle ja kosteudelle helpoin reitti pois rakennuksesta, tiivistämällä ongelma vain vaihtaa paikkaansa.
Kellarissa ei myöskään ole mitään normaalikosteutta, vaan sen pitää olla myös seiniltään alle 60 % suhteellista kosteutta ympäri vuoden ja sekin on aika korkea luku.

Lue lisää

Korjaus-suunnitelmat oli jo aikaisemmin tilattu Rak.systems firmalta joista maksettiin muutama kymppi. Urakointi ei sisällä mitään asfaltointeja sun muita. Ihmettelen vaan mitä helevattua ne meinaa tehdä tolla suurella telaketjuin varustetulla kauhakuormaajalla kun oja mikä pitää kaivaa on kuintenkin noin 30-40 cm leveä ja max 50 cm syvä. Ehkä kellaritaloon. Huomenna sen todennäköisesti näkee. Urakoitsijaksi ilmoitettiin 4.1 Ilan saneeraus oy. Samana iltana sitten selvis ettei yritys kuulu edes ennakkoperintärekisteriin. Yritys kuuluu riskiluokituksessa 5 lohkoon ja sielläkin pisteet hipovat maksimia 99. Puheenjohtaja sopersi jotain että kyllä se isännöitsijä on tarkistanut firman taustat. Kaikki pitäis olla ok. No virallisten papereitten mukaan ei ole. Veikkaan että jos hallitus ja isännöitsijä olisivat kertoneet yrityksen nimen ja taustan ennen äänestystä niin äänestystulos olisi ollut toinen. Louhintaa ei tarvitse tehdä. Sehän tässä ihmetyttää miksi moinen kiire ja salamyhkäisyys. Rak-systemsin raportissa lukee selvästi että kosteusvaurioita ei ole vaan suositellaan uusimaan salaojat lähivuosien aikana ennaltaehkäisevästi. Siis siksi ettei tulisi kosteusvaurioita.