Maa: Yhdysvallat (1985). Kesto: 155 min. Ohjaaja: Sydney Pollack. Näyttelijät: Meryl Streep, Robert Redford, Klaus Maria Brandauer ja Michael Kitchen.
DVD poimittu ALE-korista ilman suurempia odotuksia lähinnä vaimoa ajatellen.
Elokuvasta on muodostunut tyhjänpäiväinen ja sokerinen mielikuva ja kun se vielä on kahminut oskareitakin tukun niin ei kiitos, ennenkuin nyt.
Entä pääosassa oleva Meryl Streep? Olen ihmetellyt hänen nauttimaansa suurta arvostusta. Itse en ole pitänyt hänen tyylistään enkä ole ymmärtänyt mitä hyvä hänessä on. Hiljaisissa silloissa hänen julkea "hivelynäyttely" ärsytti, se oli liian näkyvää eikä hienovireistä.
Miten tässä elokuvassa? Olin pudota penkiltä! Ainut elokuva jossa olen sulattanut häntä aiemmin on The River Wild, siinä hänestä löytyi luontevuutta. Mutta Out of Africa, tämähän on hyvä ja Merylin suoritus uskomaton. Nyt tytöstä löytyi ensimmäisen kerran sitä mistä häntä on kehuttu. Aivan upeaa näyttelijä työskentelyä, pienieleistä ja uskottavan käsinkosketeltavaa.
No miten elokuva yleensä? Luonteva kerronta ilman turhaa hosumista ja kiirettä, silti sisälsi tapahtumia ja toimintaa niin ettei pääse kyllästymään. Upeita maisemia. Koskettavia ihmiskohtaloita jotka herättävät ajatuksia. Täytyy sanoa, että tuli tippa silmään tällaisella vanhalla karpaasillakin!
DVD poimittu ALE-korista ilman suurempia odotuksia lähinnä vaimoa ajatellen.
Elokuvasta on muodostunut tyhjänpäiväinen ja sokerinen mielikuva ja kun se vielä on kahminut oskareitakin tukun niin ei kiitos, ennenkuin nyt.
Entä pääosassa oleva Meryl Streep? Olen ihmetellyt hänen nauttimaansa suurta arvostusta. Itse en ole pitänyt hänen tyylistään enkä ole ymmärtänyt mitä hyvä hänessä on. Hiljaisissa silloissa hänen julkea "hivelynäyttely" ärsytti, se oli liian näkyvää eikä hienovireistä.
Miten tässä elokuvassa? Olin pudota penkiltä! Ainut elokuva jossa olen sulattanut häntä aiemmin on The River Wild, siinä hänestä löytyi luontevuutta. Mutta Out of Africa, tämähän on hyvä ja Merylin suoritus uskomaton. Nyt tytöstä löytyi ensimmäisen kerran sitä mistä häntä on kehuttu. Aivan upeaa näyttelijä työskentelyä, pienieleistä ja uskottavan käsinkosketeltavaa.
No miten elokuva yleensä? Luonteva kerronta ilman turhaa hosumista ja kiirettä, silti sisälsi tapahtumia ja toimintaa niin ettei pääse kyllästymään. Upeita maisemia. Koskettavia ihmiskohtaloita jotka herättävät ajatuksia. Täytyy sanoa, että tuli tippa silmään tällaisella vanhalla karpaasillakin!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tanskalaisen kirjailijattaren Karen Blixenin varhaisista kehitysvaiheista Afrikassa kertova Sydney Pollackin ohjaustyö herätti minussa enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia.
Kun amerikkalaiset rahoittajat sijoittavat elokuvaan valtavan summan dollareita he haluavat uhrauksensa näkyvän myös lopputuloksessa olipa aihe kuinka kulturelli tahansa. Vain tarinansa läpikotaisin hallitseva ja omaperäisen kerrontatekniikan omaava ohjaaja kykenee kaupallisuuden puristuksessa ujuttamaan filmiin henkilökohtaisia kommenttejaan. Pollackilla on rehellinen näkemys Blixenin Afrikassa viettämästä ajasta, mutta siitä puuttuu täsmällisyys ja tapahtumapaikkojen eksotiikkaan etäisyyttä ottava kritiikki.
Vuosisadan alkuun sijoittuvan teoksen hehkuvista Kenian maisemista Pollack hahmottelee historiallisesti uskottavan miljöön, jossa upeat savannit, pikkutarkasti lavastetut alkuasukaskylät ja siirtomaakulttuurin prameilevat kulissit voisivat toimia paljon jyrkemmin toistensa taustavoimina. Epäonnistuneen avioliittonsa hinnalla paronittaren arvonimen ostanut Blixen edustaa kolonialismin tunkkaisessa ilmapiirissä epäsovinnaista seikkailijatarta, joka varoituksista piittaamatta istuttaa kahvipensaita karuun maahan sekä viettää häpeämätöntä yhteiselämää rakastajansa seurassa.
Ohjaaja koettaa vetää yksilötragediasta yleisempiä teemoja omistamisen autuuteen ja luopumisen haikeuteen. Blixenin horjuva rakkaussuhde, kahvifarmi vihamielisen luonnon armoilla ja valkoisen sivistyksen riistävä pisto Afrikan sydämeen kuvastavat filmissä takertumista vain lainaksi hankittuun, onnen kaipausta hetkeksi tyydyttävään silmänräpäykseen. Minun Afrikkani vihjaisee, ettei kesytön maanosa sittenkään taipunut vieraan valkoisen rodun tahtoon, mutta aivan liian varovaisesti se tuon asiansa ilmaisee.
Minun Afrikkani ei takuulla ole minun leffani. Minusta kyseinen elokuva nyt vain on varsin tylsä. Sen sijaan, että keskityttäisiin niihin kultturieroihin vieraassa kulttuurissa elämiseen, niin Minun Afrikkani tuntuu keskittyvän pitkälti siihen romanttiseen puoleen, minkä Blixenin omaelämänkerrallinen romaani tarjosi. Ei elokuva sarallaan huono ole, mutta sen saran jätän muiden kynnettäväksi.
kaunis elokuva, mukailee kirjaa "suhtkoht" tunnollisesti.
ja sehän lienee juuri koko elokuvan juju..
meryl streep hallitsee vieraat korostukset,
tässäkin se taas nähtiin.
en itsekään ole mikään merylfani sen kummemmin,
mutta hyvät roolisuoritukset aina herättävät kunnioitusta.
hän kuulemma lataa täysillä rooleihinsa,
opettelee asioita, joita ei edes tarvitsisi,
haluaa ilmeisesti sisäistää kunnolla roolinsa, sehän on hänen työtään.
liian usein näkee lonkalta vedettyjä rooleja,
joten hyvä on aina hyvä ;))
tippa linssissä on elokuvan loppu otettu
täällä vastaan, eikä vain sen ensimmäisen
katselukerran jälkeen.. :))
No ainakin tiesit mistä etsiä Merrylin
elokuvia,Elokuvahullu.
Ale-korista.
Mutta Elokuvahullu,"Koskettavia
ihmiskohtaloita jotka herättävät ajatuksia. Täytyy sanoa, että tuli tippa silmään tällaisella vanhalla karpaasillakin!" ? ?
Herranjumala.oletko sinä mies vai pupujussi?
Karpaasitkin tietävät milloin pitää vetää
mömmöjä naamaan ja milloin taas jättää
roskaelokuvat sinne ale-koriin.
Turha selittää että "vaimolle minä
tämän vain ostin".
Jos yhtään välität vaimosi tunteista,
vie hänet oikeisiin elokuviin ja
sen jälkeen vaikkapa syömään johonkin
hienoon paikkaan.
Kun selviät tuosta hairahduksestasi,
tervetuloa vaan
wereallyhatemerrylstreep.comiin.
Orsonkin on ilmeisesti viety väkisin
katsomaan (niin kuin minutkin) tuota
feikkikultturellia tekelettä.
Ja et kai sinä Orson ihan tosissasi
odottanut jotain kriittistä näkemystä
siitä kuinka me valkoiset ollaan viety
afrikasta jo kaikki mikä vain irti lähtee?
Rosewater,Sinulla on selkärankaa sanoa mielipiteesi horjumatta.
Nostan hattua sinulle.
Se Blixenin kirjakin on tylsä ja samalla
paljastava.Blixen ei paljoakaan käsittele
afrikkalaisia koska hänen maailmasssaan
heitä ei ole olemassa.
Tai on,mutta ainoastaan alempana rotuna.
Vastenmielistä.
Se että Blixen kirjoittaa kirjan afrikassa oleilustaan ei tee hänestä yhtään parempaa ihmistä.
Pikku mui,olet oikeassa.Merryl opettelee
asioita joita ei edes tarvitsisi.
Merryl kylläkin on unohtanut opetella
sen tärkeimmän ;miten näytellä.
Ja pikku mui,pikku virhe.
Vaikka Saksan kielessä on kaksi päämurretta,
eteläinen ja pohjoinen murre,on mielestäni
liioiteltua väittää että Merryl osaa
käyttää monia korostuksia puheessaan.
Saksankielinen korostus on saksankielistä
korostusta vaikka se välillä tulisikin
siansaksaksi mongertaen.
Tai sanokaa joku elokuva jossa Merryl
käyttäisi jotain muuta korostusta,
vaikkapa venäjää,joka ei kuulostaisi
saksankieliseltä korostukselta.
No ehkä oivalsitte rivien välistä
että en Merryl Streeppiä kovin kummoisena
näyttelijänä pidä : )
On se parissa elokuvassa ollut jopa
minun mielestäni hyvä,mutta en ymmärrä
sitä jatkuvaa hössötystä,että "Merryl on
hieno näyttelijätär". En tosiaankaan.
Mutta maailmassa on niin paljon asioita
mitä en ymmärrä.
Mike Nicholsin Silkwood (1983)-elokuvassa
Merryl oli muistaakseni hyvä,
mutta saatan olla väärässä.
Ja voi eiiii..
Jonathan Demme on tekemässä uutta versiota Mantsurian Kandidaatista.
Ja kukahan onkaan naispääosassa?
Merryl Streep.
Miespääosan näyttelee Denzel Washington.
Alkuperäisen Manchurian Candidate-elokuvan ohjasi
John Frankenheimer vuonna 1962.
Pidin elokuvasta ja aion katsoa elokuvan
uudestaan jonain aurinkoisena päivänä.
(Joku voisi laittaa oman ketjun alkuperäisestä
elokuvasta)
Uusi versio on sijoitettu "Gulf " sodan
aikaan ( nyt iski ändymakkoit pahemman
kerran...mikäs sota se Gulf war onkaan
suomeksi?Persianlahden sota?)jossa
vapaan demokratian urhoolliset sankarisotilaat
jäävät vangeiksi ja heidät aivopestään
vihollisen "nukkuviksi" tappajiksi.
Alkuperäisessä elokuvassa Frank Sinatra oli
miespääosassa ja naispääosassa oli Janet Leighin.
Janet Leighin ainoa tehtävä elokuvassa oli olla
"kaunis kasvo".Joten Merryl Streepin tehtävä uudessa versiossa on olla "se jatkuvasti valittava/tuskaileva omituista saksalaista
murretta puhuva kaunis muslimi-kasvo".
Täydellinen rooli Merrylille,varsinkin
kun roolilla ei ole mitään tekemistä
elokuvan juonen kanssa.
Elokuva sensuroitiin aikoinaan poliittisesti
arkaluonteisena sellaisissa "rautaesiripun"
takaisissa maissa kuten Puolassa,Tsekkoslovakiassa,Unkarissa ,Romaniassa,
Bulgariassa,Eestissä,Latviassa,Liettuassa,
Suomessa ja Ruotsissa.
Elokuva vapautettiin näissä maissa vasta
Neuvostoliiton kaaduttua.
Usassa elokuva meni myös sensuuriin.
Syynä oli huono ajoitus.Elokuva tehtiin
noin vuosi ennen presidentti Kennedyn murhaa
(elokuvassa on samanlainen attentaattikohtaus)
ja kaiken kukkuraksi toista pääosaa esitti
L. Harvey. (vertaa Lee Harvey Oswald).
Uusinta ensi-ilta oli vasta 1988.
Joku voisi ystävällisesti ilmoittaa myös Amerikan suurlähetystöön että kylmä sota
on jo ohi.
Huomasin nimittäin puutteita Englanti-
Suomi-sanakirjassani.
Sanalle "sinister" löytyy nimitäin
suomekieliseksi vastineeksi:
paha,
pahaa ennustava,
pahaenteinen,
synkkä ja
vasen.
Mielestäni tuon "vasen"-sanan he voisivat korvata huoleti joko sanoilla "arabi",
"muslimi" tai "vääräuskoinen"
mojo
kuin vieraan korostuksen, olkoon mikä vaan,
parempi kuitenkin maallikon korvaan, kuin
että sitä ei olisi ollenkaan.
minuun menee läpi, eikä haittaa elokuvanautintoani.
tottahan on, että
mitä enemmän tietää, sitä enemmän kärsii,hih ;))
Ja varsinkin Mr. DeMojon avasin oman ketjun ko. leffalle (the Manchurian Candidate).
No toki elokuva kuuluu minun top 20.