merkkihuollon vastuu, onko sitä?

Vein autoni normaaliin huoltoon ja lisäksi huomautin että auto vilautti edellisenä päivänä ajossa lämpömittarin varoitusvaloa(jonka jälkeen sammui, eikä syttynyt uudestaan), aattelin ensin että neste vajausta, en lisännyt nestettä enkä katsonut neste pintaa, seuraavana päivänä vein autoa huoltoon, lämmöt nousi normaalia korkeammalle mutta ei keittänyt. Tein asiasta selonteon ja korjaustoimenpiteenä oli mittarinanturin vaihto, flektin pyörinnänkin olivat jopa todenneet.Se oli siis korjaus yksi. Auto ajoon ja kilometrejä tuli noin 50- 100, ja lämmöt nousi taas, nyt perehdyin hiukka asiaan itsekin ja totesin ylävesiletku kuuma ja alavesiletku kylmä, oiskohan termari jumissa? No auto huoltoon ja taas selonteko. Auto "korjataan" muutamassa tunnissa ja huoltolapussa luki tismalleen itse tekemäni diagnoosi. Termari oli sökö oli siis sökö ja kassan kautta ulos. Korjaus kaksi. Taas kilometrejä alta sadan ja lämmöt nousee taas. Nyt alkaa jo ihmetyttää itteekin. Perehdytään taas VW tekniikkaan ja todetaan että flektihän ei tosiaankaan pyöri vaikka niin mulle kirkkaasti väittivät. Pari teknistä mittausta ja johtojen veto suoraan flektiltä akulle ja niin matka voipi taas jatkua, ja huomenna taas huoltoon voipi olla "kuulemma anturi sökö", et silleen. Mikähän tällaisessa rumbassa on kuluttajan suoja ja kuka maksaa jos asiakas vian ilmoitettuaan luottaa että korjaamolla se korjataan ja ajaapi autonsa siihen pisteeseen että auto esim keittää ja kansi vääntyy josta seurauksena öljyt ja vedet sekasin. Tuon olis tehnyt 10 autoilijaa tusinasta mutta itsellä on 15 vuoden takainen autopuolen koulutus takana joten siltä vielä onneksi/toivottavasti vältyin. Pitäsiköhän tosta jo tehä jonkun sortin valitus ja mihin asti pitää kuluttajan olla valmis maksamaan merkkihuollon ammattitaidottomuudesta?
71359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sopisi tyyliin

Äänestä

Muutamia teknisiä seikkoja,jos termostaatti on sökö,se ei suinkaan nosta lämpöjä vaan päinvastoin laskee,ei ole enään 50-60 lukujen jälkeen ollut näitä malleja,vaan jousi työntää auki ja säätöelementti työntää kiinni,ja kun säätöpuolen aineet(vaha) vuotaa niin silloin on auki,ei ole muuta vaihtoehtoa

Jäähdyttäjän tuuletin menee päälle vasta kun jäähdyttimen ala lämpö on noin 95 astetta,jos jäähdyttimen alaosa on kylmä,niin silloin jäähdytin tekee tehtävänsä,eikä mitään tuuletinta tarvita,kuin vasta kun alalämpö nousee yli 90 asteen

Äänestä
  • Vastasit väärään asiaan.

    Äänestä

  • vastattu kirjoitti:

    Vastasit väärään asiaan.

    Paikkahan on Tampereen Laakkonen. Tänään vaihdettiin flektin anturi, ja toistaiseksi tuntuu lämmöt pysyvän aisoissa...katsellaan.

    Äänestä

  • ei pidä paikkaansa tutkippas asioita.

    Äänestä

VW:n ollessa kyseessä on turha puhua mistään merkkiliikkeiden tai maahantuojan vastuusta. Myös asentajien ammattitaitoa voi kyllä epäillä, sillä vikoja ei nykyään etsitä ja paikanneta, vaan kaikki korjaukset tehdään kokeilemalla. Passattini takuuaika on onnelisesti ohi ja näin ollen kaikki huolto- yms. toimenpiteet tehdään ammattitaidolla ja nimenomaan muualla kuin merkkiliikkeessä.

Äänestä

ei se aina ole asentajien syy,jos autossa on liian paljon heikkouksia jo tehtaalta lähtiessä

http://www.tekniikkatalous.fi/autot/varo tata kaytettya laatuautoa ndash taysi pommi/a800521

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TDI Passat kirjoitti:

Vein autoni normaaliin huoltoon ja lisäksi huomautin että auto vilautti edellisenä päivänä ajossa lämpömittarin varoitusvaloa(jonka jälkeen sammui, eikä syttynyt uudestaan), aattelin ensin että neste vajausta, en lisännyt nestettä enkä katsonut neste pintaa, seuraavana päivänä vein autoa huoltoon, lämmöt nousi normaalia korkeammalle mutta ei keittänyt. Tein asiasta selonteon ja korjaustoimenpiteenä oli mittarinanturin vaihto, flektin pyörinnänkin olivat jopa todenneet.Se oli siis korjaus yksi. Auto ajoon ja kilometrejä tuli noin 50- 100, ja lämmöt nousi taas, nyt perehdyin hiukka asiaan itsekin ja totesin ylävesiletku kuuma ja alavesiletku kylmä, oiskohan termari jumissa? No auto huoltoon ja taas selonteko. Auto "korjataan" muutamassa tunnissa ja huoltolapussa luki tismalleen itse tekemäni diagnoosi. Termari oli sökö oli siis sökö ja kassan kautta ulos. Korjaus kaksi. Taas kilometrejä alta sadan ja lämmöt nousee taas. Nyt alkaa jo ihmetyttää itteekin. Perehdytään taas VW tekniikkaan ja todetaan että flektihän ei tosiaankaan pyöri vaikka niin mulle kirkkaasti väittivät. Pari teknistä mittausta ja johtojen veto suoraan flektiltä akulle ja niin matka voipi taas jatkua, ja huomenna taas huoltoon voipi olla "kuulemma anturi sökö", et silleen. Mikähän tällaisessa rumbassa on kuluttajan suoja ja kuka maksaa jos asiakas vian ilmoitettuaan luottaa että korjaamolla se korjataan ja ajaapi autonsa siihen pisteeseen että auto esim keittää ja kansi vääntyy josta seurauksena öljyt ja vedet sekasin. Tuon olis tehnyt 10 autoilijaa tusinasta mutta itsellä on 15 vuoden takainen autopuolen koulutus takana joten siltä vielä onneksi/toivottavasti vältyin. Pitäsiköhän tosta jo tehä jonkun sortin valitus ja mihin asti pitää kuluttajan olla valmis maksamaan merkkihuollon ammattitaidottomuudesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu