Perjantain Aamulehden PÄÄKIRJOITUSSIVULLA (A02) Jorma Pokkinen kirjoittaa YLE:stä näin älyttömiä:
>>YLE:n ongelma on se, ettei maksava katsoja koe palveluaan enää merkittäväksi. Yle on menettänyt uskottavuuttaan digisekoiluun,..., RAHOJEN TUHLAAMISEEN niin sanottuun julkiseen palveluun eli KAIKEN MAAILMAN SAAMENKIELISIIN UUTISIIN,...>>
Tämähän on jo aivan sairasta. Pokkinen ei ole ilmeisesti ymmärtänyt, että 40 % YLE:n TV- ja radiokanavista tulee olemaan RUOTSINKIELISIÄ eikä saamenkielisiä. Saamenkieli sattuu olemaan lisäksi oikeasti se "toinen kotimainen kieli" eikä naapurimaan Ruotsin kieli, joka on meille täysin vieras kieli.
Voisiko tähän vakavaan sekoiluun olla syynä se, että Aamulehti on ruotsalaisten omistama?
.
>>YLE:n ongelma on se, ettei maksava katsoja koe palveluaan enää merkittäväksi. Yle on menettänyt uskottavuuttaan digisekoiluun,..., RAHOJEN TUHLAAMISEEN niin sanottuun julkiseen palveluun eli KAIKEN MAAILMAN SAAMENKIELISIIN UUTISIIN,...>>
Tämähän on jo aivan sairasta. Pokkinen ei ole ilmeisesti ymmärtänyt, että 40 % YLE:n TV- ja radiokanavista tulee olemaan RUOTSINKIELISIÄ eikä saamenkielisiä. Saamenkieli sattuu olemaan lisäksi oikeasti se "toinen kotimainen kieli" eikä naapurimaan Ruotsin kieli, joka on meille täysin vieras kieli.
Voisiko tähän vakavaan sekoiluun olla syynä se, että Aamulehti on ruotsalaisten omistama?
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
-- Saamenkieli sattuu olemaan lisäksi oikeasti se "toinen kotimainen kieli" eikä naapurimaan Ruotsin kieli, joka on meille täysin vieras kieli. --
Taidat puhua lähinnä Pohjois-Suomen alueen puolesta,
jossa saamenkieli olisi oikeasti se toinen kotimainen kieli ruotsinkielen sijaan.
Ainakaan esimerkiksi Etelä-Suomessa saamenkieli
ei kuitenkaan olisi toinen kotimainen kieli, kuten ei esimerkiksi venäjäkään oikeasti ole.
Saamelaiset eivät ole koskaan asuttaneet Etelä-Suomen aluetta, mutta ollessaan alkuperäisasukkaina Suomen alueella saamelaisia on kuitenkin ollut koko alueella Keski-Suomesta ylöspäin.
Ainakin nykyisillä kaksikielisillä alueilla etelä- ja Länsi-Suomessa ruotsinkielen pitäminen toisena kotimaisena kielenä on oikein, kun kerran jokin toinen kotimainen kieli on väestöhistorian vuoksi oltava käytössä.
**Saamelaiset eivät ole koskaan asuttaneet Etelä-Suomen aluetta, mutta ollessaan alkuperäisasukkaina Suomen alueella saamelaisia on kuitenkin ollut koko alueella Keski-Suomesta ylöspäin.**
Saamelaiset eivät ole asuttaneet pelkästään koko Etelä-Suomen aluetta vaan myös koko nykyisen Ruotsin alueen.
Kannattaisi ehkä lukea vähän myös Suomen historiaa.
jos ruotsalaiset palautetaan takaisin kotimaahansa.
Käsittääkseni Sverige lasketaan nykyään ns. turvallisiin maihin, joihin voidaan palautukset suorittaa.
Tosiaan Mannersuomessa on vielä KAKSI ruotsinkielistä kuntaa - mutta kuinka kauan?
Olen joskus inhorealistisesti kysynyt, miksi ruotsinkieliset pohjalaiskunnat ottavat vastaan maahanmuuttajia? Siksikö, että he ovat humaanimpia kuin muut,vai siksikö,että tulokkaille opetetaan ruotsia.
Tuskin Närpiöön tai Pedersöreen muuttaneet maahanmuuttajat suomea osaavat. Näin säilyy kielisuhde "oikeana".
Kokkolan naapurissa Kälviä kilpailee uusista asukkaista rakentamalla kaupungin rajalle teollisuusalueen ja viihtyisän omakotialueen. Kruunupyy sen sijaan ei rakenna, ei teollisuushalleja kuin ok-alueitakaan.
Kielisuhde voisi rkp:n hallitsemassa kunnassa muuttua.
Kuten Venäjä. Elikkä suomalaiset takaisin Uraliin. Niin jäisi saamelaisille tilaa.
http://www.tv-maksu.fi/navi1_3.html