Olen kuullut sukuni v-lestadiolaisista paljon juttuja, joita olen kovasti ihmetellyt nyt vanhempana. En ymmärrä, miksi vl-mies saa ottaa heti uuden vaimon, kun entinen kuolee, jopa ennen kuin hautajaiset on pidetty. Naisen kohtalo miehen kuollessa on useimmiten jäädä leskeksi, uuden miehen ottaminen on ollut paha asia.
Toiseksi olen ihmetellyt sitä, miten puhujat ja entiset hoitajat, joita suvussani on, voivat olla seurakuntansa edessä niin virheettömiä, mutta kuitenkin elää todella kaksinaamaista elämää, esimerkiksi pettää vaimoaan, juo alkoholia ja puhumattakaan television katsomisesta yms. Sitten vain seuroissa käsi pystyyn ja synnit on taas anteeksiannettu. Minun moraalikäsitykseen ei sovi se, että jos tekee jonkin virheen elämässään, ja sen kerran pyytää anteeksi, miksi se sama virhe toistetaan jatkuvasti ja aina pyydetään uudelleen anteeksi samat synnit? Ja esimerkiksi pettäminen pitäisi pyytää anteeksi puolisolta, ei keneltäkään muulta.
Tiedän tosin myös ihania rehellisiä ja ajattelevia, toiset huomioonottavia v-lestadiolaisia, joiden kanssa on mukava jutella, en tuomitse missään tapauksessa kaikkia muutamien epärehellisten" vuoksi.
Toiseksi olen ihmetellyt sitä, miten puhujat ja entiset hoitajat, joita suvussani on, voivat olla seurakuntansa edessä niin virheettömiä, mutta kuitenkin elää todella kaksinaamaista elämää, esimerkiksi pettää vaimoaan, juo alkoholia ja puhumattakaan television katsomisesta yms. Sitten vain seuroissa käsi pystyyn ja synnit on taas anteeksiannettu. Minun moraalikäsitykseen ei sovi se, että jos tekee jonkin virheen elämässään, ja sen kerran pyytää anteeksi, miksi se sama virhe toistetaan jatkuvasti ja aina pyydetään uudelleen anteeksi samat synnit? Ja esimerkiksi pettäminen pitäisi pyytää anteeksi puolisolta, ei keneltäkään muulta.
Tiedän tosin myös ihania rehellisiä ja ajattelevia, toiset huomioonottavia v-lestadiolaisia, joiden kanssa on mukava jutella, en tuomitse missään tapauksessa kaikkia muutamien epärehellisten" vuoksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
olet, kun toisten ihmisten vikoja täällä levittelet?
mutta muutama vl mies vielä aiemmin mainitsemieni tekojen jälkeen kehtaa syyttää muita epäuskoisiksi jne. Sitä minä en voi ymmärtää, ja siihen haluaisin saada vastauksen.
Vai onko niin, että se kenellä on valtaa seurakunnassa, saa tehdä mitä vain, ilman seuraamuksia?
oot pärjänny virheittesi kanssa?
syntisille. Hyvä työvaliokunta!
Raamatun mukaan on esikuva, ei ainakaan aikuinen ämmä!
kun ei muuta keksi. Keksi muuta, please.
Hyvä kirjoitus suurperheiden äideistä.
Löytyyköhän netistä.
oli "normaaleja" 5 -perheenäitejä meikattuina ja hiukset sävytettyinä kaikkine koruineen ja muine lirputtimineen, yhtään alistettua "vl-harmaavarpusta" ei kuvasta voinut tunnistaa - ja onhan moinen vertaistuki-ilonpito kai kiellettyäkin?
Kyllähän ei-lestadiolaisillakin voi olla paljon lapsia. Ja tässä viestiketjussa ei edes alunperin puhuttu lapsimäärästä, vaan muusta alistamisesta ja vallankäytöstä naisia kohtaan, jota vl-piireissä harjoitetaan järjestelmällisesti.
kovin taida siellä toisiaan luokitella, esiintyvät siellä omana itsenään, erilaisina ja samanlaisina, miten milloinkin.
Yleltä tulee dokumenttisarja ja eilen tuli yksi jakso sitä. Hyvä kuvaus miten valtaa käytetään naisiin. Eräs nainen kiertää eri maissa kuvaamassa naisia ja naisten elämää. Sarjan nimi on Vapaan naisen tunnustuksia.
"En ymmärrä, miksi vl-mies saa ottaa heti uuden vaimon, kun entinen kuolee, jopa ennen kuin hautajaiset on pidetty."
Onkohan tällaista tapahtunut kovinkin usein? Hieman epäuskottavalta kyllä kuulostaa. Aika nopeaa toimintaa, sanoisin.
niin se menee.
Palstan aloittajalta lipsahti.
Katkeria ämmiä riittää. Sukulaisia ja sukulaisten sukulaisia.
Säälittäviä räkättäjiä, usein aika vajain tiedoin ja vähäisin sielunvoimin.
Pitäis päästä jotenkin puremaan noita lestadiolaisia, tyhmiä kun ovat.
Siinä on heidän huvinsa, vapauttaa lestadiolaisia orjúudesta. Nämä kun ovat Suomen sosiaalinen ongelma numero 1.
Mutta sadattuhannet laiminlyödyt, juopot, riitaisat naiset aborttikatumustensa ja krapulansa kanssa, kuka heitä auttaa vapautumaan?
Vainon henki on taustalla. Sanon tämän ulkopuolisena ei-VL:nä.
Näin uskon vl-esikuva, nimimerkki ämmäkin asiaa meille kirkastaa. Esimerkiksi hoitokokousjulmureille riitti kun keskenään sopivat muille ihmisille tekemänsä vääryyden. Jos vielä sen lisäksi jollain katkeralla epäuskoisella uhrilla on jotain valittamista, voi mennä suoraan nöyryyttäjälleen uhittelemaan...
joutuneilta. Tulisiko esim. raiskaustapaukset nostaa myös tietoisuuteen. En tiedä onko enää vl- uskomassa, mutta ainakin tekohetkellä oli. Tapaukset on vaittu vain hiljaisuuteen ja tekijä on sitä mieltä että kaikki tapahtui yhteisymmärryksessä.
Jos toinen pakotetaan, niin eikai se voi olla yhteisymmärryksessä? Minun mielestäni. En tiedä on vl- miehillä erilainen näkemys yhteisymmärryksestä / vapaaehtoisuudesta. Ainakin naisen arvosta on erilainen näkemys. Mielestäni myös naisella on ihmisarvo ja hänellä on oikeus itse päättää omasta ruumiistaan.
Näin on vl-uskon esikuva, nimimerkki ämmä meille useastikin kirkastanut.