Noi kuvat/videot ...

... ovat karseeta katseltavaa. Totuus on se, että joku on kiduttanut eläimiä hyötymistarkoituksessa. Kuka niitä on kiduttanut?

Onko rohkeeta heittää sellainen mielipide kehiin, että myös kuvaajat ovat osallistuneet kidutukseen?

Ja perustelut:

Miltä aikajakosolta nuo videot/kuvat ovat? Jos joku kuvaa tuollaista kidutusta tunnista...päivästä...kuukaudesta...vuodesta toiseen, niin miksi hän ei ota yhteyttä poliisiin ja kerro, että siellä tilalla kaikki ei ole aivan OK? Eikö hän sallikin kidutuksen, koska haluaa ajaa omia tarkoitusperiään?

Minä ja perheeni syödään lihaa ja aiotaan syödä jatkossakin. Saatan ehkä jättää suurten ketjujen "joulukinkut" tiskiin ja hakea kinkkuni kauppahallista (siellä ainakin tiedetään kinkun alkuperä).

Ja mitaan ette voi...
161357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

syksystä saakka on tiedetty niin miksei ole tehty jo silloin ilmoitusta. Sehän on helppoa. Ei auta kärsivää jos tietoa pantattiin sopivampaan hetkeen eli juuri joulumarkkinoille. Selkeästi tarkoitushakuista ja politikointia tällainen.

Äänestä

Eiköhän kuvamateriaalin tuottanneet tahot asennoituneet samalla asenteella kuin mitkä tahansa julmuuksia kuvaavat reportterit.

Eikä sitä tiedä olisiko aktivistien mukaan lähtenyt kiusattu kana jos toinenkin - toivottavasti!

Jos ilmoitus eläinsuojelurikoksesta olisi lähtenyt jo ensimmäisen yövierailun jälkeen, niin koko touhu olisi todennäköisesti jäänyt siihen, ja koko rikollisen toiminnan laajuutta ei olisi kyetty osoittamaan toteen.

Äänestä
  • Toivotaan että on lähtenyt eläimiä mukaan niin saavat varastuksesta tuomion!

    Ministerin sikala selvisi puhtain paperein!

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Toivotaan että on lähtenyt eläimiä mukaan niin saavat varastuksesta tuomion!

    Ministerin sikala selvisi puhtain paperein!

    Yritätkö sanoa, että elävä olento on yksiselitteisesti jonkun omaisuutta? Sori vaan, ei oikein tällä vuosisadalla enää mene läpi.

    Äänestä

  • stigu_ kirjoitti:

    Yritätkö sanoa, että elävä olento on yksiselitteisesti jonkun omaisuutta? Sori vaan, ei oikein tällä vuosisadalla enää mene läpi.

    Siis tuotantoeläin on viljelijän omaisuutta! Jos viljelijä maksaa siitä ostaessaan, on kyseisen eläimen vienyt korvausvelvollinen!

    Äänestä

  • stigu_ kirjoitti:

    Yritätkö sanoa, että elävä olento on yksiselitteisesti jonkun omaisuutta? Sori vaan, ei oikein tällä vuosisadalla enää mene läpi.

    Kyllä eläin, on sitten tuotanto- tai lemmikkieläin on jonkun omaisuutta.Menepä vohkimaan vaikka naapurin piski, niin rikoksen teet. Ennenvanhaan villissä lännessä hevosvarkaat vedettiin hirteen.
    Ja jo tarttuvieneläintautien takia tunkeutuminen ilman lupaa tuotantorakennukseen on rikollista toimintaa.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Toivotaan että on lähtenyt eläimiä mukaan niin saavat varastuksesta tuomion!

    Ministerin sikala selvisi puhtain paperein!

    Ja eläimet mahdollisesti elämän arvoisen elämän!

    Sai tosiaan puhtaat paperit, mutta mediaa ei sikalaan uskallettu päästää, eli johtopäätös: Hyväveli järjestelmä toimii!

    Mutta onneksi nyt on lentänyt vähän sitä itseään "sikaministerinkin" kasvoille - no ensi viikon Seurassa, Avussa ja Annassa Anttila poseeraa söpön possun kanssa ja kaikki unohtuu.

    Äänestä

  • ... kauhistunut noista kuvista. En ensinnäkään puhuisi edes eläinsuojelurikkomuksesta vaan RIKOKSESTA. On todella törkeää ja anteeksiantamatonta kohdella eläimiä noin.

    MUTTA

    Tuo juttu ainakin minun mielestäni kääntyy nyt kuvaajaa/kuvaajia vastaan. Miksi piti tehdä noin paljon vierailuja, että saa oman mielipiteensä julki? Kuvasitteko myös niitä tiloja, missä kaikki on OK? Missä se kuvamateriaali on?

    Miksi annoitte eläinten jäädä kitumaan, vaikka selvästi kuvista huomaa, että eläimillä on hirveitä tuskia? Te olette rikollista sakkia ja syyllistyitte ilmoittamatta jättämisellä törkeään rikokseen. On se varmaan ollut hauskaa teidän kuvaajien sairaassa pääkopassanne katsella materiaalia ja nauttia eläinten tuskan jatkumisesta, vaikka olisitte voineet tehdä siitä lopun heti.

    En tottavieköön arvosta teidän törkykuvaajien toimintaanne pätkän vertaa.

    Ja mitaan ette voi..

    Äänestä

  • Varmasti aina löytyy joku poikkeus... valitettavasti. Mutta ei karjankasvattajilla ole varaa eläinten huonoon kohteluun. Kaikki perustuu eläimen hyvään oloon/ hyvään hoitoon. Vain silloin eläimen kasvu tai tuotos on kunnossa. Näin on.

    Äänestä

  • yleistää kirjoitti:

    Varmasti aina löytyy joku poikkeus... valitettavasti. Mutta ei karjankasvattajilla ole varaa eläinten huonoon kohteluun. Kaikki perustuu eläimen hyvään oloon/ hyvään hoitoon. Vain silloin eläimen kasvu tai tuotos on kunnossa. Näin on.

    Missä mallissa mahtanee olla teurastamoiden kohtelu karjankasvattajaa kohtaan.Kestääkö se lähempää tarkkailua.

    Äänestä

  • villelem kirjoitti:

    Ja eläimet mahdollisesti elämän arvoisen elämän!

    Sai tosiaan puhtaat paperit, mutta mediaa ei sikalaan uskallettu päästää, eli johtopäätös: Hyväveli järjestelmä toimii!

    Mutta onneksi nyt on lentänyt vähän sitä itseään "sikaministerinkin" kasvoille - no ensi viikon Seurassa, Avussa ja Annassa Anttila poseeraa söpön possun kanssa ja kaikki unohtuu.

    En minäkään antaisi paskamedialle edes kommenttia ilmaiseksi, vaikka ei ole mitään salattavaa:
    http://ircpics.com/img.php?id=1701

    Äänestä

  • Taitaa unohtua kirjoitti:

    Missä mallissa mahtanee olla teurastamoiden kohtelu karjankasvattajaa kohtaan.Kestääkö se lähempää tarkkailua.

    Vai mitä mieltä öykkäriagrot on?

    Meillä riehui joku helvetin iltakurssilla loogoksi opiskeleva vanha akka pari vuotta sitten, voi jessus kun oli noussu kusi päähän, varmaan oli joku teurastamon sponsoroima orjapiiskurikurssi oli teksti akan suusta melkoista hitleröintiä, toisti kuin papukaija PITÄÄ TULLA TULOKSIA....PITÄÄ TULLA TULOKSIA, tuon se kai oli kahdessa illassa oppinut.

    Saatana tekis mieli laittaa koulun nimen missä tälläisiä ihmisistä tulee, ei ole tuottajalla helppoa tuollaiset tittelikipeät agropirut riehuu ja nyt nää ns. eläinsuojeliat mitä seuraavaksi?

    Äänestä

  • Taitaa unohtua kirjoitti:

    Missä mallissa mahtanee olla teurastamoiden kohtelu karjankasvattajaa kohtaan.Kestääkö se lähempää tarkkailua.

    omakohtaisia kokemuksia?

    Kaikenlaisia juttuja liikkuu mutta mikä on totta ja mikä ei.

    Äänestä

olisivatkin poliisille ilmoittaneet ?
Paikallinen poliisilaitos ei taatusti
tuollaisten vihjeiden takia eväänsä liikauta , paitsi ehkä nyt , kun asiasta tuli julkinen .

Äänestä
  • ... ja muut viranomaiset toimivat vastoin lakia? Kyllä se kakara kuule on niin, että virkavalta ei voi jättää tutkimatta, mikäli aihetta on epäillä rikosta.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... ja muut viranomaiset toimivat vastoin lakia? Kyllä se kakara kuule on niin, että virkavalta ei voi jättää tutkimatta, mikäli aihetta on epäillä rikosta.

    Ja mitaan ette voi...

    Ikä 13 ja kutsuu toisia kakaroiksi! XD

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AdaFlink kirjoitti:

... ovat karseeta katseltavaa. Totuus on se, että joku on kiduttanut eläimiä hyötymistarkoituksessa. Kuka niitä on kiduttanut?

Onko rohkeeta heittää sellainen mielipide kehiin, että myös kuvaajat ovat osallistuneet kidutukseen?

Ja perustelut:

Miltä aikajakosolta nuo videot/kuvat ovat? Jos joku kuvaa tuollaista kidutusta tunnista...päivästä...kuukaudesta...vuodesta toiseen, niin miksi hän ei ota yhteyttä poliisiin ja kerro, että siellä tilalla kaikki ei ole aivan OK? Eikö hän sallikin kidutuksen, koska haluaa ajaa omia tarkoitusperiään?

Minä ja perheeni syödään lihaa ja aiotaan syödä jatkossakin. Saatan ehkä jättää suurten ketjujen "joulukinkut" tiskiin ja hakea kinkkuni kauppahallista (siellä ainakin tiedetään kinkun alkuperä).

Ja mitaan ette voi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu