Voidaan perustellusti sanoa, että vallalla oleva biologinen psykiatria on suurimmaksi osaksi vain kimppu olettamuksia. Vaaditte tietysti perusteluja, joten tässä niitä tulee ja otan esimerkiksi kolme sairautta.
Biologinen psykiatria hyvin mielellään tukeutuu neurotransmissioon ja välittäjäainejärjestelmiin (esim. serotonerginen, dopaminerginen) kun se puhuu mielen sairauksien fyysisestä perustasta. Tämä on huvittavaa, sillä ei ole voitu osoittaa, että yhdenkään mielisairauden syynä olisi poikkeavuus välittäjäainejärjestelmissä ja/tai välittäjäainepitoisuuksissa (tällöinhän ei olisi enää kyse psykiatriasta vaan neurologiasta?).
Tässä otteita eri nettisivuilta: (korostukset ja lisäykset minun tekemiäni)
KAKSISUUNTAINEN MIELIALAHÄIRIÖ
Elämää vuoristoradalla - potilasopas:
” Vaikka kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön liittyviä aivojen muutoksia on tutkittu kymmeniä vuosia, edelleenkään häiriön biologista luonnetta EI YMMÄRRETÄ. Maniavaihe on ILMEISESTI jonkinlainen aivojen ”sähkökemiallinen pyörremyrsky” … Mielialan säätelyyn liittyvien, niin sanottujen monoamiinivälittäjäaineiden pitoisuudet ovat NÄHTÄVÄSTI häiriön eri vaiheissa poikkeavia. Niin serotoniini-, noradrenaliini- kuin dopamiinitoimintakin voi (mitään ei siis tiedetä) maniavaiheessa ”kiehua yli” ja masennuvaiheessa lamaantua. ”
MASENNUS
Masennuslääkkeiden biologisten vaikutusten perusteella on esitetty useita osin päällekkäisiä, osin toisensa poissulkevia teorioita.
Tunnetuin biokemiallinen masennusta selittävä teoria on ollut niin sanottu monoamiiniHYPOTEESI, jossa kolmen keskeisen aivojen välittäjäaineen,
serotoniinin, noradrenaliinin ja dopamiinin aineenvaihdunnan muutokset olisivat masennuksen taustalla. Jo nyt tiedetään, että tämä teoria EI OLE RIITTÄVÄ selittämään masennustilojen ilmenemisen eri puolia, vaan tarvitaan monimutkaisempia malleja.
(tämä epäadekvaatti teoria on kuitenkin masennuksen biologisen hoidon perusta! Syötetään siis lääkkeitä, jotka vaikuttavat näihin välittäjäaineisiin)
Monoamiinihypoteesin tärkein anti liittyy siihen, että nykyisten kohtuullisen tehokkaiksi todettujen depressiolääkkeiden vaikutus TODENNÄKÖISESTI välittyy ainakin osittain näiden aineiden kautta.
http://www.tohtori.fi/?page=8581646&id=8813316
SKITSOFRENIA
Tieteellisesti skitsofrenia on edelleen suuri ongelma, koska sen syitä ei ole selvitetty tyydyttävästi. Eri psykiatrisilla koulukunnilla on toisistaan suurestikin poikkeavia käsityksiä sen synnystä; toiset pitävät skitsofreniaa orgaanisena, biokemiallisesti syntyvänä tautina, kun toiset tähdentävät psykologisten, esim. häiriintyneisiin perheympäristöihin pohjautuvien tekijäin merkitystä ja näkevät skitsofrenian persoonallisuuden häiriönä.
(huomatkaa, vaikka ollaan erimielisiä skitsofrenian biologisuudesta, biologinen tapa hoitaa sairautta on silti se vallalla oleva. Käytetään lääkkeitä, jotka salpaavat dopamiinireseptoreja, vaikka dopamiinteoriakin on kyseenalainen)
Tutkimusten perusteella voidaan erottaa kaksi ryhmää biologisia, skitsofreniaan altistavia tekijöitä, joista toinen liittyy perinnölliseen taipumukseen skitsofreniaan ja toinen lieväasteiseen aivojen rakenteelliseen poikkeavuuteen. Molemmat nämä tekijät lisäävät selvästi alttiutta sairastua skitsofreniaan, mutta ovat silti, ainakin nykyisten tutkimusten valossa EPÄSPESIFISIÄ, tai omaavat vaikutusta vain osalla potilaista.
http://members.fortunecity.com/jounivalkonen/Mielenterveys.html
OMA MIELIPITEENI PSYYKENLÄÄKKEISTÄ
Psyykelääkkeet ovat verrattavissa esim. joihinkin luontaistuotteisiin siinä mielessä, että ei voida tietää parantaako lääke oikeasti sairauden (esim. masennuksen) vai meneekö se vain ajan kanssa ohi. Monien psyykelääkkeiden hoitovastetta saa odottaa monta kuukautta ja tässä ajassa sairauden oireet saattavat ruveta aivan itsestään helpottumaan.
Akuutin sivuilta:
”Suomessa on tehty Stakesin johdolla neljässä psykiatrisessa sairaalassa tutkimus ”Akuutin psykoosien integroitu hoito”. Siinä huomattiin, että jopa 40 prosenttia uusista psykoositapauksista toipuu ilman neuroleptejä.”
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/240204_b.htm
Kuten huomaatte, biologinen psykiatria on suurimmaksi osaksi vain joukko hypoteeseja, joita ei ole voitu todistaa.
-MU-
Biologinen psykiatria hyvin mielellään tukeutuu neurotransmissioon ja välittäjäainejärjestelmiin (esim. serotonerginen, dopaminerginen) kun se puhuu mielen sairauksien fyysisestä perustasta. Tämä on huvittavaa, sillä ei ole voitu osoittaa, että yhdenkään mielisairauden syynä olisi poikkeavuus välittäjäainejärjestelmissä ja/tai välittäjäainepitoisuuksissa (tällöinhän ei olisi enää kyse psykiatriasta vaan neurologiasta?).
Tässä otteita eri nettisivuilta: (korostukset ja lisäykset minun tekemiäni)
KAKSISUUNTAINEN MIELIALAHÄIRIÖ
Elämää vuoristoradalla - potilasopas:
” Vaikka kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön liittyviä aivojen muutoksia on tutkittu kymmeniä vuosia, edelleenkään häiriön biologista luonnetta EI YMMÄRRETÄ. Maniavaihe on ILMEISESTI jonkinlainen aivojen ”sähkökemiallinen pyörremyrsky” … Mielialan säätelyyn liittyvien, niin sanottujen monoamiinivälittäjäaineiden pitoisuudet ovat NÄHTÄVÄSTI häiriön eri vaiheissa poikkeavia. Niin serotoniini-, noradrenaliini- kuin dopamiinitoimintakin voi (mitään ei siis tiedetä) maniavaiheessa ”kiehua yli” ja masennuvaiheessa lamaantua. ”
MASENNUS
Masennuslääkkeiden biologisten vaikutusten perusteella on esitetty useita osin päällekkäisiä, osin toisensa poissulkevia teorioita.
Tunnetuin biokemiallinen masennusta selittävä teoria on ollut niin sanottu monoamiiniHYPOTEESI, jossa kolmen keskeisen aivojen välittäjäaineen,
serotoniinin, noradrenaliinin ja dopamiinin aineenvaihdunnan muutokset olisivat masennuksen taustalla. Jo nyt tiedetään, että tämä teoria EI OLE RIITTÄVÄ selittämään masennustilojen ilmenemisen eri puolia, vaan tarvitaan monimutkaisempia malleja.
(tämä epäadekvaatti teoria on kuitenkin masennuksen biologisen hoidon perusta! Syötetään siis lääkkeitä, jotka vaikuttavat näihin välittäjäaineisiin)
Monoamiinihypoteesin tärkein anti liittyy siihen, että nykyisten kohtuullisen tehokkaiksi todettujen depressiolääkkeiden vaikutus TODENNÄKÖISESTI välittyy ainakin osittain näiden aineiden kautta.
http://www.tohtori.fi/?page=8581646&id=8813316
SKITSOFRENIA
Tieteellisesti skitsofrenia on edelleen suuri ongelma, koska sen syitä ei ole selvitetty tyydyttävästi. Eri psykiatrisilla koulukunnilla on toisistaan suurestikin poikkeavia käsityksiä sen synnystä; toiset pitävät skitsofreniaa orgaanisena, biokemiallisesti syntyvänä tautina, kun toiset tähdentävät psykologisten, esim. häiriintyneisiin perheympäristöihin pohjautuvien tekijäin merkitystä ja näkevät skitsofrenian persoonallisuuden häiriönä.
(huomatkaa, vaikka ollaan erimielisiä skitsofrenian biologisuudesta, biologinen tapa hoitaa sairautta on silti se vallalla oleva. Käytetään lääkkeitä, jotka salpaavat dopamiinireseptoreja, vaikka dopamiinteoriakin on kyseenalainen)
Tutkimusten perusteella voidaan erottaa kaksi ryhmää biologisia, skitsofreniaan altistavia tekijöitä, joista toinen liittyy perinnölliseen taipumukseen skitsofreniaan ja toinen lieväasteiseen aivojen rakenteelliseen poikkeavuuteen. Molemmat nämä tekijät lisäävät selvästi alttiutta sairastua skitsofreniaan, mutta ovat silti, ainakin nykyisten tutkimusten valossa EPÄSPESIFISIÄ, tai omaavat vaikutusta vain osalla potilaista.
http://members.fortunecity.com/jounivalkonen/Mielenterveys.html
OMA MIELIPITEENI PSYYKENLÄÄKKEISTÄ
Psyykelääkkeet ovat verrattavissa esim. joihinkin luontaistuotteisiin siinä mielessä, että ei voida tietää parantaako lääke oikeasti sairauden (esim. masennuksen) vai meneekö se vain ajan kanssa ohi. Monien psyykelääkkeiden hoitovastetta saa odottaa monta kuukautta ja tässä ajassa sairauden oireet saattavat ruveta aivan itsestään helpottumaan.
Akuutin sivuilta:
”Suomessa on tehty Stakesin johdolla neljässä psykiatrisessa sairaalassa tutkimus ”Akuutin psykoosien integroitu hoito”. Siinä huomattiin, että jopa 40 prosenttia uusista psykoositapauksista toipuu ilman neuroleptejä.”
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/240204_b.htm
Kuten huomaatte, biologinen psykiatria on suurimmaksi osaksi vain joukko hypoteeseja, joita ei ole voitu todistaa.
-MU-
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin pirun hyvä bisnes ja vieläpä kasvusuunnassa henkisen pahoinvoinnin lisääntyessä ja niillä säästetään yhteiskunnan verovaroja kun ei tarvitse oikeasti tehdä yhtään mitään verovaroja tuhlaavaa työtä ihmisten sopeuttamiseksi heiolle sopimattomaan elinympäristöön.
unohdin lainausmerkit monesta kohdasta. onneksi muistin laittaa linkit nettisivuille, joilta tekstit on otettu :)
-lukihäiriöinen, ADD, dementikko-
siksi ihmiset vaeltavat vuodesta toiseen hakemassa lääkkeitä,joista mikään ei auta,muutakaan tarjolla ei ole.
perehtynyt aiheeseen, kun väität että:
"sillä ei ole voitu osoittaa, että yhdenkään mielisairauden syynä olisi poikkeavuus välittäjäainejärjestelmissä ja/tai välittäjäainepitoisuuksissa (tällöinhän ei olisi enää kyse psykiatriasta vaan neurologiasta?)."
Psykiatriakin on tietyssä mielessä neurologiaa. Mitä tulee noihin välittäjäainepitoisuuksiin, niin esim. masentuneiden aivojen serotoniinitason on lukuisissa tutkimuksissa voitu osoittaa olevan normaalia alhaisempi. Aivojen serotoniinitasoa ei voida aivoista suoraan mitata mutta se voidaan selvittää esim. fenfluramiini altistus -testillä.
mutta onko serotoniinitason lasku masennuksen syynä vai onko se seurausta masennuksesta? mietipä sitä.
tottakai masennusennuksen näkyy biokemiallisina muutoksina aivoissa. mutta onko serotoniinitason lasku todellakin masennuksen syy tätä ei ole voitu osoittaa missään tutkimuksessa.
perimäisenä syynä on jokin aivan muu ku jonkun helvetin serotoniintaon lasku