Oliko se moraalista

Pöliisille pitää välittömästi ilmoittaa havaitut elinrääkkäystapaukset. Pyhittökö nyt tarkoitus keinot, kun "eläintensuojelijat" kuvasivat järkyttäviä tapauksia ja jättivät ilmoittamatt niistä poliisiviranomaisille/eläinten hoitoa valvoville tahoille. Eläimet saivat siis jatkaa kärsimystään sen vuoksi, jotta "eläinsuojelujärjestö" saisi aikaiseksi tarkoituksiaan palvelevan ISON UUTISEN.

ISOA UUTISTA ei olisi lainkaan vähentänyt se, että kuvauksen jälkeen olisi tehty asianmukainen ilmoitus poliisille ja eläinsuojeluvisranomaisille ja ryhdytty korjaamaan asiaa. Eläinten kärsimys sai nyt jatkua, jotta eläintesuojelijoiden tarkoitus vetävästä jutusta sai toteutua.

Juttu lienee säästetty joulukinkun hankinta-aikaan - kinkkumarkkinoita ajatellen. Eläinten kärsimykset ovat olleet sivuseikka ja niiden keskeyttämisellä ei kiirettä ole pidetty. Vähän panee mietityttämään, mistä nyt onkaan kysymys.

Mielestäni elintenkuvaajat ovat nyt osallisuneet eläinsuojelurikokseen ja syyllistyneet etovaan moralittomuuteen eläimiä kohtaan.
6558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sinisilmäinen!! Kyseisiä kuvia ei todellakaan olisi tullut julkisuuteen,jos ilmoituksiin olisi puututtu tosissaan(esimerkkejä on).

Äänestä

että viranomaiset tekevät työnsä huolella ja eläion raukat savat oikeutta, tuntuu todella käsittämättömältä, eu jakaa "pussihousuille" rahaa, mutta mihin ne mahdetaankaan käyttää, ei ainakaan eläintenhoitoon, tämä ei ole yleistämistä, että kaikki hoitaisivat huonosti, mutta pahalta näyttää, koska tuo noin 100 tilan kuvaus koski pientä aluetta Suomessa.
Meille kuluttajille uskotellaan, että kannattaa ostaa kotimaisia tuotteita, no eipä taida tänä jouluna possu maistu, voi olla että jäisi pala kurkkuun, sen verran pahalta tuntuu...

Äänestä
  • Kysyn edelleen kuvaajien moraalin perään. Jos kuvia on otettu viime ja tänä vuonna, on tämän "tehoiskun" valmistelua tehty yli kaksi vuotta ja salattu siinä sivussa pitkäti toista vuotta elänrääkkäysrikosta.

    Ei mitään syytä puolustaa eläimiä huonosti kohdelleita tuottajia eikä niitä, jotka tietoisesti ovat salaamalla pitkittäneet niiden kärsimyksiä.

    Äänestä

vaan se on hyökkäys Sirkka-Liisa Anttilaa vastaan. Jotkut piirit hamuavat hänen palliaan. Että syntyisi Ruotsin ja Tanskan mieleistä maatalouspolitiikkaa. Eli Suomen maatalous myytäisiin Ruotsille ja Tanskalle, kuten monen suomalaisen yhtiön on käynyt.

Äänestä

"Eläinten kärsimykset ovat olleet sivuseikka ja niiden keskeyttämisellä ei kiirettä ole pidetty."

Minkähän ihmeen takia tiloilla on sitten käyty kuvaamasaa jo seläinten olot ovat sivuseikka?? Ei kukaan huvikseen käy 101 tilalla muuten vaan poikkeemassa.

Onneksi asia tuli julkisuuteen, siis JULKISUUTEEN nimenomaan eikä vaan poliisin tietoon. Saadaan vähän keskustelua aikaiseksi.

Vähin mitä voit tehdä on olla tietoinen asioista! Nyt moni on, ainakin useampi kuin toissapäivänä.

Äänestä
  • Aivan niin

    Julkisuushan tässä oli tärkeintä, ei kuvauksen kohteena olleiden eläinten rääkkäyksen lopettaminen.

    Mielestäni kuvata senkun saa ja pitääkin ja naapureiden eläintepintotapaa tarkkailla. Jos havaitaan rikoksia, niistä pitää ilmoittaa välittömästi, jotta se saadaan loppumaan.

    Jo pari vuotta sitten todetut rääkkäystapaukset ovat saaneet jatkua ja kuvatut eläimen olla ja tulla edelleenkin rääkätyiksi, jotta asia olisi kuvaajien miestä saanut riittävästi julkisuutta, siis hyvän asian puolesta rääkkäys jatkui.

    Samalla tuomitaan ankarasti eläinten käyttämistä lääkekokeisiin, myöskin hyvän asian puolesta, jotta ihmisille ja eläimillekin saataisiin teksiviä ja heidän oloaan helpottavia läkkeitä.

    Kummallista logiikkaa, näyttää siltä, että tarkoitus pyhittää keinot, rääkkäyksen sallimisessakin!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sikolätti kirjoitti:

Pöliisille pitää välittömästi ilmoittaa havaitut elinrääkkäystapaukset. Pyhittökö nyt tarkoitus keinot, kun "eläintensuojelijat" kuvasivat järkyttäviä tapauksia ja jättivät ilmoittamatt niistä poliisiviranomaisille/eläinten hoitoa valvoville tahoille. Eläimet saivat siis jatkaa kärsimystään sen vuoksi, jotta "eläinsuojelujärjestö" saisi aikaiseksi tarkoituksiaan palvelevan ISON UUTISEN.

ISOA UUTISTA ei olisi lainkaan vähentänyt se, että kuvauksen jälkeen olisi tehty asianmukainen ilmoitus poliisille ja eläinsuojeluvisranomaisille ja ryhdytty korjaamaan asiaa. Eläinten kärsimys sai nyt jatkua, jotta eläintesuojelijoiden tarkoitus vetävästä jutusta sai toteutua.

Juttu lienee säästetty joulukinkun hankinta-aikaan - kinkkumarkkinoita ajatellen. Eläinten kärsimykset ovat olleet sivuseikka ja niiden keskeyttämisellä ei kiirettä ole pidetty. Vähän panee mietityttämään, mistä nyt onkaan kysymys.

Mielestäni elintenkuvaajat ovat nyt osallisuneet eläinsuojelurikokseen ja syyllistyneet etovaan moralittomuuteen eläimiä kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu