Mitä mieltä ootte, löydättekö mielestänne porsaanreikiä kyseisestä pätkästä, et niikuu mikä siinä mättää jos mielestäsi mättää, jos ajatellaan että se olis totta, niin miksi se ei mielestäsi ole mahdollista?
Mielestäni ei ainakaan maaplaneetalla moinen olisi mahdollista, muuta kuin mielikuvituksena.
Mielestäni elokuvassa on todellisena ajateltuna porsaanreikiä. Esim viljapeltokuviot uskon olevan maaplaneetan merkkejä et tää on niiku maaemo ja silleen, lisäksi elokuvan oliot pelkäsivät muistaakseni vettä, mikä oli mielestäni huvittavaa. Lisäksi lopussa paljastui, että olennot olivat ryöstöretkellä, mikä tuntuu huvittavalta, koska kehittyneemmät olennot tuskin mitään juuri täältä tarvitsisivat.
Olennot pyrkivät taloon ovien kautta, vaikka luulisi moisten teknologian olevan sitä kaliiberia, että taloihin tullaan vaikka silmänräpäyksessä!, tai sitten jotenkin muulla tavalla.
.?.
Mielestäni ei ainakaan maaplaneetalla moinen olisi mahdollista, muuta kuin mielikuvituksena.
Mielestäni elokuvassa on todellisena ajateltuna porsaanreikiä. Esim viljapeltokuviot uskon olevan maaplaneetan merkkejä et tää on niiku maaemo ja silleen, lisäksi elokuvan oliot pelkäsivät muistaakseni vettä, mikä oli mielestäni huvittavaa. Lisäksi lopussa paljastui, että olennot olivat ryöstöretkellä, mikä tuntuu huvittavalta, koska kehittyneemmät olennot tuskin mitään juuri täältä tarvitsisivat.
Olennot pyrkivät taloon ovien kautta, vaikka luulisi moisten teknologian olevan sitä kaliiberia, että taloihin tullaan vaikka silmänräpäyksessä!, tai sitten jotenkin muulla tavalla.
.?.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Terveisiä täältä Alhaalta;).
Juu,tuo elokuva oli aika bulls.juttua mutta menihän se viihteenä ja varmasti amirikaanoihin uppoaa kuin häkä kun ovat niinpaljon peloiteltuja jo ennestään ja tämä uhka 'tuntematon'saa heidät myös hurjaksi kuin olisi selkä seinää vasten ja on osa-syy väkivaltaan,eli pelkääjät ovat niitä jotka äkkiä tarttuvat aseeseen'blind spot',ja tuomio on yleensä 'syyntakeeton'tai hoitoon,mutta sääli noita jotka kärsivät noista erilaisita uhka fobioista.
Elokuvissa on osa totta ja osa fekkiä jotta ihmisten mielenkiinto säilyisi,jo syostakin elokuvasta oli jätetty jännitys/kauhu pois niin mikäs se sitten olisi ollut?documentary-.-,tuskin mutta melkein.
No oli miten oli mutta näin on,ei muuta kuin Leffaa Leffaa.Alea jacta est.
Z.
siksi koska ihminen on sellainen, että se haluaa välillä viihtyääkseen pelätä. Ja mikä olisi parempaa pelkoa kuin tuntemattoman uhka. Ratkaisun jälkeenkin jää aina kysymys "Miksi?". Hyviä painajaisia vaan :)
----> Attack here
se sitä ropakanttoo tuas, että pelätkee immeiset ja uskokee isänmuahan ja resitenttiin. Toesaalta onha nuista liskoloistannii ollunna juttuva, että nehä ne muapallon totelliset valtijjaat nyt olisna niinko tuo Push ja muut sotaherrat.
Ainahan elokuvista löytyy epäkohtia. Niiden tarkoitus kun on olla viihdyttäviä, ei niinkään viimeisen päälle ajateltuja kuvauksia.
Mua kans häiritsi eniten elokuvassa se että humanoidit oli jotain zombieta jotka möyrysivät ovista ja ikkunoista. Jos niillä olis semmonen ihmisen tähtitieteellisen välimatkojen ylittävä teknologia niin miksi ne olis ollu semmosia zombieta loppupeleissä ja alastin vaikka sitä ei kuvassa näytettykkään.
Miksi häiriinnyit? Elokuvateollisuus luo laskelmoituja (kassan kilahdus eka prioriteettina) mielikuvia.
Kun katsoo Scifi-elokuvaa pitää aivot jättää narikkaan. Luodaan uhka alieenista, jonka sankarillinen, nerokas Homo Sapiens hoitelee jännittävien vaiheiden jälkeen.
Tosiasia on kuitenkin se, että jos vihamielinen laji, jolle avaruuden ulottuuvuudet ovat voitettavissa, tulisi tänne pahat mielessä, niin turpiin tulisi sata nolla.
Tekniset (ja luultavasti myös psyykkiset) vaikeudet tähtienväliseen matkailuun ovat sitä suuruusluokkaa, että jos joku ne ylittää, olemme heille "pala kakkua"
Hollyvuudin UHMO-elokuvilla ei taida olla mitään tekemistä UFO-logian kanssa. Paitsi ehkä jonkinlaisena analogianegaationa. Niihin syydetään rahaa, kun taas UHMO-tutkimukseen (Seti pois luettuna) ei kukaan rahojaan satsaa.
(VK)
Minulle tuo leffa oli henk.koht. kauhistus, niin kuin pahinta(?) painajaistani olisin katsonut valkokankaalta!
Signs on silti yksi suosikkileffoistani :)
En muuten ole ikinä ollut niin kauhuissani leffateatterissa. Ja kyllä pelotti illalla pimeässä mennä kotiin silloin! Se vaan jotenkin oli niin...no, siis se oli minun painajastani; yksinäinen talo maaseudulla, (maissi)peltoja ympärillä, pimeää ja piileskeleviä humanoideja.
En ota kantaa mihinkään porsaanreikiin yms. koska en tiedä miten nuo avaruuden muukalaiset toimivat, jos nyt yleensäkään ovat todellisuutta (uskoisin, että ovat).
Tuli tässä mieleeni kun luin tuon että miten ihminen on pelokas olento ja miten ehkä sitä voidaan käyttää ihmistä itseään vastaan!.
Sana *ALIEN*,*TERRORISMI*,*SOTA*,*VAARA*,ring any bells?,siis nämähän aiheuttavat meissä pelkotiloja ja kun me pelkäämme me voimme tehdä hätäisiä johtopäätöksiä,vaikka tarttua leipäveitseen pimeässä ja lyödä kaveria pimeässä jos hän yllättäen tulee koputtelemaan hartioille,varsinkin jos olet katsonut jonkin 'kauhu-elokuva'.
Sama on *terrorismi*ja muilla kauhuskenaario viesteillä,*koti,uskonto ja isänmaa*ei enää riitäkkään vaan ihmiselle*usa*,syötetäänkin kauhukuvia,ja nämä aiheuttavat 'negatiivisen'suhtautumisen ja ihmiset ovat valmiita sotimaan kun ovat 'peloissaan',kuin nurkkaan ajettu koira,tämä on mielen-manipulaatiota,ja kun ihmisistä tehdään pelokkaita,niin he ovat alttiimpia ja valmiimpia ottamaan 'käskyt'vastaan,he ovat niin sanottuja 'ehdollistettuja',ja toimivat kun kuulevat esim.sanan:*TERRORISMI-TERRORISTI*ym,Niinkuin ennenaikaan sanottiin *NOITA*,ja niin edespäin.
Tiesitkö että Manaaja elokuvissa oli alkuperäisessä Sublimaalisia'viestejä',jotka leikattiin myöhemmin pois ja laitettiin sitten Director's cut-koosteeseen,nämä 'viestit'eivät olleet 'sanallisia'vaan 'varjo-kuvia'ja mikä olisikaan helpointa ihmis-mielelle kuin 'kuvat'!,ne takertuvat alitajunnan tasoille ilman että päivä-tajunta sitä ymmärtää,ja niillä voidaan luoda 'kauhua-onnellisuutta-määräyksiä,lakeja ym.',ja osaan niistä olemme jo niin ehdollistettu-'arkki-tyypit'että vaikea sitä on huomata jos ei ole ymmärrystä ja tietoa.
Manaajassa luotiin Varjoja lisä-kauhun aikaan saamiseksi niinkuin joissakin muissakin elokuvissa mutta nämä eivät ole ainoita 'kikkoja'on muitakin tapoja ja tekniikka edistyy ja ikävää jos 'Maan-johtaja-lapsi'alkaa niillä leikkimään muiden ihmis-lasten kustannuksella.
-Tuli on hyvä Renki mutta huono Isäntä.-
Leffaa Leffaa.
C.
Kyllä erityisen paska elokuva aiheesta, mielestäni.
Tosi pitkästyttävä.
Sellaista jotain jenkkien ihmis-suhde vedätystä koko elokuva, pari kertaa vaan vilahtaa joku öppis.
Ja mikä se uskovainen sanomaa- lopetuskin siinä oli, öööh.
Joku uskovaisten, jeesus-pelastaa aivo-pesu salaliitto tämäkin.
Johtuko siitä hihhuli-katolisesta alaston-ase näyttelijästä.
En ymmärrä tuollaista ohjaajaa oleenkaan, menisi takaisin jonnekin Intian kaatopaikalle keräämään jätteitä, ettei suoltais tuommoista paskaa lisää maailmalle. -**** tähteä.
No tulipa tyly arvostelu, mutta eipä oikein napanut, tuli käytyä oikein teatterissa katottua sillon kun ilmestyi.