Ajatuksia muslimien pyhästä kirjasta.
Muhammed ei kirjoittanut Koraania itse, hän vain saneli ja muut kirjoittivat. Yhtenäiseksi kirjaksi puheet koottiin vasta Muhammedin kuoleman jälkeen.
Kirjoittamisen aloitti Omarin kehotuksesta kalifi Abu Bakr. Kirjasta on olemassa useita versioita, mutta kalifi Uthmanin määräyksestä Zaid ibn Thabitin vuonna 653 laatima Koraani on saanut virallisen aseman.Kunnioitettava suoritus saada sekava (teksti)ylöskirjatut näyt yksiin kansiin..
on kiistelty siitä, osasiko Muhammed itse lainkaan lukea ja kirjoittaa. Ainakin Koraanin monet viittaukset Raamattuun, erityisesti Tooraan, näyttävät perustuvan pelkkiin kuulopuheisiin, eivät suoranaisiin ja tarkkoihin tekstien lainauksiin. Niin huolimattomilta, ristiriitaisilta jopa virheellisiltä ne vaikuttavat.
Toisin kuin Uusi testamentti, Koraani hyväksyy myös moniavioisuuden. "Naikaa niin monta vaimoa kuin teille sopii, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos kumminkin pelkäätte, että ette pysty täyttämään kohtuuden vaatimuksia, niin ottakaa vain yksi tai niitä palvelijattaria jotka ovat oikean kätenne vallassa" (Suura 4: 3)!
Muhammedilla itsellään oli kaikkiaan neljätoista vaimoa.Hän oli varmaan aika varakas kun saattoi ylläpitää noinkin suurta haaremia.
Vaikka Koraani myötäileekin jonkin verran Vanhaa testamenttia, aistii tarkkaavainen lukija sekä sen sanoman hengettömyyden, että toisaalta myös siitä huokuvan vieraan hengen. Myös(asia)sisällölt
ään koraani poikkeaa raamatusta niin paljon että sitä voisi jopa ekumeenisessa mielessä pitää "harh
aoppina"
Sen sisältö ei sovi liitettäväksi Raamatun kanssa samoihin kansiin. Näennäisestä samankaltaisuudest
aan huolimatta raamattu on demoversio ja koraani kopio siitä-Muhammed näkyinensä oli aikansa piraatti kopioija.
Muhammed ei kirjoittanut Koraania itse, hän vain saneli ja muut kirjoittivat. Yhtenäiseksi kirjaksi puheet koottiin vasta Muhammedin kuoleman jälkeen.
Kirjoittamisen aloitti Omarin kehotuksesta kalifi Abu Bakr. Kirjasta on olemassa useita versioita, mutta kalifi Uthmanin määräyksestä Zaid ibn Thabitin vuonna 653 laatima Koraani on saanut virallisen aseman.Kunnioitettava suoritus saada sekava (teksti)ylöskirjatut näyt yksiin kansiin..
on kiistelty siitä, osasiko Muhammed itse lainkaan lukea ja kirjoittaa. Ainakin Koraanin monet viittaukset Raamattuun, erityisesti Tooraan, näyttävät perustuvan pelkkiin kuulopuheisiin, eivät suoranaisiin ja tarkkoihin tekstien lainauksiin. Niin huolimattomilta, ristiriitaisilta jopa virheellisiltä ne vaikuttavat.
Toisin kuin Uusi testamentti, Koraani hyväksyy myös moniavioisuuden. "Naikaa niin monta vaimoa kuin teille sopii, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos kumminkin pelkäätte, että ette pysty täyttämään kohtuuden vaatimuksia, niin ottakaa vain yksi tai niitä palvelijattaria jotka ovat oikean kätenne vallassa" (Suura 4: 3)!
Muhammedilla itsellään oli kaikkiaan neljätoista vaimoa.Hän oli varmaan aika varakas kun saattoi ylläpitää noinkin suurta haaremia.
Vaikka Koraani myötäileekin jonkin verran Vanhaa testamenttia, aistii tarkkaavainen lukija sekä sen sanoman hengettömyyden, että toisaalta myös siitä huokuvan vieraan hengen. Myös(asia)sisällölt
ään koraani poikkeaa raamatusta niin paljon että sitä voisi jopa ekumeenisessa mielessä pitää "harh
aoppina"
Sen sisältö ei sovi liitettäväksi Raamatun kanssa samoihin kansiin. Näennäisestä samankaltaisuudest
aan huolimatta raamattu on demoversio ja koraani kopio siitä-Muhammed näkyinensä oli aikansa piraatti kopioija.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koraaniin on sekoitettu on aineksia Zarathustralaisuudesta sekä Juutalaisuudesta ja sen lähiuskonnoista. Siinä ei ole juuri muuta alkuperäistä kin näiden aineksien keittäminen yhteen. Osittain varmaan tästä syystä Koraani on jäänyt sisäisesti hyvin ristiriitaiseksi teokseksi.
on juurensa vanhemmissa uskonnoissa. Niin kristinuskolla, islamilla kuin juutalaisuudellakin.
Islamin taustalla ovat kristinusko, juutalaisuus, zarathustralaisuus, seemiläinen hanif-perinne ja sen teologian muotoutumiseen on vaikuttanut hellenistinen filosofia.
Kristinuskon taustalla ovat juutalaisuus, zarathustralaisuus, Isiksen palvonta ja hellenistinen filosofia - jota sekoitusta on muokattu keskivertoroomalaiselle hyväksyttävään muotoon.
Juutalaisuuden kannalta tarkasteltuna Uusi Testamentti ja kristinusko eri suuntauksineen on tietenkin harha-oppia siinä kuin islamkin. Uusi Testamentti ei heidän mielestään missään tapauksessa sovi samoihin kansiin heidän Tanakhinsa eli kristittyjen Vanhaksi Testamentiksi kutsumien kirjoitusten kanssa. (Tästä kannastaan juutalaiset ovat saaneet maksaa melkoisen hinnan.)
Juutalaisuuden taustalla puolestaan ovat muiden muassa Kaksoisvirtainmaan uskonnot (mm. Mardukin palvonta), kaanaanilaiset uskonnot ja eräin kohdin luultavasti Egyptin uskonnot.
Kristinuskon syntyhistoriaa selittää Raamattu aivan tarkoituksella. Sitähän Vanha Testamentti on. Siinä on kerrottu tuhansien vuosien pitkä historia. VT kertoo yksityiskohtaisesti, ettei pakanauskontojen vaikutusta hyväksytty. Siitä syystä tapettiin sellaiseen syyllistyneet. UT on Jeesuksen opetusta ja myöhemmin apostolien tekoja.
Muhammedin oli helppoa kasailla uskontoa jo olemassaolevista teksteistä. Tällaisia uusien uskontojen perustajia on ollut monia myöhemminkin.
...tuntevan lainkaan uskontojen historiaa.
Suosittelisin aiheen opiskelua.
kun erisorttiset taikauskoon taipuvaiset kinastelee siitä onko menninkäiset vai tontut parempia.
Suosittelen lukemaan esim Karen Armstrongin kirjoja.Suomen kielellä löytyy ainakin "Jumalan Historia".Erittäin mielenkiintoista luettavaa.