Öljylämmitys on tiensä päässä,pellettisiiloille ei ole tilaa,puuta ei voi käyttää varaajalle kun ei ole tilaa,sähkö on kohtuu kallis samoin maalämmön perustamiskulut(itsellä tarjous n.25000euroa) joten mikä neuvoksi???
talo on 165neliötä yhdessä tasossa,täystiilitalo vuodelta 1972,ajatuksena olisi sanyon vesi ilmalämpöpumppu eco2,apuna sillä on tulikiven varaava takka.
Mielipiteitä,hintaa tulisi n.9200 ekua avaimet käteen,pistää miettiin olisiko muita vaihtoehtoja???
talo on 165neliötä yhdessä tasossa,täystiilitalo vuodelta 1972,ajatuksena olisi sanyon vesi ilmalämpöpumppu eco2,apuna sillä on tulikiven varaava takka.
Mielipiteitä,hintaa tulisi n.9200 ekua avaimet käteen,pistää miettiin olisiko muita vaihtoehtoja???
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Öljylämmitys on tiensä päässä,pellettisiiloille ei ole tilaa,puuta ei voi käyttää varaajalle kun ei ole tilaa,sähkö on kohtuu kallis samoin maalämmön perustamiskulut(itsellä tarjous n.25000euroa) joten mikä neuvoksi???"
Ei auta kuin maksaa vaan. Älä missään tapauksessa lue maalämpöfoorumia tai pyydä muualta tarjouksia. Ei muutakuin rahat vaan tiskiin. Ilmavesilämpöpumpulla ei kämppä lämpene, mutta kanna siitäkin rahat tiskiin, katekkin on vaan noin 5000 puhdasta.
Kyllä se siitä
Sinulla on talossasi vesikierto valmiina, koskapa nyt on öljylämmitys. Kyllä sitä kannattaisi jollain tavalla hyödyntää kuitenkin.
Ehkä uusi öljypannu poltin ja aurinkokennot saattaa olla harkinnanarvoinen.Jo uusi pannu ja poltin alentaa huomattavasti öljynkulutusta ja siihen päälle kennot, niin varmasti toistatuhatta litraa lähtee kulutuksesta.
Pelletti myös vaihtoehto, siilon kait ei ole pakko olla sisätiloissa?
on varmaan vesikiertoiset patterit seinillä, eli ei lattialämmitysputkistoa. Tuossa tapauksessa maalämpöpumppu tai tuo vesi-ilmalämpöpumppu joutuu tekemään merkittävissämäärin lämpöä sähköstä.
Vaikka öljy onkin kallista, niin ehkä kokonaistaloudellisin ratkaisu olisi uusia öljylaitteet. Uudessa kattilassa on varalta sähkövastukset ja muutenkin hyötysuhde ihan toista luokkaa kuin vanhassa systeemissä. Investointi maksaa itsensä varmasti takaisin muutamassa vuodessa, jos tilannetta verrataan vanhaan järjestelmään. Viiden vuoden päästä on varmaan tarjolla muita kilpailukykyisiä vaihtoehtoja lämmön tuottamiseksi, joten aikalisä näillä enrgiamarkkinoilla ei varmaan ole pahasta.
Öljylämmitys tiensä päässä. Toistaiseksi
kokonaiskustannuksiltaan edullisin lämmitys-
muoto lienee jo maksettu toimiva öljylämmitys.
Vanhastakin kattilasta saa kohtuullisen lämmitys-
laitteen jos sen perushuollataa. Laitteistot
on aina tapauskohtaisia, ei voi yleistää että
vanha 70-lukuinen systeemi on tiensä päässä,
vaan sillä saattaa olla vielä esim. 5 vuotta
tehokasta toiminta-aikaa pienellä huoltoinves-
toinnilla. Nyt kannattaa katsella vuosi pari
ja seurata tilannetta mihin suuntaa maailma
muuttuu ja tehdä investointipäätökset harkiten.
..olet, ei voi yleistää että kaikki -70 luvun löpövehkeet olisi heti uusittava..
Toisaalta voi miettiä sitä jos löpövehkeisiin ei ole tehty mitään uudistuksia tuon -70 luvun käyttöönoton jälkeen niin paljonko tuotettu kWh maksaa tuollaisessa reliikissä
Odotteleminen ei juuri koskaan kannata, uusi löpökattila on sen verran edullinen laitteena että sen hinta tuskin juuri laskee,lämpöpumpuista on jo pahin kerma kuorittu pois, ainoa jossa voi saada merkittävää säästöä on työn osuus tuollaisessa projektissa, nyt on selkeästi työnmyyjän markkinat ainakin eteläisessä suomessa sopivasti ajoittamalla voi siinäkin saada säästöä aikaiseksi....
että öljyä palaa arimax 17s kattilassa jossa on oilon junior pro poltin ouman eh-80,sekä uusi 1500l li-plast öljy säiliö,ai niin sitä menee 2000litraa vuodessa 5kuutiota puuta.
paljon???siitä ei ilmeisesti voi kauheasti enään tinkiä näillä eväillä joilla viestin aloitin...
edelleen se sanyo eco2 ilma-vesilämpöpumppu olisi ehkä kova sana sitten kun vehkeet on tiensä päässä,vai onko muita mielipiteitä????
on vasta sisäänajettu. Siis niin paljon vuosia edessä, että ei tarvitse uusintaa vielä ainakaan viiteen vuoteen suunnitella.
Mulla oli ensimmäinen kattila 40 vuotta. Viime vuonna vaihdoin uudempaan, joka tosin oli 10 vuotta ollut jo toisella käytössä. Aion tuolla 200€ investoinnilla jatkaa vielä seuraavat kymmenen vuotta.
Tuollaisa laitteita kyllä vielä pihalle kantaisi, sen verran kuitenkin uutta mallia. Polttimen suutin kannattaa vaihtaa 5000 litran välein, maksaa 13 eur eli ei sen hinnalla montaa litraa saa ja kulutus saattaa pienetyä huomattavasti.
Mikä hyvänsä uusi systeemi tulee maksamaan helposti töineen lähes 10000 euroa ja jos energia vaikapa on puolet öljyn hinnasta, niin vasta 13-14 vuoden päästä olet saanut ehkä investointisi takasin ja silloin taas on se uusikin systeemi remontin tarpeessa.
patteriventtiilit ja milloin vaihdettu. Niiden vaihto kertaluokkaa 500 euroo ja saat huonlämpötilat säädettyä tarkasti ja matalamman
lämpötilan sinne missä pitääkin. se on kuitenkin
vanha tosiasia että asteen pudotus on 5 % säästöä
ja se koskee kaikkia lämmitysmuotoja. eikä toi
2000 litraa kuulosta pahalta tuo ikäiseen taloon,
1300 euroo/ vuosi. Jos kuitenkin raha polttaa
taskussa niin anna vain kymppitonni urakoitsijalle, siitähän se elää.
tuohon että onhan nuo patteri termarit uusittu n.4vuotta sitten danfossin termareihin!!!
Ilmalämpöpumppukin on ollut harkinnassa tähän taloon muun lisäksi,kannattaako????
Aina paremmin tuo ilmalämpöpumppu kannattaa, mitä kalliimpaa on käytetty energia, toisaalta on siinä tuo kesäjäähdytysmahdollisuus, joka lisää asumisviihtyvyyttä myös.Toisaalta talosta riippuen, riittääkö yksi pumppu, jos haluaa täysin hyödyntää kaiken poistoilman.Vaihtoehtona ovat ilmalämpöpumpulle aurinkopaneelit, kannattaa vertailla noiden kahden vaihtoehdon investointikustannusta ja sitten saatua öljysäästöä. Kyllä jotkut väittävät, että keväästä syksyyn pärjää täysin ilman öljynpolttamista, jos on nuo paneelit, lieneekö sitten urbaania legendaa, kertokoon se, kuka nuo laitteet omistaa.