Vaikuttaa että tämä keskustelu on mennyt aika asiattomaksi.Oikeastaan masentavaa luettavaa.Syytellään vuoroin tuottajija ja vuoroin salaa kuvanneita "viherpiipertäjiä"
Me ihmiset olemme tämän luoneet.Sillä meille kuluttajille kaiken pitää olla halpaa.Varsinkin ruoka nähdään välittömäni pahana joka pitäisi saada melkein ilmaiseksi,jotta voisi ostaa paljon "elintärkeää" krääsää.Ennen ruuan hankkiminen oli elinehto ja kaikki muu sen jälkeen luksusta.Nykyajan ihmiselle ei mikään tunnu riittävän.
Olen maalta kotoisin ja sivusta seurannut miten reilun kymmenen lypsävän tila laajennettiin olosuhteiden pakosta reilun sadan naudan lihakarjatilaksi.Mikä on pieni koko.Ihan hyvin sillä elukat hoidetaan,ei siinä mitään.
Mielestäni suuntaus luoda isompia ja isompia yksiköitä oli väärä.Joten en ole nyt muutemaan vuoteen syönyt lihaa.Mikään fanaatikko en ole,puolisoni syö lihaa.Lihaa siis ostetaan ja ehdottomasti kotimaista,mutta vaan sen verran ettei sitä jää yli ja hukkaan.Lihaa ei myöskään tarvita joka aterialla.
Meillä periaatteena on että ruuasta ei säästetä,kaikesta muusta voi tinkiä.Siksi kaupassa luen hyvinkin tarkkaan missä mikin tuote on tehty(suomalaisen firman nimi paketin kyljessä ei takaa että se on Suomessa tehty).Jos on kotimainen vaihtoehto ostan sen.Mielestäni suomalainen ruoka on puhtaanpaan.On myös ympäristöystävällisempää ostaa kotimaassa tuotettua,kuin muualta rahdattua ruokaa. Hyvin tärkeää on myös tukea suomalaista työtä,sillä se on yksi syy että yhteiskunta toimii.
Tällä palstalla on nyt kommentoitu että ostetaan tanskalaista lihaa.Onko se sitten muka parempi vaihtoehto? Vai kenties hyvä tekosyy ostaa halvempaa?
En lähde tässä kommentoimaan ovatko videot oikeita.Toivoin kuitenkin että nämä olisivat niitä ääritapauksia.Kuitenkin on ihan selvää että todella suurissa yksiköissä on varmasti karua meininkiä,vrt broilerikasvatus.Se on ihan selvä,ei niitä sillä pystytä paapomaan ja on hyvin lapsellista ajatella niin.Turha sitä on kauhistella ja tuottajaa syyllistää.
Kysymys onkin se kuinka paljon olemme ruuasta valmit maksaan?
Me ihmiset olemme tämän luoneet.Sillä meille kuluttajille kaiken pitää olla halpaa.Varsinkin ruoka nähdään välittömäni pahana joka pitäisi saada melkein ilmaiseksi,jotta voisi ostaa paljon "elintärkeää" krääsää.Ennen ruuan hankkiminen oli elinehto ja kaikki muu sen jälkeen luksusta.Nykyajan ihmiselle ei mikään tunnu riittävän.
Olen maalta kotoisin ja sivusta seurannut miten reilun kymmenen lypsävän tila laajennettiin olosuhteiden pakosta reilun sadan naudan lihakarjatilaksi.Mikä on pieni koko.Ihan hyvin sillä elukat hoidetaan,ei siinä mitään.
Mielestäni suuntaus luoda isompia ja isompia yksiköitä oli väärä.Joten en ole nyt muutemaan vuoteen syönyt lihaa.Mikään fanaatikko en ole,puolisoni syö lihaa.Lihaa siis ostetaan ja ehdottomasti kotimaista,mutta vaan sen verran ettei sitä jää yli ja hukkaan.Lihaa ei myöskään tarvita joka aterialla.
Meillä periaatteena on että ruuasta ei säästetä,kaikesta muusta voi tinkiä.Siksi kaupassa luen hyvinkin tarkkaan missä mikin tuote on tehty(suomalaisen firman nimi paketin kyljessä ei takaa että se on Suomessa tehty).Jos on kotimainen vaihtoehto ostan sen.Mielestäni suomalainen ruoka on puhtaanpaan.On myös ympäristöystävällisempää ostaa kotimaassa tuotettua,kuin muualta rahdattua ruokaa. Hyvin tärkeää on myös tukea suomalaista työtä,sillä se on yksi syy että yhteiskunta toimii.
Tällä palstalla on nyt kommentoitu että ostetaan tanskalaista lihaa.Onko se sitten muka parempi vaihtoehto? Vai kenties hyvä tekosyy ostaa halvempaa?
En lähde tässä kommentoimaan ovatko videot oikeita.Toivoin kuitenkin että nämä olisivat niitä ääritapauksia.Kuitenkin on ihan selvää että todella suurissa yksiköissä on varmasti karua meininkiä,vrt broilerikasvatus.Se on ihan selvä,ei niitä sillä pystytä paapomaan ja on hyvin lapsellista ajatella niin.Turha sitä on kauhistella ja tuottajaa syyllistää.
Kysymys onkin se kuinka paljon olemme ruuasta valmit maksaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiallista oli kirjoituksesi.
Minä en myös käytä muuta kuin nauda rasvatonta lihaa. Se on jokseenkin inhimillisesti tuotettua Suomessa. Sika ja broileri on ollut jo kauan pois lautaseltani ja vaimonikin siirtynyt samaan. Ostamme vähän lihaa ja se mitä ostamme ostamme korkeallatuista suomalaista rasvatonta. Kinkkua ei tarvitse jouluna ollenkaan.
Uskon että on räikeämpiäkin tapauksia sattunut, sillä yleensä kaikki mikä tulee julki on jäävuoren huippua.
Hyvä että asiaa käsitellään nyt ja median ansiosta asia saadaan kaikkien tietoon, että jokainen voi tarkista omaa kantaansa asiaan.
Verot meillä nostaa ruuan hintaa aikalailla ja turha valikoima kaupassa aiheuttaa suurempaa hävikkiä. Turhaa tarjota 4-6 eri lihateurastamon jauhelihaa saman kokoisessa pakkauksissa, mukamas valinnanvaraa, se on näennäistä valinnanvaraa.
Oletteko koskaan ajatelleet kaupassa, miten paljon aivan turhaa syötävää tarjotaan ja itse ajattelen niitten kohdalla, että onneksi tulen toimeen ilma tuota ja tuota turhaa makua ja herkkua.
Perusruoka on silti edullista ja itse valmistettuna saa hyvän korvauksen taidoistaa valmistaa itse ateriat. valmiit einekset ja rasvamakkarat ovat aivan turhaa.
Boikotoin Danonea, Nestleä, boileria, sikaa ja Manner-Espanjan vihanneksia, sekä monta muuta tuotetta.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Kirjoitin tänne myös siitä syystä,että hyvin usein kasvissyöjät leimataan fanaattisiksi viherpiitertäjiksi ennenkuin ovat edes kertoneet kantaansa.Varsinkin kun on suht nuori.
suomessa kasvatettua kurkkua? Parikymmentä astetta pakkasta ja lasihuoneessa lasivillassa lämmitetään öljyllä ja valaistaan atomilla? Ja maailmasi pelastuu?
Entä sitten C-tukialueen öljylämmitetty "lähiruoka"? Rekalla 800 km kuluttajan suuhun? No jokainen huijjaa itseään omilla arvovalinnoillaan. Itse käytän vain ympäristöystävällisesti tuotettuja tuotteita.
Erittäin helppo tapa verrata esimerkiksi tomaatin kuluttamaa energiamäärää on sen hinta. Tähän aikaan vuodesta suomalainen tomaattikilo vie litran öljyä kuluttajan pöytään mennessä, keskieurooppalainen murto-osan siitä.
Eräs kriiteri suomalaisten tuotteiden käyttöön on myös tärkeys suomalaisen työn tukemiseen.Totta että talvella tomaattien viljelykustannukset ovat suuret.Mutta asiassa painaa myös niiden puhtaus.Täällä ei ole samanlaista tuhoeläinkantaa kuin lämpimissä maissa.Työntekijöille maksetaan myös palkkaa.
Siksi myös mielummin kotimaista koska en voi tietää muiden maiden työoloja.Voin vain arvalla miten pientä palkkaa esim espanjalaisella viljelmällä maksetaan.
Suomessa on vielä puhtaampi luonto kun euroopassa,täten suomalainen tavallinen tuote on usein puhtaampaa kuin eurooppalainen luomu.
Aiemmalla kirjoittajalla on hyvät vaihtoehdot.
Totuus on se että kaikkea hyvää ei pysty tekemään,muutoin pitäisi asua metsässä täysin omavaraisena.On tehtävä valintoja eikä niissä ole sitä kaikkein optimaalisinta.
Itse en syö lihaa,joku tulee sanomaan että maitotuotteiden käyttö on yhtä pahasta.Tai miksi ostat banaaneja,kyllähän nekin tänne rahdataan.Eihän se niin mene.
Tärkeää on että ihmiset miettivät valintojaan ja sen seurauksia.
Öljylämmityksestä on pääosin jo luovuttu järjettömien kustannusten takia.
Mutta lentävätkö lentotomaatit hakkeella toimivalla lentokoneella, eikä ne kasva euroopassakaan taivasalla.
"Rekalla 800km kuluttajan suuhun" ei ole mikään keskimatka, esim. Lapissa juodaan enemmän maitoa kuin tuotetaan.
Minä kun luulin että se tomaatti ei tänne suomeen sieltä epsanjasta lennähdä ilman polttoainetta! Aikamoisia määriä kuluttaa kyllä se lentokonekkin; tai laiva; tai maanteitse tapahtuva kuljetus..
käytetään lämpimissä maissa hedelmien ja kasvisten tuottamiseen. Banaanitkin upotetaan myrkkyliemiin ennen myyntiä. Siellä on tuholaisia ja paljon enemmän kuin meillä täällä jossa kylmä talvi tappaa niistä ison osan. Ruoka tulee suurelle osalle ihmisistä kaupasta niinkuin sähkö töpselistä. Ei tiedetä ruoan tuotannosta mitään. Näin nämä markkinoinnin ja tiedottamisen hallitsevat nuoret "viisaat" pystyvät saamaan aikaan joukkohysteriaa. Todella eläinystävä olisi soittanut heti ilmoituksen eläinten rääkkäyksestä. Eivät tehneet. Miksi? Olisiko ollut pelättävissä se ettei olisikaan ollut mitään uutista? Näin kauan kuvaamisen jälkeen ei voi todistaa mitään. Oliko se tarkoituskin?