Aikaisemmissa keskusteluissa on pumppukauppiaiden (?) taholta sanottu että seuraava maalämpö pumppu tulee olemaan halpa investointi, koska pumput halpenee kaiken aikaa. Halpeneeko ne?
Oma pumpputarjoukseni porakaivolla noin 200 neliön taloon oli vuonna 2001 85.000mk eli noin 14.000€. Kuinka halvalla niitä saa nyt?
Oma pumpputarjoukseni porakaivolla noin 200 neliön taloon oli vuonna 2001 85.000mk eli noin 14.000€. Kuinka halvalla niitä saa nyt?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nyt 200m2 taloon sopivan pumpun saa alle 4500 eurolla (Nibe). Ja nostettaessa pumpun hintaa 5000-6000 euroon niin valikoima kasvaa.
Noin 10000-12000 euron investoinnilla saa nykyisin porakaivoversion kilpailuttamalla kaivo ja pumppu erikseen. V.2001 oli käytössä markka ja v.2006 hintatasoon verrattuna olet maksanut pumpusta 15062 euroa. (http://www.tilastokeskus.fi/til/eki/2006/eki_2006_2007-01-17_tau_001.html)
Tämä rahan arvon huononeminen ei tietenkään mene nokinaamoille jakeluun....mutta se on voivoi. Odotetaan näitä "sain 25000 euron tarjouksen" vastausviestejä.
Halvimman 6 kW Niben sh. on 6000 euroa ja sillä ei taida 200 m2 talossa tehdä mitään. Eli onko lähtöhinnoissa todella kymmeniä prosentteja ilmaa? Miksi joudutaan myymään noin kovalla alennuksella? Eikai valmistajien hinnoittelusuositukset voi noin pahasti ontua?
..puolta, pumpun valintaan vaikuttaa se että rakentamismääräykset ovat kiristyneet ja siten talot energiapihimpiä ja se selittää osan alentuneista MLP kustannuksista, toinen epämiellyttävämpi asia on se että saadakseen kaupan kiinni pumppukauppias alimitottaa järjestelmän..ja halvalla lähtee...
8,5kW:n Niben hinta on ollut jo pitkään alle 4500 euroa, vaikka tinkaajana olisi huonompikin mies. Niin ja lattialämitysvettähän (0/35 astetta) tuo tekee 10kW:n teholla. 200m2 taloon aika sopiva, pienemmälläkin tulee toimeen.
Tietystikään ei kannata katsoa maalämpöfoorumin tarjouspyynnöt-osiota vaan tuijottaa vaan maahantuojan OVH-hintoja ja lyö taalaa tiskiin.
Sama homma autokaupassa, se maksetaan mitä tuulilasissa lukee :)
Toisaalta talokoko on suurentunut. Ei kai kukaan utsenäisesti ajatteleva ihminen laita mitään osatehoviritystä. Osatehojuna meni ja vihelsi pellettijunan perässä...
Näin vähän ajattelinkin että investointikustannusten mahdottomuuden takia on ollut pakko alkaa myymään järjestelmiä kovalla alella. Muuten ei mene kaupaksi.
Mistään muusta lämmitysjärjestelmästä et saa noin kovia pinnoja jälleenmyyjältä pois kuin maalämmöstä. Ilmeisesti kovat paineet alalla? Siitä tosin indikoivat kokemukset ja keskustelutkin.
...normi koirankoppiin on neliöitä tai kuutioita lisää tullut, ja nekin energian suhteen pihimpiä.
Osatehosta voidaan olla montaakin mieltä,ja siitä en kuitenkaan puhunut
Ostaja on pahasti myyjän armoilla,jos myyjä vannoo että 6kW pumppu matalan kaivon kanssa riittää niin se ostetaan, kun on halvempi kuin isompi pumppu oikein mitoitetun kaivon kanssa!
Pellettijunasta on vasta nähty lähestyvän veturin ajovalo...
"Mistään muusta lämmitysjärjestelmästä et saa noin kovia pinnoja jälleenmyyjältä pois kuin maalämmöstä."
Koitas katsella millaisella skaalalla myydään sähköpattereita, tuollainen tavanomainen sähköpatteri voi maksaa 170 euroa tai 35 euroa, on siinä katteet kohillaan vielä tuossa halvemmassakin ;)
...niitä pinnoja et rapsaise jälleenmyyjältä vaan on siinä alessa mukana maahantuoja,jälleenmyyjän katteet on sen verran ohkaset että niistä et paljoa tingi, koitas mennä ostamaan pumppu ja kerro heti alkajaisiksi että Rane laittaa sen paikalleen, näet millaisen alennukseen jälleenmyyjä kykenee..
Mistään tuotevalikoimista tai hintahaitareistahan tässä ei ollut ollenkaan kysymys vaan suositushinnan ja myyntihinnan välisestä erosta.
Suositushintahan on valmistajan tai maahantuojan näkemys tuotteen arvosta. Mistä kertoo se, että jälleenmyyntihinta on merkittävästi suositushintaa pienempi? Kertoisiko se esimerkiksi siitä että tuote on valmistajan näkökulmasta arvostettu markkinoiden arvostusta reilusti korkeammaksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ohjevähittäishinta
Sähköpattereita on moneenlähtöön ja siksi on monta hintaakin. Turha verrata 170 euron ja 35 euron pattereita toisiinsa. Mutta verrataan nyt esim. öljy- tai pellettikattiloihin. Tippuuko kattiloiden jälleenmyyntihinta montaa kymmentä prosenttia kattilavalmistajan suositushinnasta?
"...niitä pinnoja et rapsaise jälleenmyyjältä vaan on siinä alessa mukana maahantuoja,jälleenmyyjän katteet on sen verran ohkaset että niistä et paljoa tingi, koitas mennä ostamaan pumppu ja kerro heti alkajaisiksi että Rane laittaa sen paikalleen, näet millaisen alennukseen jälleenmyyjä kykenee..!
Kun kaikki pitää nokinaama, sähkötuhnulle näköjään vääntää rautalangasta: Ihan kaikissa tuotteissa suositus, ohjevähittäis yms. hinnat ovat kusetusta. Myyntihinta on jälleenmyyjän asia ja nuo maahantuojan/valmistajan hinnat on aina vedetty niin korkealle ettei se polje myyntihintoja.
Ja nyt on tietysti paha juttu että maalämpöpumput on halpoja, niinkö?
P.S Minua naurattaa eniten nuo sähkölämmityksen hinnat. Jengi maksaa 1000 euron tarvikkeista 3000 euroa asennukset pari tonttua lisää. On niin halpaa että....
..asian viereen...
Svh ja Ovh alkaa olemaan historiaa, kyllä jokainen rakentaja osaa kysellä sen verran hintoja että ei noihin lankea,siksipä niistä on aika turha edes isompaa meteliä pitää!
Myyntihinta ei ole ainoastaan jälleenmyyjän asia,ei ainakaan aina, jos kate jälleenmyyjälle on kovin ohkanen niin ei kai kukaan tappiolla myy?Tyhjästä ei paljoa nyhjäistä, tuossakaan tapauksessa! Toinen juttu taas on tuo eräs kolmikirjaiminen ketju jossa jälleenmyyjä ei voi vaikuttaa hintaan mitenkään
Minun vinkkelistä katsoen olisi erinomaista jos pumput yleisesti olisivat hyvin edullisia, kauppa kävisi todella vilkkaana ja oheistilphööreistä saisi tehtyä mojovan tilin, unohtamatta että työkään ei olisi talkoota
PS. Sehän minuakin naurattaa kun tuijotetaan vain joihinkin kustannuksiin, unohtaen kokonaisuus, Suorasähköjengi vannoo edulliseen järjestelmään, jossa lisäksi takka, paljonko on tuollaisen järjestelmän kokonaishinta?
Entäpä uuden pellettijärjestelmän? Ja sitten vielä jaksetaan ulvoa että lämpöpumput on ihan mahrottoman kalliita, katsotaans tilanne paljonko on rahaa kulunut yhteensä talon elinkaaren aikana
Näyttääpi olevan lähes kaikilla maalämmönlaittajilla varaava takkakin? Jos suorasähkösepot vielä osaa käyttääkin sitä niin aina parempi. Muutenkin tulisija pientalossa pitäisi olla ehdoton vaatimus jo pelkästään pidempiaikaisia sähkökatkoja ajatellen.
Tulipahan tämäkin nähtyä että kadunmiehella on omalehmä ojassa. Tosin epäilys heräsi heti ensimmäisistä viesteistä. No osaanpahan suhtautua kirjoitusten objektiivisuuteen tästä lähin.
..suorasähkösepolla se takka on osana lämmitysjärjestelmää jolla saadaan lämmitysenergiakuluja hilattua alas, näin ainakin aika monella palstalaisella,
MLP-porukka taas voi laitattaa sen takan tuomaan tunnelmaa ja varavoimaksi sähkökatkosten varalle,tai olla laitattamatta, tulisija MLP talossa voi olla myös hyvinkin vaatimattomampi kuin ssl-talossa jossa se yleensä vie puolet olohuoneesta
Omasta nautakarjasta voisi vääntää vaikka sellaisen että et halua kuulla lääkärin antamaa dignoosia koska hän saa palkansa siitä, käy sairastuttuasi hakemassa neuvot esson baarista sieltä ne löytyy halvimmat neuvot ja niiden arvo on sama!
Saman hintainen se takka on, käytti sitä sitten mihin tahansa. Hauskaa lukea oikein kauppiaan?? kirjoittelemana noita juttuja. Vai vie se takka nykyään puolet olohuoneesta. Ehkä se on sitten niin, että kun valitsee oikeassa paikassa oikealla tavalla niin on varaa laittaa sen verran enemmän neliöitä että takkakin mahtuu.
Voit vääntää ihan mitä tykkäät mutta faktoja et sinäkään pysty vääntelemään, vaikka kuinka näemmä yritätkin. Silloin kun liikutaan tuolla vänkäämistasolla niin peli on selvä.
..vänkäämistä, harmi jos koet kirjoitteluni niin!
Lähinnä sinun kirjoittelu on vänkäämistä, totuus on että moniakin suorasähkölämmittäjiä hirvittää sähkölasku ja niinpä takassa palaakin iloisesti tuli aina kun mahdollista, takan pitää olla sen verran iso ja varaava että siitä on oikeasti hyötyä ja se nostaa hintaa helposti useaan tuhanteen euroon
MLP talossa riittää vähempikin, mitäpä sitä nenäänsä nokeamaan kun vuotuisen lämmitysenergian saa muutenkin kohtuulliseen hintaan, eli vähintään puolet siitä mitä suorasähkölämmitteisessä talossa lystistä maksetaan...
Tätä faktaa sinun on vaikea kumota vänkäämisilläsi!
tavatonta että hintalapussa lukee LVI-tarvikkeiden yhteydessä 30-65% alennusprosentteja.
Terv. Rakentaja vuodelta 2007
Taidan kuitenkin omaksua ne faktat ihan toisista lähteistä.
Markkinoidaanko maalämpöä ihan yleisestikin väärien, muita omakotiasujia halventavien mielikuvien kautta? Viittaukset nokinaamoihin ja sähkölaskun pelkoon puhuu koruntonta kertomaa. Silloin kun faktoja ei ole esittää, joudutaan turvautumaan panetteluun.
Taitaa olla leipä ohutta alalla, vai mistä moinen kumpuaa?
...huolettaa jos käyt faktasi hakemassa esson baarista...
Maalämpöä noin yleisesti ottaen ei markkinoida väärin perustein, mutta sitä markkinoidaan monesti vääriin kohteisiin, myös sellaisiin kohteisiin jossa ei ole toivoakaan saada investoinnista mitään hyötyä ensimmäiseen sataan vuoteen
Panetteleuun olet lähinnä sinä itse sortunut, koita hiukan ottaa huumoria mukaan palstakeskusteluissa,
Jos leipäni olisi ohutta voisin sortua markkinoimaan lämpöpumppuja vääriin kohteisiin, tällaiseen en ole sortunut..kannattaisikohan sinun hiukan miettiä mitä suustasi päästelet?
4000€ pumppu sinun taloon ja reiän poraus 5000€. Yhteensä 9000€ investointikustannus.Pintamaaputkituksella 4000€ 1500€=5500€ investointikustannus