eikös tuo HD3870 pese tuon 8800GT:n ihan satanolla? parempaa rautaa näyttäs ainakin olevan shader4.1 mitä ei 8800gt:ssä ole ja kellotkin o paremmat? hinta o paljon alhasempi!
taitaa toi 8800Gt tilaus nyt kyllä vaihtua HD3870:seen
taitaa toi 8800Gt tilaus nyt kyllä vaihtua HD3870:seen
Vastaukset 16
Vanhimmat
et saa kuin Kimnicen provosoitua. Kait ne kumminkin molemmat ihan hyviä ovat, sais vaan jostain ostettua.
siis en nyt itsekkään tiedä kumpi noista on parempi?! mutta pelit on kai optimoitu nvidialle paremmin. Vaikka atilla on noi 4.1 shaderit ja paremmat kellot niin onko siitä sitten mitään iloa.
Taidan nyt kuitenkin lisätutkimusten perusteella pysyä tuossa 8800GT SSC:ssä
joo ja saatavuus on huono molemmissa taitaa olla vielä vaikeempi saadat tota 3870:stä kun o sen verran uus...
DX10.1 ominaisuus tosiaan löytyy, mutta onko siitä paljoa hyötyä jos nykyiset DX10 pelit ovat 8800 GT:lle ja HD3870:lle melkein liikaa? Kuitenkaan 10.1 pelejä ei ole tulossa aivan lähitulevaisuudessa.
HD3870:ssa on paremmat kellotaajuudet suurimmaksi osaksi. Shaderien kellotaajuuksissa tulee takkiin (8800 GT: 1500MHz vs. HD3870: 775MHz).
Lisäksi eroja löytyy suoritinyksiköistä: HD3870:ssa on 320 SP yksikköä kun taas 8800 GT:ssä 112. 8800 GT:ssä on 56 kpl TA ja TU yksiköitä..HD3870:ssa 32 TA-yksikköä ja 16 TU-yksikköä. Molemmissa on 16 kpl ROPa
----
Riippuen testeistä, mutta 8800 GT on n. 15% nopeampi. Molemmilla on ollut todella huono saatavuus. Mainostettua hintaeroa ei ole vielä Suomessa nähty. Yhdysvalloissa myydään halvimmillaan 8800 GT 512MB:tä $210 ja HD3870:aa $220:llä. HD3870:ssa on parempi kuvanlaatu(mitä tosin ei erota pelatessa) ja parempi jäähy.
Itse odotan 8800 GTS:stä 1024MB mallia.. onneksi ei ole mitään kiirettä päivityksen suhteen.
Osta se radeon. Tarttee nekin rahaa siellä AMD:llä. Nopeus ero ei ole merkittävä ja jos sinulla on joku crossfire emolevy niin aina vaan parempi.
emo on suhteellisen vanha mut ajattelin nyt sitten hankkii ton 8800GT:n. AMD o jo saanu rahaa multa kun hommasin amd:n prossun :D
8800gt taitaa olla pelatessa hiukan nopeampi, mutta se ero nopeudessa on niin pieni että siitä ei ole haittaa. Vastapainoksi tuossa HD3870:ssa on sitten taas kaikki muut ominaisuudet hiukan parempia kun 8800gt:ssä, itse olen tuota tutkinut ja tullut siihen tulokseen että kaikenkaikkiaan parempi kokonaisuus on HD3870.
..15-20%:n tehoero ei ole pieni. Hommaa voi käsitellä kun testataan mitkä ovat parhaimmat asetukset mitkä toimivat pelattavasti; 8800GT:llä usein voi laittaa AA:ta päälle tai parempaa resoluutiota kokonaan. Hintaeroa ei ole, kuvanlaadussa ei ole merkityksellisiä eroja. Jäähy tuossa HD3870:ssa on parempi.
Niin sinä puhut edelleen niinkuin se pelinopeus olisi kaikille se asia minkä perusteella se kortti valitaan. Tuo ero kuvanlaadussa on samaa luokkaa kun nopeudessa, mutta tietysti tässä nyt niin päin että ATI johtaa.
Se mitä resoluutiota voi käyttää pelattaessa johtuu siitä, mitä sinun koneen suoritin jaksaa työntää pihalle, AA AF ja tekstuurien laatu yms yms. taas ovat enemmän tekemisissä sen kanssa miten 3d kortti hoitaa hommansa. Eli jos prossuna on vaikkapa AMD:n 4200 X2 niin nämä molemmat kortit joutuvat odottelemaan sitä prosessoria, ja täyttä tehoa ei pääse näkemään kummaltakaan kortilta.
Jos nyt kuitenkin mietitään sitä pelaamista, niin itse en näe suurta eroa siinä jos Crysis pyörii vaikkapa 30fps tai se pyörii 36fps, molemmista on pelattavuus kaukana, ja sitten taas
ei ole merkitystä pyöriikö vaikka suosittu HL2 episode 2 125fps vai 140fps, molemmissa on jo hiukan liikaakin...edellyttäen, että se muu kone kestää perässä eikä rajoita nopeutta siihen 60-75fps. Että siinä se sinun nopeuserosi noin lyhyesti ja toivottavasti ymmärrettävästi.
PS. Prosenteissa laskien ero tuossa minun crysis esimerkissä on merkittävä, mutta todellisuudessa se on kaikkea muuta kun merkittävä.
"Niin sinä puhut edelleen niinkuin se pelinopeus olisi kaikille se asia minkä perusteella se kortti valitaan. "
Kun oli pelinopeudesta puhetta, niin pelinopeudesta puhuttiin.
"Tuo ero kuvanlaadussa on samaa luokkaa kun nopeudessa, mutta tietysti tässä nyt niin päin että ATI johtaa. "
Tämä voi päteä jos on tärkeintä se, miltä peli näyttää still-kuvissa. Noita erojahan ei haviata kun peliä pelataan.
"Eli jos prossuna on vaikkapa AMD:n 4200 X2 niin nämä molemmat kortit joutuvat odottelemaan sitä prosessoria, ja täyttä tehoa ei pääse näkemään kummaltakaan kortilta. "
Tosin prosessorin aiheuttama pullonkaula on melko pieni mitä tulee graafiseen ilmeeseen. Poikkeuksena tietysti esim. Supreme Commander. Käytännössä se on näytönohjain, minkä kohdalla pullonkaula tulee ensin vastaan.
Noissa testeissä tietysti on käytetty samaa prosessoria molemmilla ja Nvidian kortin ollessa kyseessä voitiin käyttää joko isompaa resoluutiota tai enemmän AA&AF:ää. Ymmärrän kyllä miksi haluat käännellä ja väännellä..
----
fps-luvuista tietysti ymmärrän senkin, että haluat valita vain itsellesi sopivia esimerkkitapauksia. Jos kuitenkin valitaan sinun optimi-fps-luvut, niin sitten voidaan katsoa, että kummalla kortilla on paremmat asetukset pelin pyöriessä halutulla tavalla.
Crysis esimerkissä erona on se, että 8800GT:llä toimii 1600x1200 asetukset suunnilleen samoilla fps-luvuilla kuin HD3870:lla 1280x1024.
Niin no minusta on hyvä valita esimerkkitapauksiksi sellaisia pelejä joita ihmiset pelaavat, eikä sellaisia joita kukaan ei osta ja jotka ovat testeissä mukana kun ei ollut muutakaan millä sivu täyttää.
"Tämä voi päteä jos on tärkeintä se, miltä peli näyttää still-kuvissa. Noita erojahan ei havaita kun peliä pelataan."
Oletko tietoinen että peli koostuu stillkuvista joita kone piirtää parhaansa mukaan lukuisia kappaleita sekunnissa. Ei pelistä napattu still kuva ole kun 1 frame siitä virrasta, ja näin minusta on aika vaikea ymmärtää että eroa ei näkisi jos sen näkee stillkuvista niin kuin itse sanoit.
"Crysis esimerkissä erona on se, että 8800GT:llä toimii 1600x1200 asetukset suunnilleen samoilla fps-luvuilla kuin HD3870:lla 1280x1024."
Tuo miten Crysis pyörii on sikäli aivan sama, että siitä tuskin koskaan tulee suurta menestystä kilpailullisen pelaamisen saralla, kilpailumielessä pelaavillehan tuolla fps:llä on ihan oikeasti jotain merkitystä.
Sen sijaan Call Of Duty 4 tulee olemaan suuri peli, ja anandtechin 8800gt vs. hd3870 vertailussa molemmat kortit olivat aivan tasoissa, hd3870 oli itseasiassa hyvin yleisellä 1280X1024 resoluutiolla hiukan edellä. Samoin toisessa kilpailullisessa pelissä HL2(CS:S)toistui ihan sama tilanne.
Enemy Territory : Quake Wars:ssa 8800gt oli edellä ainoastaan 1280X1024 resoluutiolla ja siitä eteenpäin kortit olivat täsmälleen samalla viivalla, taas kyseessä peli jossa varmasti mäiskitään netissä.
Näyttää vähän siltä että tässä vaiheessa ATI:n ajurit ovat valmiit vasta isompien ja enemmän netissä pelattavien pelien osalta, ja loput tulevat perässä myöhemmin.
Tuo anandtech on käsittääkseni aika luotettava lähde, toisin kuin tietyt sivustot jotka julkaisevat sitä mistä maksetaan.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=6
"Ei pelistä napattu still kuva ole kun 1 frame siitä virrasta, ja näin minusta on aika vaikea ymmärtää että eroa ei näkisi jos sen näkee stillkuvista niin kuin itse sanoit."
Pysähdyksissä olevasta yhdestä kuvasta on helppoa havaita eroja varsinkin näissä kuvavertailutapauksissa, missä näihin eroihin keskitytään. Onhan näistä nämä arvostelijatkin sanoneet, ettei tuosta välttämättä voida päätellä huomaako eroa liikkuvan kuvan osalta.
"Tuo miten Crysis pyörii on sikäli aivan sama, että siitä tuskin koskaan tulee suurta menestystä kilpailullisen pelaamisen saralla, kilpailumielessä pelaavillehan tuolla fps:llä on ihan oikeasti jotain merkitystä. "
Riippuu tietysti; ainakin meidän liikkeestä lähtee Crysistä enemmän kuin COD4:ää (PC). Myöskin esim. Unreal Tournament 3 myy hyvin. Myöskin Need for Speed: Pro Street on myynyt hyvin (Tässä on se ero, että kun haetaan parhaimpia pelattavia asetuksia, niin muuten voi laittaa samat asetukset, mutta HD3870:lla on no AA ja 8800GT:llä 8x CSAA.
----
ET:QW ei ole ainakaan meillä menestynyt kovin hyvin, HL2-paketti sen sijaan on. Tietysti otokseni on vain kyseisestä liikkeestä, mutta..sentään jotain otosta perusteluina.
Niin tottakai se Crysis myy nyt mutta se ei ole kovin pitkäikäinen peli niinkuin ei ollut farcry myöskään. HL2 taas näyttää ainakin cs:s muodossa olevan todella pitkäikäinen ja tuo CoD 4 varmaan nostaa suosiotaan pidemmällä ajalla kun crysikseen kyllästyneet alkavat kaivata nettiräiskintää.
miähän pelaan sitä edelleenkin, tosin vaikeus-astetta aina nostaen.
Onkos joku jo jostain saanut tilattua kyseisen näytönohjaimen???
6.12 tilasin Saksasta hardwareversandilta Club3D HD3870:n eikä vieläkään ole heillä varastoon tullut. Aika heikkoo on saatavuus :(
Taas on kuukaus vierähtäny eikä mitään tietoa milloin näytönohjaimia tulee varastoon. 2,5kk alkaa oleen jo aika pitkä aika tavaralle joka tuli myyntiin marraskuussa.