Mäki-Töyli ja Sarkkinen sai isoimmat määrät , ja menivät suoraan hallitukseen !
loput äänet meni näin :
48 Urpiola ja Karhu
45 Luostarinen
16 Kuronen
Arvalla Karhu hallitukseen !! Hieno juttu !
loput äänet meni näin :
48 Urpiola ja Karhu
45 Luostarinen
16 Kuronen
Arvalla Karhu hallitukseen !! Hieno juttu !
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tommosta porukkaa, joo. Kyllä nyt tulee uusia mitalisteja roppakaupalla, ihan kuin sarkkisen ollessa päävalmentajana. ja tytöt voi sit lopettaa sen molskilla leikkimisen..
SiroSaroSuri-neidin kommentit jääköön huomioimatta
paljon Kirsi sai ääniä ?
..oli tänä vuonna ehdolla. Läpi mennyt kolmikko tunnetaan henkeen ja vereen painimiehinä. Onnea kaikille valituille.
täältäkin.
Varmasti ammattitaitoinen porukka tuli valituksi.
Kokouskin oli mielenkiintoinen.
Ääntenlaskun aikana arvottiin myös uusimaaliigan lohkot, ja kohtapuoleen päästään starttaamaan liiga.
Tero Luostarinen
sait aikaan. Pelko oli kova, että olis joukkoon tullut tekevä, rehellinen ja avarakatseinen ihminen.
Jotain todella hämärää täytyy olla, jos saat tälläiset joukot liikkeelle.
Sama pieni piiri pyörii jatkunee...
Tsemppiä, Jatka samaan malliin!
-huhujen mukaan valtakirjoja oli kirjoitettu runsaasti - unohtaen mitä säännöissä sanotaan, vain yhtä seuraa voi edustaa ja on oltava ko. seuran jäsen.
Missä ovat säännöt, joissa kerrotaan, miten äänestys suoritetaan. Aika ihmeelliseltä tuntuu ääntenlaskutapa. Jos seuralla on kolme ääntä, ja valittavana 3 jäsentä, niin miten ihmeessä seuran äänimäärä voikin kasvaa 9.ään ääneen? Jos kolmen äänen seura äänestää kolmea eri nimeä, niin miten jokainen voi saada kolme ääntä? Minun mielestäni jokaiselle tulkee silloin yksi ääni. Tai jos kolmen äänen seura äänestää yhtä ihmistä niin tällöin tämän pitäisi saada yksi ääni. Neljän äänen seura äänestää myös kolmea ihmistä, ja jokainen saa silloin neljä ääntä. Säännöissä sanotaan että neljän äänen seuralla on neljä ääntä, kolmen äänen seuralla kolme ääntä. Tarvii varmaan kysyä asiaa Iltalehdeltä PRH:sta tai Olympiakomiteasta.
Korjaus lauseeseen:
"Tai jos kolmen äänen seura äänestää yhtä ihmistä niin tällöin tämän pitäisi saada yksi ääni."
Tarkoitin tietysti että jos kolmen äänen seura äänestää yhtä ihmistä niin tällöin tämän pitäisi saada KOLME ääntä.
Ei ole käytännössä mitään sananvaltaa koko systeemissä. Esim. HPM 382 Pistettä, YTK jne. Voivat käyttää yhtä paljon ääniä kuin vain kolmanneksen pisteitä saanut seura. Hyvä työ palkitaan. Heh, Heh.
Kysy ihmeessä, jos et ymmärrä.
Säännöthän sanovat, että isoilla seuroilla on neljä ääntä per ehdokas ja pienillä yksi per ehdokas. Eli isoimmat seurat ovat neljä kertaa "arvokkaampia" kuin pienet seurat.Katkeraa tuntuu olevan joillekin kalkki. Onnea kuitenkin valituille ja painin parasta.
Olen samaa mieltä kanssasi : Ja Valitettavasti,Tosi Asia,TiroTaruTuri,SiroSariSuri,MätäSysteemi yMs.
"isoilla seuroilla on neljä ääntä per ehdokas ja pienillä yksi per ehdokas"
Mistä ihmeestä olet löytänyt tällaiset säännöt? Ei ainakaan Painiliiton toimintasäännöissä sanota niin. Säännöthän laaditaan juuri siksi että niitä noudatetaan ja kaikki tietävät miten ja miksi. Oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä on myös kyse.Ei muuta kun tutkintaan ja sitten hutkintaan...
Oikeesti tajuamaan. 120 pistettä riittää 4 ääneen ja niitä seuroja oli viime vuoden perusteella 17. Joukossa kun on vaan tuplaten ja jopa 3 kertaa enemmän pisteitä saanaita kuin tuo 120. Ei siinä paljon arvosteta niitä huippuseuroja, jotka täällä suomen maassa eniten tekevät ja osaavat! Voiko tästäkin olla erimieltä?
Oikeusopin opinnoista Raahen Porvari- ja Kauppakoulussa on vierähtänyt jo melkoinen tovi, mutta tässä tilanteessa ko. menettely on ihan normaali näin maalaisjärjellä ajatellen. Tuon äänimäärän kolminkertaistamisen aiheuttaa vapaana olevien paikkojen määrä eli kolme hallitus paikkaa.
Ja kun sama triplaus koskee kaikkia, niin lopputuloksen kannaltahan sillä ei ole matemaattista merkitystä. Ääntenlaskijoiden homma vain on vaikeampi, kun pitää osata laskea pidemmälle kuin kahteenkymmeneen tai jonnekin.
Jos äänestyskohteena olisi ollut liiton puheenjohtaja, joita valitaan vain yksi, niin silloinhan kolmen äänen seurat olisivat voineet käyttää kolmea ääntä ja yhden äänen seuran yhtä ääntä.
Painissa sentään on vähän enemmän annettu painiarvoa isoille seuroille, joten tilanne on sentään tyhjää parempi. Siitä voidaan tietenkin olla montaa mieltä, että arvostetaanko kylliksi.
Liiton säännöissähän näistä asioista määrätään ja nykyiset säännöt ovat verrattain tuoreet. Olin kokouksessa, jossa säännöt hyväksytään, enkä ainakaan äkkiä muista, olisiko siellä suuret seurat asiaa protestoineet. Sellainen muistikuva on, ettei siellä näistä asioista äänestelty, joten kaikki olivat ainakin silloin tyytyväisiä.
-eihän me eduskuntaankaan äänestetä kahtasataa nimeä vaan yhtä vain.... Eikö tässäkin tapauksessa voida äänestää yhtä nimeä ja kolme eniten ääniä saanutta valittaisiin.
Kukaan ei nyt tunnu osaavan kertoa mistä tämä nyt noudatettu äänestys- ja laskutapa on keksitty.Ei maalaisjärki ratkaise sitä mikä on oikein tai väärin vaan säännöt.
TUL osoitti voimansa. 4 eka sijaa kokouksessa TUL-ulkopuolisille.
-kun tiedottaja tekee hiki hatussa myyräntyötä pitkin Suomea "omia" ehdokkaita vastaan....
Joka puukottaa omiaan! Voiko Tuo Todellakin olla Totta?
Kentän enemmistön mielipide on toteutunut, tuntuu jotenkin käsittämättömältä että jotkut ottavat kantaa ja luulevat että lopputulos olisi väärä.
Jos ehdokas tosissaan ja pyyteettömästi tekee työtä painiurheilun hyväksi, hänet varmasti huomataan ja jossakin vaiheessa valitaan johonkin luottamustehtävään.
Kyseiset kriittisesti kantaaottavat henkilöt eivät näköjään ole itse olleet koskaan painimatolla tai ainakaan kilpailuissa kun eivät ymmärrä että itse kilpailussa on menestyttävä jos meinaa päästä palkinnoille.
"Mies se on hävinnyt ja huono onkin."
Tämän käsittävät , ymmärtävät ainakin oikeat painijat, jotka ovat oppineet häviämäänkin matkan varrella. Aina vain ei voi voittaa vaikka kuinka uskoisi itseensä tai toisiin.
=))